沟后坝溃坝渗流初步分析

重点分析了沟后坝失事前的渗流状态。结果表明，失事前，大坝内部渗流仍处在稳定自由渗漏阶段，坝体中部仍未饱和，饱和的上部坝体内部发生了管涌破坏，同时下游坝坡局部可能丧失了渗稼稳定性，但坝基覆盖层以及下部坝体仍处于渗透稳定状态。     

沟后面板砂砾石坝渗流溃坝模型试验研究（一）

文章通过模型试验揭示了以下几个问题：（１）仅有氏板与面板间的开缝，进入坝体的渗流只会垂直下渗，不会从下游坝坡的高处外逸；（２）只有坝顶防渗面板与坝体相脱离，而且直达３２６９ｍ左右高程时，顶部渗流才会出现从下游坡３２６５ｍ高程以上范围内逸出的情况；（３）溃坝前顶部坝体尖流将坝体分为三个区域，顶部３２６４ｍ高程以下各出现一个渗流饱和区，坝轴一上游是非饱和渗流区，靠下游坝体是干燥区，坝体并不是全饱和的；     

龙滩碾压混凝土坝渗流场对应力场的影响

结合龙滩水电站工程，分析碾压混凝土重力坝坝体及碾压层（缝）面渗流的特点，提出碾压混凝土坝渗流的渗透静水压力和渗透动水压力及其对坝体应力的影响机理，采用有限元数值方法计算出渗流场影响下的龙滩坝应力场分布。可以看出，由于渗透静水压力和渗透动水压力的作用，使坝体各应力分量最大值增大，也使坝踵处应力集中现象加剧。     

碾压混凝土坝渗流场与应力场耦合分析的数学模型

从碾压混凝土坝的渗透特性出发，分析了碾压混凝土坝层(缝)面渗流与坝体应力相互影响的耦合机理，层(缝)面渗流向层(缝)壁面施加法向渗透压力和切向拖曳力来影响坝体应力，坝体应力改变层(缝)面的等效隙宽来影响渗流，进而提出了碾压混凝土坝渗流场与应力场耦合分析的数学模型，讨论了该耦合模型的有限元数值解法，并给出了工程应用实例。由计算实例可以看出，耦合作用使坝体渗流场发生变化，并且使坝体应力增大，使坝踵处的应力集中加剧。     

碾压混凝土坝渗流场与应力场耦合分析的数学模型

从碾压混凝土坝的渗透特性出发，分析了碾压混凝土坝层（缝）面渗流与坝体应力相互影响的耦合机理，层（缝）面渗流向层（缝）壁面施加法向渗透压力和切向拖曳力来影响坝体应力，坝体应力改变层（缝）面的等效隙宽来影响渗流，进而提出了碾压混凝土坝渗流场与应力场耦合分析的数学模型。讨论了该耦合模型的有限元数值解法，并给出了工程应用实例，由计算实例可看出，耦合作用使坝体渗流场发生变化。并且使坝体应力增大，使坝踵处的应力集中加剧。     

冯家山水库大坝渗流观测资料分析

利用冯家山水库２０多年大坝渗流观测资料，从坝体浸润线、坝基渗压、绕坝渗流、坝后渗流量几方面对大坝渗流进行了分析。结果表明，坝基渗透稳定状态愈来愈好，坝体内堆石排水体顺畅，截水质量良好，绕坝渗流运行情况正常，地坝体浸润线抬升原因进行了剖析，指出了今后应注意的问题。     

浅谈测压管水位分析法

众所周知,大坝建成蓄水后,由于库水位作用,导致坝体、坝肩和坝基出现渗流现象,这对大坝安全是不利的,但又是不可避免的。渗流异常是大坝失事的重要原因,大坝渗流问题成为大坝设计、施工、运行管理的关键课题,受到国内外坝工界高度重视。为监视土坝在渗流作用下是否正常和稳定,以便采取正确的运用方式或进行必要的处理,保证工程安全,应进行渗透观测。土坝渗透观测主要包括:土坝浸润线、土坝的渗透流量、绕     

基于SEEP/W的竹寿水库渗流计算及安全性分析

在坝与水库失事事故中有很多都是由渗流问题引起的,研究土石坝渗流问题是十分重要的。本文针对竹寿水库坝体部分,根据地勘勘探提供资料,选取典型断面,基于GEO-SLOPE中SEEP/W渗流模块对其进行渗流分析,从而对坝体部分的渗流安全性进行评价。     

段莘水库防渗加固设计方案比选研究

坝体或库岸渗漏已是导致水库病险灾害的主要因素。由于坝体、坝基及坝肩部位材料性质、构成形态不同,坝体内部各分区渗流骨架亦有区别,致使水库各部位渗流特性差别十分显著。段莘水库经安全鉴定为三类坝,主要存在坝身、坝基渗漏及绕坝渗流问题。本文针对段莘水库渗漏问题提出了两种防渗加固方案予以综合比选,确定采用混凝土防渗墙加固方案,结合有限元法复核加固后的防渗效果。计算表明加固后渗流问题得到显著改善,坝体不会发生渗透变形破坏,建议后期加强对坝身、坝基及绕坝渗流测压管的监测,及时充分掌握运行状况。     

两岔河水库黏土心墙坝设计综述

结合地形地质条件和大坝规模、建筑物布置、施工条件、工程量及投资等进行比较分析论证,优选黏土心墙坝坝型。根据SL274-2003《碾压式土石坝设计规范》,对枢纽布置方案进行适当优化调整,并对坝顶高程、坝体渗流、坝坡稳定等进行详细计算分析。结果表明:在各工况下坝体单宽渗漏量较小,坝体浸润线渗流坡降较缓,坝体渗透比降为小于坝体允许渗透比降,不会发生渗透破坏,坝体渗流性态满足规范要求;坝坡稳定安全系数满足规范要求,坝坡稳定。