|
1.
|
基于AHP-FCE的煤矿安全评价系统的研究 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
李金明 李润 齐尚龙《工矿自动化》,2009年第35卷第4期
|
|
|
安全评价是煤矿安全管理系统的重要内容。文章结合层次分析法(AHP)和模糊综合评价(FCE)的基本理论,提出了一种新的基于AHP-FCE的煤矿安全评价系统。该系统针对煤矿安全评价因子建立层次结构模型,采用层次分析法构建比较矩阵,将成对比较矩阵的特征向量作为安全评价的权重,并采用模糊综合评价法对每个评价因子进行综合评价,从而确定评价因子的影响力排序。实例计算结果表明,基于AHP-FCE的煤矿安全评价系统操作简便,通用性好,计算结果较为准确和稳定。
|
|
2.
|
Fuzzy-AHP法在网络攻击效果评估中的应用 被引次数：5
|
|
|
|
|
|
|
李雄伟 于明 杨义先 周希元《北京邮电大学学报》,2006年第29卷第1期
|
|
|
介绍了将层次分析法(AHP)与模糊综合评价法（合称为Fuzzy-AHP法）应用于网络攻击效果评估的必要性，通过采用AHP法建立了网络攻击效果评估的指标体系，构造了判断矩阵，求出了各项评估指标的单项权重和综合权重，提出了网络攻击效果评估指标的量化模型，分析了模糊综合评价模型，提出了计算隶属度矩阵的方法，并举例说明了Fuzzy-AHP法在网络攻击效果评估中的应用.
|
|
3.
|
AHP与FCE的科研团队绩效评价
|
|
|
|
|
|
|
秦喜文 董小刚 李慧玲 房莉《长春工业大学学报(自然科学版)》,2010年第31卷第3期
|
|
|
采用层次分析法（AHP）计算评价指标的权重,利用模糊综合（FCE）评价科研团队绩效。该方法可操作性强、效果较好,可在实际的质量和绩效评估中推广。
|
|
4.
|
基于AHP-FCE法的煤矿安全管理系统的研究 被引次数：2
|
|
|
|
|
|
|
李金明 李润《计算机应用与软件》,2010年第27卷第4期
|
|
|
煤矿安全管理系统是一个复杂的非线性系统,具有随机性、模糊性和不确定性特征。应用层次分析法AHP(analytical hierarchy process)和模糊综合评价FCE(Fuzzy Comprehensive Evaluation)的基本理论,针对煤矿安全评价因子建立层次结构模型,构建比较矩阵,将成对比较矩阵的特征向量作为安全评价的权重,确定了评价因子的影响力排序,建立了煤矿安全评价指标体系,提出了一种新的煤矿安全评价方法,为煤矿安全和监控管理提供了依据。实例计算结果表明:AHP-FCE方法简便和通用,不仅能指导生产实际,而且为类似的方案优化工作提供了一种新的思路和方法。
|
|
5.
|
基于层次分析和模糊综合评判的管道风险评价 被引次数：2
|
|
|
|
|
|
|
黄小美 李百战 彭世尼 张家兰《煤气与热力》,2008年第28卷第2期
|
|
|
提出了基于层次分析(AHP)和模糊综合评判(FCE)的城市天然气管道风险评价模型.以层次分析的思路构建了城市天然气管道风险的四级层次结构,用层次分析法分析各级影响指标对上级指标的影响权重,曲专家评分法确定最底层指标,结合权重用模糊综合评价方法评判各上级指标的状况,评判出城市天然气管道总风险的级别.
|
|
6.
|
基于 ANP2FCE 模型的水电工程环境影响评价
|
|
|
|
|
|
|
张 青 路金喜 刘智奇《南水北调与水利科技》,2015年第13卷第3期
|
|
|
针对水电工程环境影响评价体系中各指标间相互影响的特点,将网络层次分析法(ANP)和模糊综合评价法(FCE)相结合,对水电工程环境影响进行综合评价。首先根据网络层次分析法(ANP)构建水电工程环境影响评价的网络结构模型,确定所有评价指标的权重,该方法克服了以往运用层次分析法(AHP)确定指标权重不能反映指标之间相互影响关系的弊端;然后引入模糊综合评价(FCE)的思想和方法对水电工程环境影响进行评价,提出水电工程环境影响评价的ANP-FCE模型。对我国北方某水电工程进行实例分析的结果显示,该评价模型合理、有效。
|
|
7.
|
模糊层次分析方法在大跨度桥梁施工期风险评估中的应用
|
|
|
|
|
|
|
李书韬 程进《结构工程师》,2011年第27卷第5期
|
|
|
介绍一种大跨度桥梁施工期风险评估方法——模糊层析分析方法。该方法首先应用层次分析方法(AHP)并结合专家打分建立各风险因素指标的权重,再利用模糊综合评价法(FCE)建立模糊评价集,并利用Zadeh算子对风险概率和风险损失进行计算,进而根据风险评估矩阵得到桥梁施工期风险水平。通过模糊数学在层次分析过程中的引入,该方法有效地结合了传统的定量评估方法和定性评估方法的优点。运用该方法对某特大悬索桥的某项施工期风险进行了分析评估。
|
|
8.
|
城市防洪规划方案的综合评价模型 被引次数：10
|
|
|
|
|
|
|
金菊良 魏一鸣 付 强 丁 晶《水利学报》,2002年第33卷第11期
|
|
|
城市防洪规划方案综合评价系统是由许多自然技术指标和社会经济指标组成的多目标决策系统，其难点是如何定量该系统中各评价准则和各评价指标的权重。为此，本文探讨了把层次分析法(AHP)作为评价模型的具体建模过程。针对AHP中判断矩阵的一致性问题，直接从判断矩阵的定义出发，提出用加速遗传算法，同时计算AHP中各要素的排序权值和检验判断矩阵一致性的新模型(AGA-AHP)。理论分析和实例分析的初步结果说明：AGA-AHP模型直观、可行且有效，计算结果稳定、精度高，在水资源系统工程实践中具有重要的理论意义和广泛的应用价值。
|
|
9.
|
基于遗传算法的潜射反舰导弹综合作战效能分析
|
|
|
|
|
|
|
巫银花《海军工程学院学报》,2006年第18卷第5期
|
|
|
提出了直接根据单指标相对隶属度的模糊评价矩阵，构造层次分析法中的判断矩阵用以确定各评价指标权重的方法，给出了用遗传算法检验和修正判断矩阵的一致性和计算判断矩阵各要素的权重的模糊综合评价模型，对潜射反舰导弹作战效能进行了综合评估和排序．实例表明，该方法简便通用，计算结果较为客观和稳定．
|
|
10.
|
基于模糊AHP法定权的水资源价值灰色评价模型及其应用 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
韦林均 伏小勇 陈学民《给水排水》,2006年第32卷第11期
|
|
|
基于模糊系统理论,采用模糊层次分析(AHP)法确定各评价指标权重,有效地解决了水资源价值评价中复杂的权重确定问题。通过对水资源价值的构成及灰色聚类分析,建立基于模糊AHP法定权的水资源价值灰色评价模型,并运用该模型对兰州市水资源价值进行了综合评价。
|
|
11.
|
AHP-FCE在机械系统性能评价中的应用
|
|
|
|
|
|
|
罗寅生 陈家照《机械制造与自动化》,2009年第38卷第3期
|
|
|
针对机械系统性能评价问题,建立多层次评价结构,基于层次分析法(AHP)与模糊综合评判法(FCE),给出综合评价的数学模型,并应用该模型对某机械系统性能进行评价,在评价过程中考虑了专家的权重系数,为机械系统性能评价及类似问题提供参考.
|
|
12.
|
基于改进AHP的供应商模糊综合评价模型研究
|
|
|
|
|
|
|
韩庆元 汤军社 王红艳《机械制造》,2009年第47卷第9期
|
|
|
运用最优传递矩阵模型对AHP进行改进，利用改进层次分析法确定各指标权重，避免了经典层次分析法中一致性检验过程中的繁琐，建立改进层次分析法与模糊综合评价相结合的供应商评价模型。最后通过算例分析，证明该方法是可行和有效的。
|
|
13.
|
AHP+FUZZY模型在焦化产业环保技术创新分析中的应用 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
秦轶《北京工业大学学报》,2009年第35卷第12期
|
|
|
首先针对所研究的问题,对所选取模糊综合评价方法(FUZZY)和层次分析方法(AHP)进行阐述,然后建立相应的评价指标体系,根据不同指标在项目中的重要程度确定出各指标的权重,并且利用模糊评价方法建立了模糊判断矩阵及指标隶属度函数的选取.最后结合层次分析与模糊综合评判实现对待评价项目的综合效益预测.
|
|
14.
|
基于不确定AHP-FUZZY的桥梁景观综合评价方法
|
|
|
|
|
|
|
关天冶《吉林水利》,2018年第8期
|
|
|
针对桥梁景观评价的不确定性和复杂性,提出了基于层次分析法(AHP)的模糊综合评价方法在桥梁景观评价中的应用。为了避免传统层次分析法(AHP)的缺陷,采用不确定型AHP法对模糊综合评价矩阵的权重向量进行确定,并重点介绍了不确定型AHP的计算过程。综合考虑桥梁景观评价中各影响因素的重要程度,以目标层、准则层及指标层建立评价体系。以前进路景观桥为例,运用不确定AHP-FUZZY综合评价方法进行评价。得到的最终结果与实际情况相符,较好的反映了桥梁景观的优劣。为桥梁景观设计,选型提供了一种崭新的思路。
|
|
15.
|
液态奶包装安全评价体系及评价方法研究
|
|
|
|
|
|
|
王芳 陈华喜《平顶山工学院学报》,2011年第20卷第6期
|
|
|
选取液态奶包装中较具有代表性的无菌砖包装,依据国家相关法律法规,建立了液态奶包装安全的综合评价指标体系.在克服传统层次分析法（AHP）标度比较简单、不能完全反映出实际判断结果不足的基础上,采用梯形模糊层次分析法（TF-AHP）确定各层指标的权重,并结合模糊综合评判法,从理论角度构建了液态奶包装安全评价模型,最后通过实例分析,得出了相关结论.实践表明,该模型能为液态奶包装安全的监管提供决策辅助作用,具有一定的可行性和实用性.
|
|
16.
|
基于AHP的防空兵团群阵地多级模糊综合评价
|
|
|
|
|
|
|
姜庆祥 高纪朝 谢永亮《兵工自动化》,2007年第26卷第7期
|
|
|
防空兵团群阵地的综合评价,主要利用层次分析(AHP)和模糊评判方法.前者先构建多层次的分析结构模型.将每个层次的各要素两两比较判断,建立判断矩阵.通过计算判断矩阵的最大特征值及相应的特征向量,得到各层次要素的上层次要素重要性次序,从而建立权重向量.后者先确定评价指标集合的隶属函数关系,再定义模糊评价矩阵,综合模糊评价矩阵的构成判断其均值,最后定义系统效能总评价.
|
|
17.
|
基于AHP—FCE鑫达金矿矿井通风系统优选
|
|
|
|
|
|
|
刘伟强 袁梅芳 申延《湖南有色金属》,2012年第28卷第6期
|
|
|
应用AHP（层次分析法）和FCE（模糊综合评价）理论建立AHP—FCE模型，全面考虑影响矿井通风系统的各种因素，使优选结果具有科学性、客观性，并且简便通用，可以指导生产实际。根据鑫达金矿矿井通风系统的实际情况，为解决矿井回风的困难，提出新增工程后的两种通风系统优选方案，并应用AHP—FCE确定最优方案。
|
|
18.
|
基于改进的模糊层次分析法的信息系统安全态势评估模型
|
|
|
|
|
|
|
顾兆军 王蕊莉《计算机工程与科学》,2016年第38卷第10期
|
|
|
对已有的安全态势评估方法进行了详细分析和比较，针对现有态势评估方法中存在的主观随机性，结合信息系统规模庞大、结构复杂、信息交互频繁等问题，依据层次分析法AHP基本原理建立了信息系统安全态势评估指标体系。针对现有的模糊层次分析法FAHP存在的一致性问题，提出了新的一致性修正算法并将其应用到了安全态势评估中。另外，吸收了模糊综合评价方法FCE计算态势值的技术，建立了一种新的安全态势评估模型—层次分析法 改进的模糊层次法 模糊综合评价法模型(AHP IFAHP FCE)。介绍了该模型的组成原理，给出了具体构成方法，描述了各个步骤的主要任务。实验结果表明，在信息系统安全态势评估方面，该模型比已有的模型更加有效、更加准确。
|
|
19.
|
基于层次分析法的家具产品概念性设计评价体系研究 被引次数：4
|
|
|
|
|
|
|
陈铭 吴智慧《家具与室内装饰》,2007年第1期
|
|
|
本研究试图将层次分析法(AHP)运用到家具产品概念性设计的评价与决策中。其评价过程主要包括:建立家具概念性设计评价体系的层次、确定评价指标、建立判断矩阵、计算各评价指标的权重、权重的一致性校验等几个步骤,最后根据综合评价的结果进行决策。在一定程度上为解决家具概念性设计评价活动中随意性、主观性的弊病指明了方向。
|
|
20.
|
基于层次分析法的自行火炮作战效能模糊综合评价
|
|
|
|
|
|
|
秦洪亮 张广苏 杨庆榜 郭新宇 张东升《兵工自动化》,2006年第25卷第7期
|
|
|
自行火炮综合评价模型的建立,基于层次分析法(AHP)的模糊综合评判法.即通过构造两两比较的判断矩阵、计算单一准则下元素的相对权重、一致性检验及各层元素的组合权重,确定专家评判权重.该评价采用多级模糊综合评价,先按最低层次的各个因素进行综合评价,然后逐层依往上评价直到最顶层,从而得出评价的结果.
|
