北车营小流域“7·21”水毁情况及重建设计

根据“7·21”特大暴雨后实测数据,统计到北车营小流域受灾情况,分析降雨、地形、防洪空间不足、横向工程及束窄工程等5个方面因素对灾情的影响.根据水毁情况及受灾原因采取针对性措施对北车营小流域进行恢复重建设计,为其他受灾小流域恢复重建提供参考.     

北京投资1亿元启动“7·21”暴雨受灾小流域恢复重建工作

据日前召开的北京市2012年小流域灾后恢复重建座谈会消息,今冬明春北京市将投入l亿元,完成“721”暴雨中受灾较重的房山、门头沟和平谷3个区15条小流域恢复重建T作。会议要求从三方面做好小流域恢复重建T作：一是在区县防洪规划基础上,分析小流域沟道与下游河道及防护对象的关系,根据“721”降雨灾情,确定小流域防洪标准;二是以沟道为重点,以防洪为主,加强清障、清淤和险村防护工作,减少横向拦水建筑物建设,过河工程不做管涵;三是综合管理小流域防洪工作,协蒯沟道、路、桥等关系,做好小流域沟道日常管理与管护。     

黄山岖三阳坑水文站“99．6”暴雨洪水分析

通过对三阳坑小流域“99．6”洪水灾害分析，阐述了流域植被率差的小流域遭遇连续强暴雨天气情况下，在河道防洪的同时，应加强预防山体滑坡、泥石流等自然灾害，确保人们生命安全。     

金溪2002年“6·16”特大暴雨洪灾分析

该文分析了三明金溪流域“2002．6．16”暴雨洪水的基本特点和受灾成因，针对三明防洪工作现状提出相应对策。     

陆屋站“03·06”、“11·10”洪水对比分析

2003年6月和2011年10月钦江陆屋上游发生了改革开放以来两场最大暴雨并产生的洪水,本文通过对“03·06”、“11·10”这两场暴雨洪水进行对比,分析它们的天气系统和洪水特性、演变规律及变化特点,并寻找其规律,并对陆屋站所在的沿海钦江流域的防洪减灾对策进行探讨。对有效地监测暴雨洪水、正确地指挥防汛、提高对该地区暴雨洪水规律和形成机制的认识及防洪减灾具有一定的参考价值。     

“7·21”特大暴雨对北京市小流域治理的启示

北京市山区经历2012年“7·21”特大暴雨,小流域水土保持治理工程总体经受住了考验,发挥了应有的效益.针对局部区域存在工程损坏较严重的情况,对流域的沟道、坡面、村庄三大区域进行深入分析,明确各区成灾原因,并在此基础上提出了小流域治理工程的改进措施,强调防洪安全、改进设计和施工、加强部门联动,为控制和减轻未来极端天气下的小流域损失提供技术支撑.     

利用气象卫星云图进行洪水预警探讨：湖南“95.7”,“96.7”洪水云图变化过程分

本文利用湖南“９５．７”、“９６．７”两场特大洪水过程中的２８８幅卫星云图资料，对其降雨云系的产生，发展，变化过程及其特征，以及降雨云系的发展变化与实际降雨的关系进行了分析，探索了利用卫星云图进行暴雨洪水预警的方法，并应用该方法对湖南两座大型水库的入库洪水进行预警和防洪调度的分析计算，防洪效益显著。     

无定河“7·26”暴雨洪水泥沙来源分析

2017年7月26日无定河流域发生了特大暴雨,暴雨中心位于子洲、绥德和米脂3县,单站最大日降雨量为256.8mm,大理河绥德站洪峰流量为1959年以来最大值,无定河白家川站洪峰流量为1975年建站以来最大值,最大含沙量均超过800 kg/m~3,造成绥德和子洲县城严重受灾。针对暴雨洪水过程中的现象和问题,选择暴雨中心区的典型小流域开展了调查。调查内容包括自然林草地、坡耕地、经济林地、梯田等的侵蚀情况,淤地坝溃坝、河道行洪情况和受灾情况。初步分析认为:尽管流域综合治理程度已有大幅度提高,水土保持作用明显,但遭遇特大暴雨时仍会形成高含沙大洪水。根据对"7·26"暴雨侵蚀现象的分析,指出了洪水期流域侵蚀新特点,阐述了高含沙洪水泥沙来源;针对洪涝灾害和侵蚀问题,提出了中小河流防洪和侵蚀严重区域治理的建议。     

卫河流域“63·8”“21·7”暴雨洪水对比分析

“63·8”“21·7”均为河南省卫河流域发生的历史罕见特大暴雨洪水。通过2次暴雨洪水对比，包括暴雨成因、降雨过程、河道行洪、洪水调度等情况，分析了卫河流域暴雨洪水特性、演变规律和变化特点，针对流域防洪存在的短板弱项提出了意见建议，较好地总结了经验教训，为提高卫河流域防洪能力提供参考。     

北京“2012.7.21”暴雨洪灾调查与影响因素分析

依据北京"2012.7.21"暴雨后房山区小流域主沟道的灾情调查数据,统计获取各小流域沟道及两岸周边主要受灾类型和数量,系统分析了降雨、沟道被侵占、束窄工程、横向工程以及沟道水文形态等多方面因素对灾情的影响关系,探讨造成本次暴雨洪灾的主要致灾因素,提出行洪沟道治理与小流域管理等建议,为小流域后续规划设计与治理提供参考和借鉴。     

潭水河流域“2010. 09”特大暴雨分析

通过分析潭水河流域“2010.09”特大暴雨降雨分布情况,总结该场暴雨特点为降雨空间集中、暴雨强度大、暴雨时程分配集中,并且通过与历史暴雨的对比分析,得出潭水河流域的洪水量级主要影响因素为降雨强度及前期影响雨量,针对分析结果提出山地小流域山洪的防御建议.     

市场动态

北京投资1亿元启动"7.21"暴雨受灾小流域恢复重建工作据日前召开的北京市2012年小流域灾后恢复重建座谈会消息,今冬明春北京市将投入1亿元,完成"7.21"暴雨中受灾较重的房山、门头沟和平谷3个区15条小流域恢复重建工作。     

浙江丽水市防汛“五化”信息系统建设

针对小流域广泛、村庄分散、人口分布零星、台风暴雨和山洪陡涨陡落等特点,丽水市防汛非工程措施实施突出“五化”,即防汛参与全民化、防汛体系网格化、防汛决策信息化、防汛抢险专业化和防汛储备社会化。介绍了丽水市水利防汛“五化”综合信息化系统的建设内容、系统优势、系统建设成效,为其他类似城市的防洪工作提供参考。     

闽浙赣邻区“92.7”暴雨洪水

位于武夷山脉地带的闽浙赣邻区１９９２年７月３－５日发生于一场梅雨期特大暴雨，闽江、衢江、信江干支流出现了特大洪水或大洪水。位于东南最高峰黄岗山（海拔２１５８ｍ）西南侧的福建省光泽县崩山站，出现了３天降雨６９８ｍｍ的特大暴雨，其中１５最大降雨１７７ｍｍ。闽江干流竹岐站洪峰流量３０３００ｍ＾３／ｓ居历史实测第一位，为本 来最大洪水。“９２．７”暴雨洪水导致闽江、衢江、信江流域大面积受灾。     

少资料地区水库设计洪水推求不确定性分析

抽水蓄能上水库一般位于山顶小流域上,集水面积小。小流域内无水文资料,一般根据各省市编制的暴雨等值线图,采用查图法计算设计暴雨和设计洪水。由于暴雨等值线图更新周期长,近年来极端暴雨频发,对水库原设计洪水成果造成较大影响,甚至影响到水库防洪安全。以张河湾抽水蓄能电站上水库为例,根据投运后2016年发生的“7·19”特大暴雨情况,复核水库设计洪水及防洪安全性。分析论证采用暴雨等值线图计算设计洪水的不确定性。     

鏖战“96·8”

鏖战“９６·８”陈林，祝丽敏１９９６年８月，一场百年不遇的特大暴雨洪水洗劫了河北大地中南部，大雨洪水以超出河道几倍的防洪标准从天而降，奔腾咆哮着如无数条肆虐的蛟龙，横冲直撞。一时间全省大小河流涨满，３００多座大中小型水库溢洪，无数处电力、交通、通讯中...     

邯郸市“96.8”洪水成因分析及防洪减灾对策

1996年8月上旬，邯郸市西部山区遭受了特大暴雨的袭击，东部平原降了大到暴雨，其中8月3日、4日两天，涉县、峰峰矿区雨量接近180mm，暴雨中心在涉县郝赵最高达439mm。邯郸市发生了特大洪涝灾害。虽经全市人民共同奋战，防洪除涝工程发挥了重大作用，夺取了防汛抗洪的全面胜利，然而直接经济损失仍达51亿元。结合“96．8”防汛抗洪取得的经验和暴露出来的问题，进行回顾反思，分析“96．8”洪水成灾原因，探讨防洪减灾对策，对今后防汛工作具有十分重要的意义。又概况邯郸市位于太行山东麓，总面积12047km2，西部为山岳丘陵区，东部为漳河及…     

“7·21”特大暴雨中房山地区生态清洁小流域治理工程的作用与意义

以房山区“7·21”特大暴雨为背景,重点分析生态清洁小流域治理工程在本次防灾减灾中发挥的重要作用,具体结果如下:东南部山前平原的周口店镇属经济损失较为严重区域,区域内无小流域治理建设的水土保持工程措施,加之人口密集属城乡结合部,经济发展迅速,城市化过程导致人为活动对周边自然环境扰动明显;西北部山区小流域治理工程较为全面.从已治理小流域分布情况看,西北部山区已治理小流域约占全区治理小流域总量的40％,且本次降雨过程中小流域内水土保持措施损毁较少,极大地保护了区域内的生态、经济安全,降低了区域大面积受灾情况的发生,减少了所属乡镇经济损失.     

对商洛市“7·23”暴雨洪水灾害的思考

2010年7月,商洛市“7·23”暴雨洪水使全市七县（区）不同程度受灾,部分地区损失惨重。本文介绍了“7·23”暴雨洪水以及商洛市防汛抗灾的情况,分析了灾害原因,并就灾后重建工作做了深入思考,为商洛市洪水灾害防御提供参考。     

桂江平乐“78·5”与“08·6”暴雨洪水的比较分析

桂江中游平乐站“78·5”与“08·6”大洪水是1936年有水文记录以来出现的两场特大暴雨洪水,通过对两场暴雨洪水的暴雨成因、时空分布、暴雨走向、洪水形成过程进行比较分析,阐述了流域内暴雨洪水的变化特点、洪水组合及受水利工程调节影响的变化规律,对流域内的综合治理、规划设计、洪水预报、防汛抗洪等具有重要的意义。