基于模糊层次综合评价法的城市河道综合整治效果评价

开展城市河道综合整治效果评价是城市水系管理的关键步骤,对优化建设治理措施和提高管理水平意义重大。文章首先根据相关原则,从工程成效、生态成效、社会成效3个方面选取12个因素层评价指标,构建适用于城市河道的综合治理效果评价指标体系;然后通过分析研究对象特征确定采用模糊层次综合评价法作为城市河道综合整治效果评价模型;最后基于构建的评价指标体系和评价方法对北京市昆玉河综合整治工程进行实例应用,计算分析指标权重分布特征和整治效果综合得分(等级)情况,并初步探讨整改举措,验证所述评价体系具有较好的适用性。其研究可为相关领域后评价研究提供参考。     

基于模糊综合评价法的地下水环境质量评价

为了确定某储煤基地地下水的污染区范围,运用模糊综合评价法,选择总硬度、溶解性固体、SO2-4、Cl-、氟化物、NO3--N、Fe、Mn、Cr6+为评价因素,对5个监测点进行水质分析,并通过Matlab编程,结合其强大的数据处理功能,对其地下水水质进行评价。分析结果表明,该储煤基地水质状况尚可,但是2号监测点附近水质属于严重污染。     

二级模糊综合评价法在水电规划环境影响评价中的应用研究

本文以某干流水电规划为例,在构建评价指标体系、采用专家打分法确定评价指标权重的基础上,采用二级模糊综合评价法对水电开发规划方案进行环境比选,环境比选结果为规划方案的选取提供了较好的技术支撑,可为同类规划环评工作提供参考.     

模糊数学在城市总体环境质量二级综合评价中的应用

作为模糊数学的综合评价,不仅拓广和发展了传统的环境评价方法,而且在应用方面也取得了一定的成效,用模糊评判法对某市环境质量标准与环境质量监测结果进行二级综合评价就是其中一例.     

基于模糊综合评价法的城市水生态PPP项目评价

水生态文明建设是当今水利建设的难题,为了缓解城市水生态公共项目建设资金压力,越来越多的地方政府引入PPP模式。目前,我国PPP项目的物有所值评价一般以定性评价为主,各地市根据自身情况自行开展定量评价。根据水生态项目特点,建立了较为完善的城市水生态项目定性评价的指标体系,采用聚类群决策多属性的层次分析法来确定权重,并结合改进的模糊综合评价模型对城市PPP项目进行了物有所值的评价,通过实例验证了模型的有效性。研究结果可为城市水生态项目中PPP模式的应用提供参考。     

用模糊综合评价法优选城市防洪标准

防洪标准与城市的政治、社会、经济与环境等多种因素有关，这些因素均具有一定程度的“不确定性”（或称“模糊性”）．本文以南方某大城市为例，介绍用模糊多因素、多层次综合评价法优选城市防洪标准的方法．先建立多目标多因素评价体系，再确定各指标的隶属函数与隶属度，用层次分析法确定各指标及效果的权重，最后定出城市防洪标准的决策向量．结果表明，本文举例城市的防洪标准提高到３００年一遇为最优方案     

污水水质的模糊综合评价法

应用模糊数学方法对污水水质进行评判，依据污水中污染物危害程度不同，确定各污染物的权重，以此进行污水水质的判定。通过对李村河流域污水水质的判定，表明该方法物理意义清晰，结果客观公正。而且可以根据各污染物的权重，为日常工作中加强重点项目监测提供理论依据。     

水质模糊综合评价法与单因子指数评价法比较

以黄河三门峡一花园口河段水质监测资料为基础,对模糊综合评价法与单因子指数评价法的水质评价结果进行了对比分析。研究表明：模糊综合评价法体现各个评价因子对水质的综合影响,适用于各评价因子超标接近的情况;单因子指数评价法体现单因子否决权,适用于个别评价因子超标过大,严重影响水环境质量的情况。在实际应用中,应根据具体的监测数据和评价目的选择合适的评价方法,使评价结果满足管理需要,反映水体的实际情况。     

用模糊多因素、多层次综合评价法优选城市防洪标准

城市防洪规划的首要问题，就是选定合理的防洪标准．后者与城市的政治、社会、经济与环境等多种因素相关。由于这些因素均具有一定程度的“不确定性”或称“模糊性”，故拟用模糊综合评价法进行城市防洪标准选择、本文结合某城市情况举例说明城市防洪标准的选择。     

黎河店水源地环境质量综合评价

以黎河店水源地为例,利用模糊数学综合评价模型,通过建立函数关系,把反映各种环境问题的实测值转化为反映环境质量优劣程度的质量值,进而达到水源地综合评价的目的。同传统方法相比,不仅方法简单,而且克服了人为因素引起的片面性和主观性,使评价结果更具代表性和客观性。     

改进的模糊综合评价法在地下水水质评价中的应用

模糊综合评价法是一种建立在模糊数学基础上的地下水水质评价方法,在水质模糊综合评价中,权重占有极其重要的地位,它反映了各个指标在水质评价过程中所起到的作用,直接影响到模糊综合评价的结果。为了避免传统方法的不合理之处,本文提出AHP-熵权综合赋权法即结合主观赋权法(AHP法)和客观赋权法(熵权法)计算指标权重,此方法在充分利用专家的经验和知识的同时兼顾了各个数据的信息,有效地避免人为因素的影响,降低主观性和盲目性。并应用实例与不同赋权方法分析比较,证明该方法切实可靠。     

应用逼近理想解法综合评价水环境质量

基于传统的逼近于理想解的技术,根据水环境质量的富营养化程度和待评价的水环境质量检测点(评价方案)的不理想(负理想)与理想(劣与优)这些典型的模糊概念,提出了基于模糊集合的逼近理想解法(TOPSISFS),并应用于水环境质量综合评价。TOPSISFS与模糊神经网络法、投影寻踪模型法、理想区间法相比,简单、有效,可广泛应用于多目标决策。     

改进的模糊综合评价法在洱海水质评价中的应用

针对单因子评价法评价结果未能较好地反映近年来洱海水环境治理效果这一问题,本文系统收集了洱海1992—2015年的水质监测数据,采用层次分析和熵权法组合赋权的模糊综合评价法,选用多个水质指标,从水质和湖泊富营养化两个方面出发,对洱海水环境变化趋势进行评价,并与单因子评价结果进行对比。结果表明:从年际变化来看, 1992—2003年期间洱海水质逐渐变差,2003年之后逐渐好转,并趋于稳定;从年内变化来看,洱海水质非汛期好于汛期(6—10月),湖中心区水质好于南部和北部。整体而言,洱海富营养化水平由贫营养逐渐向中营养转变。与单因子评价结果相比,采用改进的模糊综合评价法能更好地反映洱海近20年水质的动态变化特征。     

模糊综合评价在地下水质评价中的应用

在对水质进行评价时有多种方法可供选择,该文针对地下水水质污染级别划分．选用了模糊综合评价法对东昌府区的地下水质进行了评价。经计算该评价结果符合该区地下水的实际状况,具有一定的合理性。     

改进模糊综合评价法在水质评价中的应用

模糊综合评价法能反映水质评价中的模糊概念,是客观评价目标水质的一种常用水质评价方法。但在传统的模糊综合评价法中,多采用"超标法"计算权重,为了避免超标法计算权重的不合理之处,笔者分别用"改进超标法"和"层次分析法"计算评价因子的权重,以中卫美利纸业工业园区四个监测井的水质监测资料为例,采用改进模糊综合评价法做出了生活饮用水质量评价,并对比分析评价结果,提出了新的权重计算方法来实现对传统模糊综合评价法的改进。     

改进的模糊综合评价模型在水质评价中的应用

传统的模糊评价模型确定指标权重的方法带有片面性,评价结果有时不能全面真实地反映水质状况.应用改进的模糊综合评价模型探讨了长江近两年的水质状况.首先根据各评价指标浓度的超标值,定义了权重计算公式,从而确定每种评价因素的权重.其结果综合了各种污染指标,对各观测站点的水质做出了比较合理的评价.     

单因子法与可变模糊法在水质评价中的应用

基于2019、2020年在辽河、大辽河入海河段及辽河口的水质监测数据,分析河流、河口水质指标的时空变化规律,并运用单因子评价法、可变模糊评价法对水质状况进行评价。整体而言,基于可变模糊评价法的水质评价等级优于单因子评价法;河流的主要污染指标为DO、高锰酸盐指数和总磷,基于单因子法的评价结果为Ⅳ类、劣Ⅴ类,可变模糊法评定等级为Ⅰ～Ⅲ类;河口监测点的主要超标污染物为无机氮,单因子评价结果为Ⅳ、劣Ⅳ类,可变模糊评价法为Ⅱ、Ⅲ类;单因子法基于最差指标的区间评定,可变模糊法综合权衡各指标的影响,在水环境管理中可根据目的不同考虑采用不同评价方法。     

基于改进模糊数学法的河流水环境质量评价

为克服传统河流水质评价方法结果失真、水质标准均化和主观任意性影响较大等缺点,选取2014-2016年大清河14个监测断面8个评价指标,运用改进模糊数学法与单因子评价法相结合的方法,进行水环境综合质量评价.结果显示:2014年及2015年不符合GB 3838-2002《地表水环境质量标准》中V类功能区标准的断面为新盖房、...     

基于指标优选和模糊综合优化模型的地下水质量评价研究

进行地下水质量评价时往往需要较多的水质指标,一方面增加了取样和检测成本,另一方面容易引起评价过程中的重复描述,导致评价结果失真。通过利用Pearson相关系数(相关性)和因子分析(主控性)对水质评价指标进行优选,在此基础上结合模糊综合优化模型对2017年寿光市枯水期地下水质量状况进行评价。结果表明：通过将模糊综合评价和可变模糊集耦合,能够很好地解决水质等级划分的不确定性和模糊性,其评价结果也更加准确合理;利用指标优选将7个原始水质指标优选为4个指标,不但能够有效减少数据冗余,而且能够充分保留原始指标的有效信息,并且具有更高的评价合理性;在此基础上,识别出研究区地下水污染的主控指标为硝酸盐、总硬度、锌和COD;研究区内的蔬菜种植区地下水污染较为严重,其主要超标因子为硝酸盐和总硬度,主要是氮肥的过度使用及地表污染物通过河流进入地下水体逐渐累积的结果。     

用模糊综合评判法分析长江引水对大运河镇江段水质的改善作用

由于水污染物的大量排放,近几年来,大运河镇江段遭受到了严重污染,因而调引江水对大运河镇江段进行冲污释污便成了改善大运河镇江段水质的一项常用的措施。为了解此项措施实施后的效果,本文采用模糊综合评判法对大运河镇江段调引江水前后的水质状况进行了评价。该评价方法解决了水质评价中污染程度界线的模糊性问题,从而使得评价结果更具合理性和可信度。根据评价结果中各监测断面调引江水前后水质级别的变化情况,可以判定调引江水对大运河镇江段水质具有明显的改善作用,因此,可作为保护大运河镇江段水环境的有效措施。