淮河干流入湖河口段的洪水水面比降

淮河入湖河口段是对淮河中游河流动力特性及河道整治有特别重要意义的河段,也是观测研究最为薄弱、应尽快加强研究的河段。根据1982、1991和1996年洪水的实测资料,对淮河蚌埠以下河道段和入湖河口段水面比降的比较表明:后者洪水水面比降大于前者,入湖河口段泄洪不畅。     

淮河干流浮山至洪泽湖出口段 水动力数学模型研究

淮河干流浮山至洪泽湖段河道呈倒比降,入湖河段河道分汉,湖区支流入汇众多,流态复 杂。本文针对该河段的特点,建立了淮河干流浮山至洪泽湖出口段一、二维藕合洪水演进数学模型, 模拟了2003, 2007年本段洪水演进的过程。结果表明计算值与实测值吻合较好,模型计算精度较高, 可为浮山以下河道不同治理方案的研究提供分析计算平台。     

谈淮河凤台段的治理

1968年淮河上游大水后,淮河再次规划重新核算淮河河道的泄洪能力,正阳关以下达不到1955年的设计水平。在正阳关至涡河口河段中,峡山口至凤台段河道特别弯曲、狭窄,水面比降陡。为恢复淮河的泄洪能力,宜在该河段采取工程措施。八十年代初规划,几经比较,选定的工程措施并获水利部和淮委批准的项目是;峡山口西侧拓宽、淮北大堤禹山坝段退建和开     

冯铁营引河对淮河干流洪水位及河床演变影响的研究

淮河中游洪涝灾害严重,主要原因之一是洪泽湖水位顶托和入湖河段河床倒比降制约了淮河干流中小洪水下泄。为了缓解洪泽湖对淮河中游洪水下泄的顶托影响,在浮山以下约14.5 km的地方开辟一条冯铁营引河直接分流淮河中游洪水入洪泽湖是一条可行的治理措施。然而,冯铁营引河实施以后,对淮河干流河道的冲淤演变带来什么影响,引河对降低淮河干流洪水位的效果如何,能否长期维持,维持到什么程度等问题亟需研究。为此,采用基于非均匀不平衡输沙理论建立的水沙运动数学模型,就冯铁营引河实施以后的建闸控制运用和无闸敞泄运用方式,对淮河干流河道和冯铁营引河未来30年的冲淤演变趋势,及其对河道过流能力和洪水位的影响进行了多情景方案研究,回答冯铁营引河对降低淮河干流洪水位效果能否长期维持及维持到什么程度等关切问题。     

洪泽湖对淮河中游河道纵剖面的影响

洪泽湖横断淮河改变了淮河中游河道纵剖面。中游河道按河流动力学特性明显地分为三段。基于实测的河道纵剖面和河床边界条件的资料以及河床演变基本情况的研究,认为溯源淤积限于浮山以下,不可能导致蚌埠以上河床普遍淤高;概化的河道段深泓纵剖面指数型曲线反映黄河夺淮前中游河道深泓高程沿程变化的特性。消除洪泽湖作为中游段侵蚀基准面的效应．实施河湖分开,淮河洪水直接入海,利用机械疏浚和溯源冲刷治理入湖河口段,降低洪水位,是减轻洪涝灾害,构建人与环境和谐的根本措施。     

淮河干流涡河口至浮山段河道基本特征及稳定性

淮河干流涡河口至浮山段位于淮河中游，河道长１０９ｋｍ。通过对本段河道基本特征及影响河道稳定性指标的初步分析，阐述此段河道的稳定性，产与国内其它江河相比较，为本河段的整治规划提供理论依据。     

黄河下游低含沙洪水的冲淤特性兼论艾山-利津河段不淤临界流量

黄河下游上、下河段河道形态迥异,同流量输沙能力上段大,下段小。观测表明一定流量的低含沙洪水,就全下游来说可以产生冲刷,但对下段(艾山以下)来说往往发生淤积。本文通过实际资料分析了下游河段的排沙比关系及不同来沙条件下泥沙冲淤强度等规律,并利用下游低含沙水流挟沙力关系,深入分析了艾山—利津河段不淤临界流量。结果表明这段河道不淤流量不仅与来水含沙量有关,还与河口段淤积延伸对艾山—利津段水面比降有顶托作用有关。     

河道非法采砂的危害:模范河段变险段

淮河黄苏段位于窑河口——茨淮新河口间,河道顺直微弯,河床相对稳定,是河道管理专家用作研究稳定断面的模范河段。设计中的西气东输工程的管道拟在此段穿过淮河。 水下地形图的比较显示的变化令人吃惊:该段的上段黄町窑——张家沟近3.5km长的河段,河床大幅度下切,岸坡变陡,局部崩坍,威胁堤防安全。资料分析和调查访问证实,河道中非法采砂是上述变化的主要原因。这一实例发出警告:对河道采砂必须加强管理。     

淮河中游河床例比降的形成,演变与治理

淮河中游河床例比降的形成机制有二：⑴淮河入洪泽湖河口形成与地貌演变；⑵洪泽湖湖底淤高。５０年代以来，由于淮河中上游大量水库和蓄洪区的兴建、中游地区水土保持，使河流输沙旺和含沙量不断减少，淮 游河床处于侵蚀状态，河诃例比降又有新的发展。在严重的水资源紧缺形势面前，根治例比降的关键措施是洪泽湖反季节运用、下游直流入海。     

淮河干流涡河口至浮山段河道基本特征及稳定性分析

淮河干流涡河口至浮山段位于淮河中游,河道长109km.通过对本段河道基本特征及影响河道稳定性指标的初步分析,阐述此段河道的稳定性,并与国内其它江河相比较,为本河段的整治规划提供理论依据.