城市绿地节水灌溉效益模糊综合评价方法

通过对城市绿地节水灌溉效益评价指标的分析，建立了涉及技术因素、社会效益、经济效益和生态效益的综合评价指标体系。利用模糊数学的方法，建立了多层次的综合评价模型，处理带有模糊性的效益评价指标，对城市绿地节水灌溉项目的效益进行评价。采用模糊综合评价模型对5个项目的实例进行了分析，对项目的优劣进行排序，并对影响排序的主要因素进行了讨论。这种模糊综合评价方法为城市绿地节水灌溉效益评价提供了一种新的评价方法，比以往只用经济指标对项目进行评价的方法更全面。此模型对于其它涉及到有关综合评价的问题也有很好的借鉴作用。     

新疆光伏利用水平综合评价指标体系研究分析

针对新疆光伏电站弃光限电严重，运行情况不理想问题，构建了反映光伏资源特性、光伏电站类型及光伏出力等因素的光伏利用水平评价指标体系。采用改进层次分析法（IAHP）和模糊综合评价法（FCEM）相结合的方法，综合评价光伏利用水平。以新疆某光伏电站为例，对光伏利用水平指标体系和评价方法进行验证，结果表明建立的光伏利用水平综合评价指标体系有助于确定影响光伏利用水平的主要因素，改善光伏电站的运行，具有一定的理论意义和工程应用价值。     

农田水利规划的阵矩分析评价法

农田水利规划涉及经济、社会、环境等多方面的影响，是一个比较复杂的系统，用常规的评价方法，难以综合各种因素的影响。而采用矩阵分析法，可以充分考虑制约条件，综合评价评价规划方案的获益能力，并可根据评价指标看出规划在各年中实施的潜力和存在的薄弱环节，判断规划方案的优劣，通过实例说明，矩阵分析评价可以获得满意的结果，具有一定的实用价值。     

基于Fuzzy-AHP的边坡稳定性分析评价

针对影响水电站边坡稳定的因素存在明显的复杂性和模糊性，采用单一数学分析方法较难有效评价其稳定性的问题，根据水电站边坡实际工程特点，总结了对边坡稳定性分析具有重要参考意义的4类14项评价指标，建立了基于Fuzzy-AHP的边坡稳定性模糊综合评价模型。利用所求评价指标的隶属度和权重值，计算模糊综合评价矩阵，实现了边坡稳定性分级，并通过清江隔河岩水电站工程对所建评价模型合理性进行验证。结果表明：Fuzzy-AHP模型计算所得最大隶属度为0.530 2,与之对应的边坡评价等级为稳定状态，评价结果与现场情况基本吻合，验证了所建模糊综合评价模型的准确性与科学性。该方法可为同类型地质条件水电站边坡灾害治理工作提供一定借鉴。     

水电工程生态环境影响分析研究进展

水电工程生态环境影响分析评价内容包括自然环境、生态环境、社会环境,评价方法大多采用定性分析与定量分析相结合的方法,具体有RVA/IHA法、层次分析法、模糊综合评价法、费用效益分析法、模糊物元综合评价法等。通过对多种水电工程生态环境影响分析方法进行归纳,指出这些评价方法存在一定弊端:层次分析法与模糊综合评价法对数据的要求高,实现起来困难较大;生态环境影响分析所用的方法大多具有一定主观性,会导致评价结果因人而异,不能做到完全客观。     

小流域治理综合效益评价指标体系及其评价方法

通过对国内有关专家制定的小流域综合治理效益评价的主要指标体系进行分析和归类，选取了指标烦度≥0．5的12个指标。采用综合评价方法对黄河中游的4条小流域的治理效益作了评价，评价结果客观、实际，表明此指标体系和综合评价方法具有客观性、科学性和普遍适应性，为流域治理效益评价向科学性、规范化发展提供了参考。     

智利水质管理条例社会经济影响评价应用模型

在许多发展中国家，自然资源管理采用传统的、依靠专家的方法，常常将各利益相关方排除在外。介绍了概念性模型和方法，标志着智利向大型流域综合评价和管理迈出了第1步。主要目的是对在智利南部艾森流域实施水质管理条例（第2版）的社会经济影响进行评价。采用了物理、生态和社会（PHES）系统作为概念性框架。根据该框架创建了表征艾森流域各方面的3个指标，即环境脆弱性指标、各经济部门的水质影响指标、量化部门经济贡献的指标。综合这3个指标，作为拟实施条例社会经济影响的度量标准，即“评价应用模型”。结果表明，实施新水质管理条例对该流域的社会经济几乎没有影响。最后，讨论了在发展中国家进行流域综合评价所面临的挑战。     

龙滩水电工程环境影响综合评价方法研究

针对龙滩工程对各环境因子复杂的影响需进行综合分析评价，以便了解工程兴建前后的环境总体情况，以及工程的可行性，并为选择工程方案提供科学依据。采用多级模糊综合评价法及灰色关联分析综合评价法对龙滩水电工程环境影响进行了分析后，认为工程兴建是可行的。     

水电项目业主风险的多层次模糊综合评价研究

根据水电项目的特点，建立了水电项目业主风险层次结构图，采用多层次模糊评价方法，对水电项目业主风险进行综合评判。并以实例证明该方法在水电项目风险评价中具有科学性、合理性。     

小水电社会效益综合评价

小水电具有经济和政治、社会、环境等多种效益,后者对建设项目决策有重要影响。本文拟采用多层次、多准则评价体系对小水电的社会效益进行综合评价。表2个。     

内梅罗指数法在水质评价中存在问题及修正

根据内梅罗指数评价公式,分析了内梅罗指数法进行水质评价存在的问题并进行了修正,解决了原方法在水质评价中的数值不连续的局限性,地下水综合评分值仅受极大值的影响而与Fave关系甚微的弊端,以及原内梅罗指数计算值因相对集中而缺失"较好"水质级别的问题。应用修正前后的内梅罗指数法,对研究区地下水水质评价结果表明,修正后的内梅罗指数法在评价的水质状况时,更能反映真实情况。     

基于组合赋权法-TOPSIS法的北天山隧道突水风险评价研究

在岩溶地区修建地下工程,特别是隧道工程,由于受地下岩溶水的影响,施工中常常会发生突发性的突水突泥地质灾害。为此,基于新疆北天山隧道突水灾害发生的影响因素,建立以地层岩性、地形地貌、地下水位、不良地质构造、气候降水等影响因素为主的指标评价体系。同时采用主观赋权法层次分析法计算主观权重,采用客观赋权法熵权法计算客观权重,将两者结合起来形成主客观组合赋权法用来计算综合权重。然后结合组合赋权法-TOPSIS法构建一种新的隧道突水风险评价系统,对新疆北天山隧道进行突水风险评价,评价结果在实际开挖中得到了较好的检验,体现出了准确性,说明该法对于隧道突水风险评价具有可行性。     

以上海市为例对比分析几种常用水质评价方法

水环境质量的综合评价方法很多,特点各异。本文在重点分析最差因子判别法、有机污染综合指数评价法、主分量分析法和基于模糊理论的贴近度综合评价法这四种方法的特点的基础上,以上海市若干水质监测点的监测成果为例,应用这四对方法分别对它们进行了综合评价。评价结果表明,最差因子判别法评价的水质较差,而基于模糊理论的贴近度综合评价法评价的水质又过于乐观,另外,有机污染综合指数评价法需要多次计算,多次比较,比较繁琐。主分量分析法充分考虑了各参评因子的权重,评价过程只需要通过一次计算,就能得出一个判别式和判别标准,以后评价时可以直接使用,而且评价结果符合实际情况,因此是一种比较好的评价方法。     

水利工程建设质量多阶段风险评价研究

为实现政府监管部门对水利工程建设质量事中事后的有效监管,首先,在梳理国内外水利工程质量风险评价相关研究、部分省份水利工程建设质量监督检查意见的基础上,分别归纳整理出水利工程在开工前、建设实施两个阶段的初始质量风险评价指标体系,并采用探索性因子分析方法对指标体系进行精简;其次,采用多层次灰色评估法和基于信息集结算子的AHP法构建水利工程质量风险评价模型,对水利工程开工前、建设实施两个阶段的风险进行评价,识别出重点监管项目和部位,提升政府水利工程监管的效率;最后,选取典型水利工程建设的项目案例进行分析。案例分析证明:本文构建的两阶段质量风险评价体系及方法具有合理性,可为质监部门明确水利项目监督管理重点提供相关建议。     

改进TOPSIS模型在水土保持工程效益评估中的应用

本文基于灰色关联理论,构建了改进的TOPSIS指标评估模型。同时,针对指标权重赋权采取结合熵值法与层次分析法（AHP）的组合赋权法,以提升评估结果的客观性与准确性。应用实例表明,改进的TOPSIS评估模型对水土保持工程效益评估具有较强适用性且计算结果可靠,可为我国水土保持项目治理生态效益评估及工程后评价提供决策依据。     

常用水质评价方法的选择

水环境质量的综合评价方法很多,特点各异.在重点分析最差因子判别法、有机污染综合指数评价法、主分量分析法和基于模糊理论的贴近度综合评价法这4种方法特点的基础上,以上海市若干水质监测点的监测成果为例,利用这4种方法分别进行了综合评价.评价结果表明,最差因子判别法评价的水质较差,而贴近度综合评价法评价的水质又过于乐观.有机污染综合指数评价法需要多次计算,多次比较,比较繁琐.主分量分析法充分考虑了各参评因子的权重,评价过程只需要通过一次计算,就能得出一个判别式和判别标准,以后评价时可以直接使用,而且评价结果符合实际情况,因此是一种比较好的评价方法.     

不同地下水水质评价方法的比较及实例应用

为真实准确地反映地下水水质情况,分别介绍了F值法、内梅罗指数法、模糊综合评价法的基本原理,以2013年北京市某地区地下水枯水期6例水样为例,进行评价分析。结果表明：F值法使用便捷,结果直观,应用广泛,但会造成一定的不连续性,缺失Ⅲ类水。内梅罗指数法运算简洁,但过于突出最大污染因子,并且没有准确的地下水质量类别划分依据。模糊综合评价法虽然计算过程复杂,但是计算结果更加准确。经过3种方法的分析比较可以为实际工程中地下水评价方法的合理选择提供一定的技术指导。     

基于熵理论-可拓云模型的引水隧洞塌方风险评价

为有效预防引水隧洞施工期塌方事故的发生,结合既有研究成果及工程实际情况,构建多指标参数的引水隧洞塌方风险评价指标体系,运用偏好比率法和反熵权法对各指标因素进行权重分析;同时考虑引水隧洞施工中塌方风险因素的不确定性以及评价等级划分的模糊性,建立了基于熵理论-可拓云模型的引水隧洞塌方风险评价模型。以珠江三角洲水资源配置工程中东莞分干线单线引水隧洞的9段典型隧洞为研究对象进行评价,结果表明:GS19+590—GS20+050、GS20+050—GS21+340、GS22+226—GS22+553、GS24+911—GS26+035段引水隧洞塌方风险等级为Ⅱ级,属于中度风险;GS21+340—GS22+226、GS22+553—GS23+788、GS23+788—GS24+911、GS26+035—GS27+700、GS27+700—GS28+061段引水隧洞塌方风险等级为Ⅲ级,属于高度风险。评价结果与工程实际情况吻合,验证了该方法在隧洞塌方风险评价中的实用性与有效性。     

水利水电工程施工重大危险源风险评价系统开发及应用

基于面向对象、数据库管理和可视化技术开发了工程施工重大危险源风险评价系统。该系统由输入模块、分析模块和输出模块三部分组成,即:输入模块包括许多危险施工单元。分析模块是在水利水电工程施工重大危险源层次结构的基础上量化各项评价指标,采用水利水电工程施工重大危险源风险评价矩阵法计算综合安全指数。输出模块将计算出的综合安全指数与判断标准值进行比较,完成施工重大危险源的辨识和评价。本系统实现了水利水电工程施工重大危险源的定量辨识,方便快捷,实用性强,可为工程施工重大危险源的安全管理提供强有力的支持。     

北京顺义区地下水饮用水源地安全评价

在概括地下水饮用水源地安全内涵的基础上,从水质安全、水量安全、源安全、生态安全和管理安全五个方面构建地下水饮用水源地安全评价指标体系,用灰关联分析方法对北京顺义区6个地下水饮用水源地进行评价。结果表明:第二水源地安全状况最好,其他5个水源地也处于较安全状态,但是每个水源地依然存在不同方面的安全隐患。文中所构建的基于灰色关联分析的地下水饮用水源地安全评价指标体系,可以较为准确地反映研究区水源地的安全现状,具有实际应用价值。