区域水源地水体多环芳烃健康风险评价

环境健康风险评价是当今环境科学环境与健康研究中十分关注的重要研究领域.本文根据研究区水源地水环境多环芳烃(PAHs)的实测资料,对该区域水源地水环境中PAHs健康风险进行分析与评价.结果表明,区域具有致癌性的多环芳烃的健康危害风险度远大于非致癌多环芳烃所致的风险度,但均未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受限值5.0X10<'-5>a～<'-1>其中年平均风险最大的致癌类PAHs污染物为二苯并葸,非致癌类PAHs污染物为萘.本文的研究对确定该区域饮用水源多环芳烃的风险度水平、治理的主次及优先度,对城市供水水源风险管理和水环境保护措施的制定提供重要的科学参考.     

淮安市二河饮用水源地水质评价研究

采用多指标综合评价方法对2012年淮安市二河饮用水源地水质状况进行评价,结果表明其水质满足饮用水标准;同时利用美国环境保护署(U.S.EPA)的水环境健康风险评价模型,计算了该水源地水体中污染物由饮水途径对人体健康危害的风险度,结果表明,化学致癌物质的个人年风险度远大于非致癌物质,各污染物的风险度从大到小依次为As>Pb>氟化物>硝酸盐>Mn>Fe>氨氮。研究成果可为二河饮用水源地的水质管理提供技术参考。     

城市供水水源地南湾水库水质健康风险评价

根据信阳市供水水源地南湾水库水质实测资料,应用关国环保局推荐的健康风险评价模型进行分析与评价。结果表明：基因毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年均风险Cr6＋〉As,致癌物Cr6＋和As对人体健康危害的个人年均风险均未超过国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受风险水平（5×10-5．a-1）。非致癌物的个人年均风险为F-〉Hg〉NH3-N〉CN-〉酚,五者风险水平在10^-9～10^-12之间,均低于ICRP标准4—7个数量级。化学致癌物对人体健康危害的个人年均风险远远超过非致癌物的年风险。饮用水源各类污染物所致健康危害的个人年总风险为6．03E一05,超过国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受值5×10^-5．a-1,及瑞典环保局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受水平1×10^-3.a-1。     

宿州市农村地下水重金属含量与健康风险评价

对宿州市农村地下水重金属含量进行检测,并采用美国环保署(United States Environment Protection Agency,USEPA)推荐的评价模型开展了重金属健康风险评价。检测结果表明部分地下水已不宜被直接饮用,特别是近郊的农村地下水。健康风险评价结果表明,化学致癌物的所致健康风险值远高于化学非致癌物,后者经饮用水途径产生的健康风险均处于可忽略水平。化学致癌物Cr、Cd所致健康风险均值分别为1.24×10-6、1.34×10-5a-1,占总健康风险值的比例分别为89.52%和10.45%,说明宿州市农村地下水中Cr和Cd具有一定的致癌风险,应作为优先污染物予以重视。     

南宁市主要饮用水源地水环境健康风险分析

为了解南宁市主要饮用水源水环境质量,分析其对人体健康产生风险水平,对2008—2012年南宁市饮用水源水环境质量进行了分析,并采用美国国家环境保护局(USEPA)推荐的健康风险模型对其所引起的健康风险做了初步评价。结果表明,南宁市主要水源地各污染物环境健康风险水平大小顺序为砷氟化物硝酸盐氨氮铁锰,化学致癌物引起的健康风险水平比非致癌物所致的健康风险水平高4个数量级。水源地水环境健康风险水平主要取决于致癌物质健康风险水平。2008—2012年邕江水源地致癌物质总风险水平较高,空间变化不明显,年际变化呈逐年下降趋势。南宁市主要水源地水环境健康风险水平应受到足够的重视,化学致癌物砷应当作为邕江水源地饮用水源需优先治理的污染物,必须在人们饮用之前将其去除,降低环境健康风险。     

调水对大伙房水库水质水生生物影响与水质健康风险评估

调查了调水对大伙房水库水质、水生生物的影响,并对水库水质健康风险进行了评估。结果表明:大伙房水库水质超过国家Ⅱ类水体标准有总磷、总氮二项。桓仁水库水体中高锰酸盐指数和总氮分别超标。水库水质中各类污染物所致健康危害的个人年总风险为1.0×10-6/年。因此在管理上应重视对基因毒物质中化学致癌物排放量的控制。     

桂江流域水环境与健康风险评价

以桂江实测数据对桂江水质进行分析评价,同时利用水环境健康风险评价模型对桂江污染物健康风险进行评价.评价结果表明,桂江主要污染物为总氮,磷为次要污染物;化学致癌物的个人年风险值远高于非致癌物的个人年风险值;桂江健康风险主要由化学致癌物As引起,其人年风险值均大于其它有毒有害物质,但未超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐值.     

城市供水水源地水质健康风险评价

环境健康风险评价是当今环境科学领域十分关注的重要课题。在简要介绍水环境健康风险评价基本方法的基础上，建立了健康风险评价模式，并根据某市供水水源地水质实测资料，进行分析与评价。结果表明：(1)基因毒物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险按大小排列为Cr6+>As>Cd，而躯体毒物质的个人年风险按大小排列为Pb>CN>酚>NH3>Hg，但前组的影响远大于后组；(2)饮用水源各类污染物所致健康危害的个人年总风险2000年为6.53E-05，超过国际辐射防护委员会(ICRP)推荐的最大可接受值5.0E-05a-1，远远超过瑞典环保局、荷兰建设和环境部推荐的最大可接受水平1.0E-06a-1。结论对城市供水水源风险管理和水环境保护措施的制定具有参考价值。     

西江地表水中多环芳烃的分布和健康风险评价

应用固相萃取富集法和气相色谱质谱联用(GC-MS)分析方法对西江水系源头至入海口的10个采样点地表水中多环芳烃的浓度进行了分析,并进行了健康风险评价。结果表明:各采样点水体中多环芳烃的总量在53.17~140.65 ng·L-1之间,其中致癌性多环芳烃的总量6.16~27.22 ng·L-1,占多环芳烃总量比例小于27%。就其组成而言,各采样点水体中多环芳烃以3环芳烃(42%~56%)为主,除5环芳烃外其他各环均有检出。该区域地表水中具有致癌性多环芳烃的健康危害风险度远大于非致癌多环芳烃所致的风险度,但均未超过国际辐射防护委员会(ICPR)推荐的最大可接受限值5.0×10-5a-1;其中苯并(a)蒽为致癌类PAHs中年平均风险最大的污染物。     

林芝市饮用水水源地健康风险评价

为掌握林芝市饮用水源地水质安全现状,对其境内7个县级以上饮用水源地水样进行检测和分析,通过综合水质标识指数法评价了各水源地水质现状,运用健康风险评价模型评价了各水源水的健康风险。结果表明:林芝市水源地水质总体良好,能满足地表水源地保护区水质功能区II类标准(镉除外),各水源地水体中重金属和氮盐指标经饮水途径对人体造成健康危害的总风险8. 88×10-5～1. 12×10-4a-1之间,均超过了国际放射防护委员会推荐值5. 0×10-5a-1,主要风险因子为致癌物Cd。各水源地致癌物质风险值远高于非致癌物质,该地区人们所面临的致癌风险以镉为主,这需引起水源地管理部门的重视,其余非致癌物风险低于最大可接受限制,对人体健康几乎不构成危害,适合作为饮水水源.。     

Spatial variation of health risk of groundwater for drinking water supply in Mingshan County, Ya'an City, China

Rural drinking water safety is a growing concern in China. This study investigated the health risk of pollution of groundwater for the drinking water supply in Mingshan County, Ya'an City, in Sichuan Province, China, using 46 samples from the years 1991 to 2010. Carcinogenic, non-carcinogenic, and total risks were assessed by the model recommended by the United States Environmental Protection Agency (U.S. EPA). Thematic maps of the risks caused by single and multiple factors were generated from inverse distance weighting interpolation (IDW) and the geostatistical analysis functions of ArcGIS. The results show that the carcinogenic risks caused by chemicals in groundwater for drinking water supply are low, within the acceptable interval for risk management. However, non-carcinogenic risks are high and the number of sampling sites with risk values exceeding the standards amounted to 29. Non-carcinogenic risks of Cr6+, nitrate, fluoride, and Fe at sites 43, 46, 50, 64, 67, and 74 were the sources that caused high total health risk. This study reveals the risk level of groundwater quality and orders of treatment of pollutants, and provides a scientific basis for groundwater management in this area.     

黄河三门峡段水环境健康风险评价

基于水环境健康风险评价模式,选择1995年至2002年的水质监测资料,对黄河三门峡段进行了水环境健康风险评价。评价结果表明:非致癌物质由饮水途径所致健康危害的个人年风险以Pb为最大,NH3-N次之;化学致癌物质中As和Cd的最大个人年风险分别达到2.272×10-4a-1和3.173×10-5a-1。化学致癌物质对人体健康危害的个人年风险远远超过非致癌物质对人体健康危害的个人年风险,应作为风险决策管理的重点对象。     

岳阳市地下水污染健康风险评价

为研究岳阳市地下水污染对人体健康产生的危害风险,根据2008年岳阳市地下水污染现状调查数据,采用美国环境保护署（U．S．EPA）推荐的水环境健康风险评价模型,对岳阳市地下水通过饮用水途径引起的健康风险进行了评价。结果表明：总健康风险在1．34×10^-11～2．21×10^-4a^-1之间,平均为2.02×10^-5a^-1,低于国际辐射防护委员会（ICRP）推荐的最大可接受风险水平5×10^-5a^-1,表现为潜水=承压水;岳阳市地下水较低健康风险、中等健康风险和较高健康风险比例分别占为38．5％、2．6％和5．1％,总体为较低健康风险;非致癌物质健康风险表现为氟化物〉Mn〉Fe〉NH3-N〉NO3-N〉Se〉NO2-N〉Hg〉Zn、承压水〉潜水;总健康风险主要来自化学致癌物质As,因此As应作为风险决策管理的重点对象。     

Health risks of pollutants in the surface water sources of the centralized drinking water supply in Zhengzhou,China

To evaluate the potential adverse effects caused by pollutants in the surface water sources of drinking water in Zhengzhou, concentrations of 10 elements were measured and their health risks assessed. The results show that only some concentrations of iron, manganese and fluorine are higher than the corresponding environmental quality standards. Risk assessments indicate that risk quotients (all values with carcinogenic effects of arsenic, three values of worst-case of lead and one value of worst-case of fluorine) exceed the limits respectively; one hazard index of fluorine is more than 1; and all 95% of cancer-risk values of arsenic and lead are above 1.0E-6.     

基于三角模糊数的地下水饮用水源地水环境健康风险评价

为客观反映水体污染物对人体健康的潜在危害,基于三角模糊数理论,构建了水环境健康风险评价模糊模型,对石嘴山市地下水饮用水源地水环境健康风险进行了评价,分析了不确定信息对评价结果的影响。结果表明:健康风险评价结果对参数的不确定性不敏感;污染物浓度的不确定性对评价结果影响较大,不考虑污染物浓度变化,以平均浓度表示水体水质状况会导致风险评价结果偏小。石嘴山市地下水饮用水源地非致癌污染物健康风险极低,而致癌总风险均低于且接近1.0×10~(-4)a~(-1),Cr为各水源地首要的环境健康风险管理控制指标。水环境健康风险由高到低依次排序为第二水源地第五水源地第四水源地第一水源地。