生态护坡在城市河道整治中的应用

生态护坡和坡面景观工程是以工程建设和环境保护为目的，利用植被，特别是地下根系对岩土的生物锚固作用，进行斜坡表层和浅表层稳定，防止坡面灾害、水土流失，从而达到延长建设工程的使用寿命，迅速进行工程创伤的恢复，是改善生态、美化环境的一项切实可行的工程技术，已成为我国山区交通、城市建设和地产开发景观打造的重要工程项目。     

生态护坡在辽宁省城市河道整治中的应用

简述了传统护坡治理中存在的问题,介绍了生态袋护坡、三维植被网护坡及稻草垫生物护坡在辽宁省河道治理中的应用,结合工程实例阐述了三种护坡形式的特点及实际应用中应注意的问题。     

生态护坡在河道整治工程中的应用

生态护坡已成为当今河道整治和景观建设的发展趋势,以实例说明土石笼袋生态护坡在白河河道整治工程中的应用,为生态护坡工程建设提供技术支撑.     

生态护坡技术在城市河道整治中的应用

介绍生态护坡技术在滏阳河衡水市区段综合整治工程中的应用。主要生态护坡类型为框格护坡、连锁块护坡、生态砖(六角空心形)护坡,详述各种护坡类型的特点及施工工艺。     

城市河道整治中生态护坡技术应用研究

文章结合凤城市南大河河道整治工程实例,就生态护坡技术的应用问题进行分析,分别阐述了框格混凝土植草护坡、连锁块护坡、以及生态砖护坡3种技术方案的应用要点与优势,并对生态护坡技术应用中应注意的问题进行了简要分析,在现代城市河道整治工程实践中,应用生态护坡技术有着非常积极的工程与生态价值,望能够引起同行人员的关注与重视。     

生态袋柔性护坡在临汾河道整治工程中的应用

分析了传统护坡工程对生态环境及人居环境造成的不良影响,阐述了生态护坡技术推广的必要性,结合生态袋柔性护坡技术在临汾市汾河城区段生态环境综合治理修复与保护工程中的应用,介绍了生态袋柔性护坡的原理性质、技术特点及施工要点。生态袋柔性护坡技术节能环保、结构稳定、施工方便、效果显著,值得广泛推广。     

梯式生态护坡砖在河道护坡中的应用

分析传统河道护砌的弊端和现行生态植草砖在水土保持方面的不足,通过实践探索,采用新型梯式生态护坡砖,既可满足护坡质量要求,又可满足水土保持和生态要求,效果良好。     

生态连锁式护坡在河道护坡工程中的应用

中小河流河道整治工程中,生态理念日益深入人心,生态连锁式护坡作为一种生态护坡技术,是一种集护坡、生态恢复、装饰为一体的生态建设系统,结构具有稳定性、经济性及施工便捷等诸多优点,文章通过对生态连锁式护坡技术的介绍以及结合实际工程案例分析,对其应用效果进行评价。生态连锁式护坡技术具有广泛的应用价值。     

基于综合功能辨识的城市河湖生态流量计算模型及应用

为了合理确定河湖生态流量的阈值,针对城市河湖功能的特点和实际,综合体现河湖多种生态服务功能目标的协调、河流断面与湖泊/湿地的耦合关联以及生态流量消耗与非消耗分项、存量与通量、水量与水质关系,构建了基于综合功能辨识的城市河湖生态流量计算与保障程度分析模型(MUSEF模型)。利用该模型可对城市河湖生态流量大小、流量过程、流量构成、流量空间分布以及变异性进行量化计算与优化辨识,对不同来水频率条件下生态流量的满足程度进行评价,明确生态流量的调控指标要求与时机,从而为城市河湖生态保护与健康管理提供定量工具。以株洲市区河湖水系为案例开展应用,量化得出了河湖生态流量的逐月过程线、生态流量构成以及变异性特征,分析提出了不同来水频率条件下河湖生态流量的满足程度、调控指标与调控时机,为株洲市河湖生态流量的有效管理和安全保障提供依据。     

受损河岸生态修复技术

我国中小河流的护岸工程只考虑工程的耐久性多采用混凝土护岸的基本模式,忽视河流的生态功能,破坏了河流的各种生态过程,导致河流污染严重,生态作用越来越小。本文提出了基于生物多样化保护的受损河岸生态修复技术及其评价指标。     

城市河流对城市热气候影响的研究进展

介绍河流与城市大气间的热与水分收支理论基础,从现场实测、模型试验和数值模拟研究等方面系统地归纳了近年来国内外关于城市河流对城市热气候影响的相关研究成果。指出由于目前相关研究还非常缺乏,导致不能为城市河流合理规划与利用提供理论支持。认为加大力度研究城市河流对城市热气候的影响,对于更好地发挥我国城市河流的生态功能潜力、合理开发利用城市河流资源、维持城市生态系统的可持续发展具有重要意义。     

城市河道护岸规划设计中的生态模式

城市河道生态护岸具有滞洪补枯与调节水位、增强水体自净能力及保护生物植被的功能。介绍了生态护岸的基本类型和适用范围,使用中应根据河岸的具体情况,创造生态、景观、工程等多方面融合的护岸形式。     

国内外城市河流治理现状

在分析国内外城市河流治理思路转变的基础上,介绍了以日本、韩国、美国和欧洲国家为代表的国外城市河流治理现状及我国目前在城市河流治理领域的研究现状及治理实例,指出了我国与国外发达国家在河流生态修复的思路、技术和方法上的差距,认为今后我国城市河流治理应更多地考虑城市河流与周围区域的整体关系、与带动经济和满足居民生活需求等多目标相结合等问题。     

城市河流景观规划基本原则和主要内容探析

城市河流建设的理论体系包括城市河流的安全(防洪安全、供水安全、水环境安全)、水生态系统的保护和恢复以及水景观塑造等内容,其中,河流景观建设在大规模的城市河流综合整治背景下日益受到社会的广泛关注,其规划理论也在不断的发展和探索之中。本文基于相关研究成果,首先提出了城市河流景观规划的定义,然后分析了景观的构成和规划的基本原则,重点对规划的内容,包括水景工程、桥梁景观、道路交通、小品设施、灯光夜景、植物配植以及生态修复等进行了研究和分析,以"水"为中心释义了现代城市河流的景观规划思路,为城市河流的综合建设提供了基础支撑。     

河道生态治理初探

从流域配置、水流形态规划、断面设计、生态护坡和修筑具有生态意义的水工建筑物等多个方面对河道生态治理的工程措施进行了建议。同时认为河道生态治理是一个现代的、系统的水利工程,这需要建设者治河理念的更新和社会多学科、多部门的通力合作。     

滦河右岸乐亭县河道治理工程

滦河下游是滦河流域防洪体系中的主要组成部分,乐亭县地处滦河下游右岸,滦河流经乐亭县河段长51km。其防洪工程主要包括防洪大堤、防洪小埝和护岸工程。这些工程大大减轻了滦河洪水的威胁,为全县人民群众的生产、生活提供了安全保障,对当地经济繁荣发展、社会稳定都具有较大的经济效益和社会效益。然而经过多年来河道的侵占和演变,"2012·8"洪水洪峰流量仅4280m3/s,造成防洪工程多处出现险情,水利基础工程大量损毁。因此,及时完善防洪体系对区域经济社会发展可提供有效安全保障。     

现代城市河道生态修复方法与实践

河道生态修复是河道污染治理的有效手段之一,其主要内容包括水质水文条件、河流地貌特征以及生物物种等方面的修复。文中通过分析现有城市河流生态破坏现状及其成因,在生态修复理论基础上,结合湖南张家界索溪河综合治理工程,分析说明河流生态修复方法的使用。     

Assessment and prioritization of eco‐revetment projects in urban rivers

Ecological revetment for slope protection in urban rivers requires consideration of economic and ecological aspects and also of social aspects including recreation. Taking the Hunhe River as an example, our study established an evaluation system and a decision‐making method for evaluating and prioritizing the eco‐revetment projects. The Delphi method was used for collecting the opinions of experts, which include the relative importance of the indicators and the relative preference of the alternatives. The former was surveyed by pair comparison and processed applied analytic hierarchy process (AHP). The latter was described via linguistic variables, which need to be changed into the quantitative values for TOPSIS analysis. For that reason, we introduced the fuzzy set theory and established a fuzzy multi‐attribute decision‐making method based on TOPSIS to assess and prioritize the projects. The evaluation system includes economic, social, environment and ecological several aspects totalling eight indicators. The evaluating and prioritizing result of the projects shows that the three‐dimensional vegetation net is the best slope protection measures in the study area. The sensitivity analyses of indicator weights and different calculation methods were performed to demonstrate the reliability of the results. The sensitivity analyses indicate that construction cost and maintenance cost are dominant factors during the alternatives prioritization. The distance calculation method and normalization technique are insensitive to the prioritization results. The methodology proposed by this paper offers an effective and feasible tool for managers to evaluate and choose the optimal engineering measures of riverbank protection. Copyright © 2008 John Wiley & Sons, Ltd.