应用年最大值法推求城市暴雨强度公式的研究

目前采用年最大值法采样的条件日趋成熟.比较了年最大值法与年多个样法推求暴雨强度公式的差别,并通过北京市的实例分析了两种取样方法获得的样本在重现期上存在的关系.在此基础上论述了推行年最大值法取样推求暴雨强度公式存在的问题及建议,提出了该方法在未来应用的可行性,为未来过渡到采用年最大值法选样提供参考依据.     

韶关站年最大值法暴雨强度公式频率曲线对比

采用年最大值法对韶关站暴雨资料选样,根据Kendall秩次相关趋势分析与有序聚类跳跃识别与检验结果,选定1983—2012年资料作为计算资料,计算了皮尔逊-Ⅲ型分布、耿贝尔分布、指数分布等3种典型分布暴雨频率的暴雨强度公式,通过对比确定了最优频率曲线,为韶关市城市排涝设计提供技术依据。     

不同选样方法设计暴雨重现期衔接关系探讨

目前国内推行采用年最大值法进行短历时暴雨选样,为了解决年最大值法选样在小重现期(1a~5a)内暴雨强度设计值明显偏小以及设计重现期的衔接问题,以广州市设计暴雨为例,采用不同频率分布模型对年最大值法及年多个样法进行频率分布适线,得到不同情形下的暴雨强度公式。结果表明,虽然不同频率分布模型对两种选样方法的衔接关系有较大影响,但转换的年最大值法可在一定程度上改进由年最大值选样引起的小重现期暴雨强度较小的问题,同时也可解决室外排水工程常用设计重现期统一问题。     

城市暴雨强度公式编制和应用中的若干问题

对比分析了城市暴雨强度公式编制的各种方法，对公式编制和应用常遇的几个问题进行了探讨。结合实际，提出了较为可行的解决办法。     

城市暴雨公式编制和应用中的几个问题

对比报城市暴雨强度公式编制的各种方法，对公式编制和应用中常遇的几个问题进行了讨论。结合实际，提出了解决办法。     

城市暴雨强度公式应用中存在问题及处理方法

通过工程实例证明了因地理关系和选样方法引起的暴雨强度计算误差是十分悬殊的,建立当地适用的、准确合理的暴雨强度公式,将直接关系到城市雨水排水系统工程建设的投资及安全运行.针对现行城市暴雨强度公式中,由于样本选取、重现期转换以及应用中因地理关系引起的一系列问题进行了分析,并提出一种简单、实用的计算方法.     

暴雨资料的选样与统计方法

暴雨资料的选样有年最大值法和非年最大值法。在理论上，非年最大值法更适合城市排水。但目前所用的年多个样法需要很多资料，统计也很麻烦，以改用年超大值法为宜。年最大值法也可在城市排水中应用，但必须作重现期转换。提出了一种修正的年最大值法，在统计中先转换经验重现期，再推求暴雨公式。这样获得的暴雨公式与现行方法的结果基本一致，统计中频率分布也无需更改     

铁岭市城市暴雨强度公式推求办法的探讨

根据铁岭市实测暴雨资料。推导出短历时大强度暴雨的规律，并给予了验证。     

城市暴雨强度公式复核 −以杭州主城区为例

在气候变化与快速城镇化共同影响下,很多城市暴雨特性发生变化,现行的暴雨强度计算公式可能不再适用,需要复核和更新。以杭州市主城区为例,根据钱塘江江畔闸口站1982—2022年降雨极值资料,分别选用皮尔逊Ⅲ型分布和耿贝尔分布曲线进行线型拟合,采用粒子群优化算法推求暴雨强度公式参数,与现行规范给出的暴雨强度公式进行复核分析。结果表明：在重现期为2~20 a时,根据皮尔逊Ⅲ型分布和耿贝尔分布推求得到暴雨强度新公式的平均绝对均方差均小于0.05mm/min,平均相对均方差均小于5%,符合精度要求;仅当降雨历时为10min时,2个新公式的暴雨强度要小于现行公式的暴雨强度,其他历时下2个新公式的暴雨强度都明显大于现行公式的暴雨强度;经合理性分析,本研究根据最新暴雨资料推求的暴雨强度公式可为杭州市主城区排水防涝工程设计和相关设施建设提供参考。     

城市暴雨两种选样方法的概率关系与应用评述

论证城市暴雨选样的年最大值法与年多个样法的理论与应用问题,导出两者的概率关系,评述频率分布模型的选择以及不同选样有关换算的意见。建议《室外排水设计规范》尽早改用年最大值法选样。