幸福河的概念、内涵及判断准则

伴随着人类活动的加剧,人类对河流的作用增强,需求也在增加,既影响了河流健康又希望河流成为造福人类的幸福河。实际上,这是一个十分复杂的问题,迫切需要回答什么是幸福河以及如何判断是不是幸福河。在梳理我国河流管理历程以及不同领域对"幸福"内涵理解的基础上,系统分析我国"幸福河"概念的提出背景及江河治理需求,提出"幸福河"的定义,并对其内涵及特性进行总结;提出"幸福河"的判断准则,包括安全运行、持续供给、生态健康、和谐发展四大准则。明确"幸福河"概念、内涵及判断准则,为进一步构建"幸福河"评价指标体系、评价河流幸福度奠定基础,对新时代河流治理、支撑生态文明建设、促进河流生态健康具有重大意义。     

农村河流生态健康与服务功能

以盐城市12条代表性河流为例,分析农村河流生态健康与服务功能的关系,探讨农村河流治理中两者的实现途径。结果表明:农村河流的服务功能与生态健康具有胁迫-响应关系,河流生态健康的评估内容和评估标准均体现了河流服务功能的影响。由于河道自然系统内部的层级影响关系,以及农村河流具有较多自然属性特征,农村河流的生态修复应尽量依靠自然河流生态系统本身的自组织和自修复能力,河流治理应注意保留或促进河流自然生态功能的发挥,从基本的河流形态和水文水动力等要素开始,逐步促进上层要素和河道生态健康的整体恢复。     

浅析盐城市河流健康评估体系

开展河流健康评估是加强水环境管理与保护的基础工作,也是全面落实最严格水资源管理制度的重要内容之一。开展河流健康评估,定期为重要河流进行"健康诊断",对保障河流水生态系统健康,实现水资源的可持续利用具有重要意义。盐城市结合江苏省河流健康评估指标体系,在归纳总结本地河流健康问题与影响因素基础上,初步构建适合盐城的河流健康评估体系。     

基于河流健康理念的河流管理发展过程浅析

对国外河流管理的历程、现状和趋势进行了分析,讨论了我国河流管理的发展历程,并对七大流域目前的河流管理中存在的问题进行了归纳。在此基础上,结合河流健康理念,从综合考虑河流管理中的行政手段和技术方法、注重河流综合管理工作中的公众参与、建立恰当的河流健康评估体系并与河流综合管理的集成、尝试河流动态管理方法和建立河流数字化信息系统等5方面提出了我国未来基于流域的河流管理的发展建议。     

湟水干流西宁段河流健康评价模型

为识别河流健康状况和揭示河流受损成因,基于河长制工作任务构建了五方面29项指标的河流健康评价指标体系,确定了评价指标的赋分标准与权重,提出了河流健康评价模型,将其应用于湟水西宁段河流健康评价工作。结果表明,准则层指标水资源保护60分,水环境治理65分,水生态修复54分,水污染防治35分,水域岸线管理63分,评价区域河流健康综合得分56分,评价等级为Ⅲ级,属亚健康水平,达到黄色预警。河长应在一定程度上组织对该段河流进行保护、修复、治理和管控。     

城市河流健康状况评估

本文从河流健康概念缘起、河流健康状况内涵、河流健康状况评估的意义、河流健康评估指标及国内外河流健康评估方法等几个方面论述了河流健康状况评估,通过对河流健康状况的客观描述和评估,为河流管理决策者确定河流管理活动,提高河流管理水平,从而促进城市生态功能的改善以及城市生活舒适度提高。     

左江流域健康评估与思考

以水利部《河流健康评估技术导则》为指导,对广西左江干流及流域内集雨面积大于1000 km~2的一级支流进行河流健康评估。构建了左江流域健康评估指标体系,并从河流系统生态完整性(包括水文水资源、物理结构、水质和生物4个准则层)、社会服务功能完整性及其相互协调性对左江健康进行综合评估,最终明确左江流域主要河流健康状况和存在的问题,掌握左江及主要支流健康变化规律。此外,还探讨了河流健康评估的一些技术问题。     

关注河流健康

河流健康概念是随着人们对河流环境退化的关注而产生的,是人们要求从水质、生物以及生态等众多角度更好地评估河流生态系统状况、改善河流管理而提出的一种崭新的河流管理评估工具和技术手段。因此,河流健康     

奥地利维系河流健康生态的经验

维持河流健康生命日益成为国际社会的共识,1998～2000年奥地利启动的“健康河流行动”,体现了现代河流管理要强调把生态与防洪有机结合,努力实现恢复河流生态系统的六个原则:即自然发展、允许侵蚀、自然体系、自由流动、经济生态、大自然生长。这对我国正在探索的建设维系人水和谐的生态与环境具有积极的借鉴作用。     

河流健康评估的原则和方法

河流健康评估应包括物理-化学评估、生物栖息地质量评估、水文评估和生物群落的评估等内容.评估需要建立生境因子与生物因子的相关关系,需要建立基准点即参照系统,需要明确水文条件、水质条件和栖息地质量三个要素,需要因地制宜地为每一条河流建立健康评估体系及建立生物监测系统和网络.     

河流功能性指标的研究进展及应用

河流健康指标是评价河流健康状况和河流生态系统完整性的标尺,是准确、全面评价河流生态系统健康状况的基础。国内现有河流健康指标大多针对河流生态系统的结构性,而对河流的功能性关注不多。本文系统综述了国外河流功能性指标的研究进展与应用现状,并对两种的典型功能性指标的应用方法和评价标准进行介绍。以日本大山川减水河段环境流量修复为案例,使用典型功能性指标和结构性指标对环境流量修复效果进行评价,结果表明河流功能性指标能更好地反映河流生态系统对流量变动的响应。本文研究成果可为完善我国河流健康评估体系提供借鉴。     

河流生态系统健康评价及展望

河流生态系统健康与社会经济、人类、生态环境等密切相关，如何评价河流生态状况正成为水利科学、环境科学和生态学领域研究的热点之一。本文在介绍了生态系统健康概念和评价标准的基础上，概括了河流生态系统健康的涵义和开展河流健康评价研究的重要意义，分析评价了预测模型法和多指标法之间的优缺点与发展历程，提出了河流生态系统健康评价发展方向和亟待开展的工作。认为今后的重点是开展流域尺度上不同时期的河流生态系统健康和基于遥感、GIS、GPS新技术的河流健康评价标准及指标体系的研究。     

健康黄河的内涵及其指标

本文从河流的自然和社会属性角度，基于健康河流的概念阐述了河流生命、河流健康的科学内涵，认为河流健康是人们对河流生命存在状态的描述，健康的河流是河流的社会功能与自然功能能够取得平衡的河流。河流的健康应包括连续的河川径流、通畅安全的水沙通道、良好的水质、良性运行的河流生态系统和一定的供水能力。利用黄河1956～2004年实测资料，论证了表征健康黄河标志的低限流量、河道最大排洪能力、平滩流量、滩地横比降、水质类别、湿地规模、水生生物、供水能力等指示因子的阈值范围。     

关于河流健康内涵与评价方法的综合评述

在可持续发展观念的推动下，河流健康问题引起各界广泛的重视。本文对河流健康的概念与内涵进行了剖析，分析了河流健康与河流生态系统健康的异同，提出了河流健康应包括三方面的内涵：河流自身结构功能完备，能发挥其正常的生态环境效益，并满足人类社会发展的合理需求。系统地总结了河流健康评价方法、评价标准、评价指标及评价模型，指出了评价的主体应当是河流系统，评价的河流不同，评价指标的选取和权重的确定也随之不同，依其具体特征而定。为我国河流健康评价的发展提供了一定的参考价值。     

河流水环境健康评价研究与展望

随着人口的急剧增长和工农业生产的蓬勃发展,河流生态系统的健康受到严重威胁,人类开始对各种自然因素和人为因素对河流健康所造成的影响给予高度重视,并期待能拟定更合适的理论体系对这些影响进行科学评价。通过文献综述,介绍了河流健康的内涵,针对河流健康发展所要解决的主要问题,分析了目前河流健康的评价标准、评价方法、评价指标体系的优缺点。并根据目前河流健康评价研究领域的状况,指出了在评价过程中所存在的问题,并展望河流健康评价工作在未来发展的趋势。     

基于水功能区划的河湖健康内涵与评估原则

根据河湖健康内涵及全国重要水功能区划管理制度,分析了河湖健康评估与水功能区划的关系,探讨了基于水功能区划的河湖健康内涵,提出了基于水功能区划的河湖健康评估指标体系的健康河流、湖泊特征,阐述了基于水功能区划的河湖健康评估原则。基于水功能区划的河湖健康评估,应该根据不同水功能区的自然属性和主导水体功能类型,确定评估的重点,由此设置不同水功能区评估体系中各属性权重及评估指标,同时评估指标的设置应该体现基于水功能区划的健康河流、湖泊特征,才能够全面反映河流、湖泊的健康状态。     

国外河流健康评估技术

河流健康评估方法以河流生态系统状况为主线,着眼于建立河流状况变化与生物过程的关系,建立一种兼顾合理开发利用和生态保护的综合评估体系.文中简要介绍了国外河流健康评估具有代表性的技术标准,对于物理-化学评估、生物栖息地评估、水文评估、生物评估的方法和要点分别作了评述.     

Strengthening the ‘bio’ in biome: Living river biomes as a concept to leverage public engagement for river health

This Perspective argues for an expansion of conventional concepts of river biomes to better encapsulate the emerging social understanding of ‘biomes’ as living systems with unique macro- and micro-biotic ecological and biological signatures. We approach this by firstly examining recent interpretations of river biomes that have evolved from original zonal conceptions. We then postulate on the social/public understanding on ‘biomes’ through the popularity of two rich debates: human health via gut microbiomes and soil health via the soil microbiome. With these concepts in mind, we define the river biome as ‘A living flowing aquatic ecosystem, indicative of its environmental context, comprising unique biological, ecological, hydrologic and health characteristics that shape and are shaped by macro- and micro-biotic signatures and functions’. With this definition the term river biome is more aligned with ideas of river health and ecosystem functioning, which we believe may evoke greater public understanding of rivers as complex living systems. Enhanced public understanding of complex natural systems should be encouraged as a means by which to propel policy, funding and research as well as to improve specialist to non-specialist communication and relations.     

河流系统健康状况评价体系及评价方法

考虑反映河流系统的动力状况、水质状况、河流地貌和生物指标状况、河流服务状况等4个方面,构建了河流系统健康状况评价体系。建立了基于模糊理论的河流健康状况多层次评价模型,给出了相应的评价指标、标准和权重。以海河三岔口河段为例,应用已建的河流系统健康状况模糊综合评价模型,对河流系统的健康状况进行了评价。计算结果表明,该评价体系能定量地从各层次分项指标和总体角度反映河流健康状况,可为河流管理和生态修复工程提供技术支持。     

钱塘江河口健康内涵的探讨

将河流健康的概念拓展至河口,指出河口健康内涵应该在维持良好的生态与环境基础上,人类节约利用水资源和精细利用河口资源的条件下,充分发挥河口为人类服务的各项功能。从该理念出发,结合钱塘江河口实际,将河口分为近口段、河口段、口外海滨段3个河段,根据各段的自然特征和水体功能等,探讨各河段现阶段的健康内涵。