松辽流域省界缓冲区水环境质量现状分析

本文统计了2004年度松辽流域水功能区中省界缓冲区的水质监测成果，分析和评价了全年期松辽流域省界缓冲区的水质状况。同时针对目前水污染现状，提出几点建议。     

松辽流域省界缓冲区水质监测现状分析

结合我国省界缓冲区水质监测的实践经验,开展松辽流域省界缓冲区水质监测现状分析,提出松辽流域省界缓冲区监管对策,为松辽流域水资源管理提供技术支撑。     

黄河流域省界缓冲区监督管理初探

省界缓冲区水资源保护是实施最严格水资源管理制度,特别是实施流域水资源管理与保护的关键环节,已成为社会关注的重大问题。近年来黄委在省界缓冲区水资源保护和管理方面开展了水质监测、联合监督检查、理论研究等一系列探索,取得了一定成果。在分析省界缓冲区区划成果、监督管理职责、水质监测信息、制度建设等现状的基础上,针对省界缓冲区监管存在的法律依据不足、基础较差等主要问题,对省界缓冲区监督管理的目标和确界立碑、加快纳污能力核定、提高水质监测能力等主要任务进行了初步探讨。     

嫩江干流典型省界缓冲区水质状况分析

依据GB3838—2002《地表水环境质量标准》,采用单因子评价法,评价嫩江干流省界缓冲区2011—2015年水质,并分析水质监测结果及其原因;针对嫩江干流省界缓冲区监管中存在的主要问题,提出嫩江流域省界缓冲区监管对策及建议。     

改进的AHP在省界缓冲区水资源保护方案评价中的应用研究

为了加强对松辽流域省界缓冲区的监督管理,采用改进的层次分析法(AHP)建立影响省界缓冲区水资源保护的指标体系并确定评价指标权重,在此基础上分析松辽流域省界缓冲区水资源保护的各级影响因素,最后对松辽流域省界缓冲区水资源保护方案进行综合评价。结果表明:松辽流域省界缓冲区水资源保护方案中,污染者付费方案措施受到较高的关注,符合我国国情及松辽流域现状,而对水质污染后如何修复水质、恢复水体重视程度不够,同时部分方案的实施力度较弱,无法真正起到水资源保护作用。     

珠江流域江西片省界水体水质特征变化分析及对策

根据2008—2015年珠江流域江西片4个省界缓冲区的监测资料,采用综合污染指数法、季节性Kendall检验法、等标污染负荷法等方法,分析了珠江流域江西片省界水体水资源质量现状及水质类别、特征污染物、主要污染物变化趋势,结果表明珠江流域北江2个省界缓冲区水质优良,东江2个省界缓冲区水质污染较严重,但呈现出好转趋势,尤其是其特征污染物氨氮呈现出高度显著下降趋势。并重点针对珠江流域东江省界水体的污染源现状和污染物特点,提出了珠江流域江西片省界水体的污染防治对策和建议。     

AHP 在省界缓冲区水资源保护方案评价中的应用

首先给出省界缓冲区的定义,然后基于层次分析的基本原理,构建省界缓冲区水资源保护方案的指标体系,运用 AHP （层次分析法）确定各个评价指标的权重,对我国省界缓冲区水资源保护方案进行综合评价。分析结果显示污染者付费实施方案力度最为到位,水质污染后修复实施方案最不到位。     

松辽流域水资源保护监控体系建设实践

分析松辽流域水资源保护模式的特点,梳理松辽流域水资源保护基础建设、新技术的应用和水资源保护管理机制的建立等水资源保护监控实践经验。松辽流域从水资源监测能力、信息系统、水生态文明方面加强水资源保护基础建设,利用"3S"技术、贝叶斯技术、松花江干流水质模型对松辽流域重点水功能区、省界缓冲区和入河排污口加强水质监测与管理,并建立良好的水资源保护管理机制。     

基于AHP的省界缓冲区监管考核指标体系研究

目前,我国水资源监管考核工作主要集中于行政区域内的监管考核,水功能区划中的省界缓冲区因其跨界性特点,适用性存在问题。因此,研究者依据国家对省界缓冲区的有关规定和水功能区限制纳污红线制度确定的纳污红线控制指标,基于层次分析法(AHP)原理构建了以省界水质、总量与浓度控制、入河排污口管理、基础设施与制度实施作为关键绩效指标的三级省界水资源保护监管考核指标体系,并以川渝省界缓冲区为例验证了该指标体系及权重设计的合理性与可行性。     

珠江流域省界缓冲区水质超标影响评价方法

为科学判定省界缓冲区水质超标影响范围及程度,保证珠江流域水功能区限制纳污红线管理的公正、公平性,根据珠江流域主要跨省河流水资源特征及水功能区监督管理工作基础,拟定了珠江流域省界缓冲区水质超标影响评价方法并进行了实例验证。结果表明,所提计算方法科学,结果合理,在珠江流域水功能区水质达标评价中具有实用性,能为珠江流域最严格水资源管理制度考核提供有力支撑。     

松花江冬季污染特征及防治措施的研究

工业点源污染、农业面源污染是松花江冬季冰封期有机物污染严重的主要根源,是松花江污染治理的重点和难点。文章对松花江冬季污染特征及成因进行了详细地阐述,并就松花江冬季冰封期有机物污染的治理提出了一些有针对性的治理措施。     

珠江流域片省界缓冲区最严格水资源管理的研究

省界缓冲区是为了协调省(区)际用水关系,控制相邻省(区)上下游或左右岸河道水污染而划定的一类特殊的水功能区,是流域水资源管理的关键区域。以珠江流域片省界缓冲区为例,在入河污染物监测和水质现状达标评价的基础上,对水功能区的现状纳污能力和承载能力进行了评估,并分析得出两者之间的关系。最后,提出了加强省界缓冲区最严格水资源管理的几点建议。     

松花江省界缓冲区水质监测断面类别分析

利用K-均值聚类分析,得出松花江流域省界缓冲区水质监测断面所属类别,将51个水质监测断面划分为7类,并对每类中的监测断面进行优化分析。根据松花江流域省界缓冲区,原来51个监测断面的自然地理位置等自然属性和监测指标优选原则,将监测断面优选为39个,精简了12个断面,减小了监测工作量,节约了监测费用。     

我国启动首个省域间水环境补偿试点

环境保护部每年负责组织皖浙两省对跨界水质开展监测,明确以两省省界断面全年稳定达到考核的标准水质为基本标准。安徽提供水质优于基本标准的,由浙江对安徽给予补偿;劣于基本标准的,由     

2011和2012年淮河流域省界水体水资源质量状况对比分析

1省界水体监测情况为客观公正、科学合理反映流域各省出入境断面水质状况,按照水利部办公厅《关于开展省界缓冲区水质监测断面复核和监测规范化工作的通知》(办资源〔2010〕83号)的要求,2010年淮委会同流域四省水利、环保部门完成淮河流域近50条主要跨省     

松花江有毒有机物污染特征与行为研究

对松花江有毒有机污染物的污染特征与行为进行了深入研究,结果表明,在冰封期,松花江中的有毒有机物明显高于明水期,且污染范围广,污染距离长。     

我国启动首个省城间水环境补偿试点

环境保护部每年负责组织皖浙两省对跨界水质开展监测，明确以两省省界断面全年稳定达到考核的标准水质为基本标准。安徽提供水质优于基本标准的，由浙江对安徽给予补偿；劣于基本标准的，由安徽对浙江给予补偿；达到基本标准的，双方都不补偿。     

松花江水系污染分析及其控制途径探讨

松花江水系每日接纳各类废污水总量约857万吨。大量污水的排入,造成了松花江水系的严重污染,导致松花江水系突出存在有机物污染、甲基汞污染和冰封枯水期水质恶化三大水环境问题。该文在分析污染特征及其现状的同时,从不同角度对污染控制途径进行了探讨。     

长江口河段水环境现状分析

以2002年9月底长江口综合整治开发规划水文、水质原型观测资料为依据,运用W值法分析评价长江口河段水质污染现状及其空间分布特征。监测结果表明,长江口河段总体水质属Ⅲ类,个别断面达到了Ⅳ类和Ⅴ类,有多项水质指标出现超标。主要污染因子为TN、CODMn、总铅、氯离子和石油类等。长江口北支水质劣于南支、北港和南港;南支南岸水质劣于北岸;城市江段水质劣于非城市江段;低平潮期水质劣于高平潮期;浅水区水质劣于深泓区;下游水质劣于上游。影响长江口河段水质的污染物既有无机物又有有机物;污染源既有生活污染源又有工业污染源;既有固定源又有流动源;既有点源又有面源;既有随径流流入的又有随潮流带入的。     

九月份全国重要省界断面水资源质量情况

9月份，对全国136个重要省界河流水质断面进行了监测与评价，其中达到Ⅲ类水标准的断面有51个，占37．5％。太湖分9个湖区进行评价，水资源质量评价结果表明有14％面积的水域超标，劣于V类占2％。