|
1.
|
用强度折减法分析锦屏水电站高边坡的稳定性
|
|
|
|
|
|
|
李宁 肖汉江 姜小兰《人民长江》,2008年第39卷第12期
|
|
|
边坡稳定性分析常用的方法主要有极限平衡条分法、有限元法和有限元强度折减法等.而有限元强度折减法是一种边坡稳定分析方法,它是强度折减技术与有限元法相结合,在给定的评判指标下,通过调整折减系数对边坡的稳定性进行分析,求得边坡的最小稳定安全系数.采用有限元强度折减法对锦屏水电站高边坡的稳定性进行分析,得到相应的边坡安全系数,并给出了可能的滑面.
|
|
2.
|
页岩路堑边坡稳定性的有限元强度折减法分析
|
|
|
|
|
|
|
陈德超《建筑技术开发》,2005年第10期
|
|
|
采用理想弹塑性本构模型和 Drucker-Prager 准则,建立了页岩路堑边坡的有限元法数值计算模型;利用有限元分析结果,提出了采用强度折减法原理计算边坡的稳定安全系数的方法。通过对岩石进行强度折减,当边坡达到不稳定状态时,有限元计算将不收敛,此时的折减系数就是边坡的安全系数。该法不仅可以较简便地分析出岩石边坡的稳定性安全系数,同时可以较直观地得到边坡破坏时的滑动面位置及形状。文中还针对某山区高速公路的典型页岩路堑高边坡进行稳定性分析和计算,为边坡的开挖和防护方案提出了参考性建议。
|
|
3.
|
基于双折减系数法的边坡动力稳定分析
|
|
|
|
|
|
|
祁慧 张燎军 陈芳 张凤勇 马天骁《水电能源科学》,2018年第36卷第3期
|
|
|
鉴于传统强度折减法对岩土体强度参数(粘聚力和内摩擦角)进行等系数折减,难以真实反映岩土体稳定性的缺点,以某库岸复杂岩质边坡为例,运用大型有限元软件ADINA,建立边坡有限元模型进行动力分析,采用双折减系数法计算地震荷载作用下边坡的地震响应,研究粘聚力和内摩擦角的折减关系,得出了边坡的动力稳定安全系数,并与传统的强度折减动力分析法进行对比。结果表明,传统的强度折减动力分析法可能稍有夸大边坡的安全裕度;采用双折减系数法进行动力稳定分析可行且更合理。研究成果可为边坡动力稳定分析提供参考。
|
|
4.
|
露天矿高边坡破坏机理研究的强度折减法
|
|
|
|
|
|
|
刘佳 陈忠辉 姬东晓 张雪东 马鹏超 李袤原《金属矿山》,2018年第9期
|
|
|
依据岩质边坡渐进破坏特征,应用有限元强度折减方法,利用RFPA模拟软件建立了露天矿边坡的数值分析模型,模拟边坡失稳的全过程,计算出不同高度和坡角下的强度储备安全系数,获得了安全系数与边坡高度和角度之间的变化关系,分析了不同边坡的破坏特征与稳定性的演化规律。研究结果表明:边坡的破坏位置和滑坡类型与边坡的高度有关,中低边坡、高边坡、超高边坡所采取的防治措施不尽相同;强度储备安全系数会随着边坡的变高、变陡而逐渐减小;当边坡高度大于500 m时,由于发生整体滑坡的趋势下降,安全系数的下降速率变缓。
|
|
5.
|
边坡稳定性有限元分析的处理技巧 被引次数：11
|
|
|
|
|
|
|
王海斌 李永盛《岩石力学与工程学报》,2005年第24卷第13期
|
|
|
在不同区域采用不同的本构模型进行边坡稳定性分析,能有效地消除有限元分析中的边界效应,真实地反应出边坡的受力状态。应用强度折减系数法得到边坡的稳定安全系数,并与极限平衡法的结果进行比较。分析高边坡和带有软弱夹层的边坡,得出较满意的结果。
|
|
6.
|
基于边坡稳定性计算方法比较分析
|
|
|
|
|
|
|
陈卫华 胡福洪 陈锋《探矿工程(岩土钻掘工程)》,2018年第9期
|
|
|
将强度折减法应用于边坡稳定性分析中,折减土体强度,代入有限元程序进行计算,直至计算不收敛,此时的折减系数即为安全系数。结合工程实例,将强度折减法应用于边坡稳定性的分析,利用瑞典圆弧法,结合岩土工程设计类软件天汉以及有限元分析软件ABAQUS分析边坡稳定性,并对安全系数进行对比,3种计算方法得出的安全系数差别不大,安全系数精度都能满足工程要求。
|
|
7.
|
基于强度折减法的边坡稳定性有限元工程实例分析
|
|
|
|
|
|
|
胡奇峰 李鹏飞 韩燕 何绍杰《河北建筑工程学院学报》,2012年第30卷第2期
|
|
|
将强度折减法应用于边坡稳定性分析中,折减土体强度,代入有限元程序进行计算,直至计算不收敛,此时的折减系数即为安全系数.结合工程实例,对比强度折减法的边坡稳定性有限元法和传统极限平衡法的计算结果,表明基于强度折减法的边坡稳定性有限元分析是可行的.
|
|
8.
|
强度折减DDA法及其在边坡稳定分析中的应用 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
黄盛铨 刘 君 孔宪京《岩石力学与工程学报》,2008年第27卷第Z1期
|
|
|
在自行研制的非连续变形分析程序中实现自动强度折减法以模拟边坡的稳定性和安全系数。针对强度折减有限元法收敛标准的不确定性，通过分析滑块在边坡上的稳定性，提出以边坡滑移位移与强度折减系数曲线的最大曲率所对应的折减系数为边坡安全系数的判别标准，该判别标准克服了“位移突变准则”不准确的缺点；并基于该判别标准，分析水库岩体边坡的稳定性并得到岩体边坡安全系数随库水位变化的规律；最后对小湾某高边坡进行开挖模拟及开挖后边坡的稳定性进行计算分析。
|
|
9.
|
基于强度折减动力分析法的岩体边坡稳定性分析
|
|
|
|
|
|
|
聂柏松 沈振中 仲良 高金强《水电能源科学》,2013年第31卷第9期
|
|
|
针对在强度折减动力分析法中折减系数与关键点位移关系曲线拐点不易判断的问题，采用强度折减法将边坡岩土体的内聚力、内摩擦角、抗拉强度折减后，利用数值分析软件进行静动力计算，以边坡潜在滑动体关键点位移时程曲线和折减系数与关键点位移关系曲线判断出折减系数的范围，通过分析绘制在同一坐标系下不同折减系数时潜在滑动体关键点位移时程曲线的变化趋势，较为准确地确定拐点及其相应的稳定安全系数，并以浩口水电站厂房后缘边坡为例，通过对其进行动力稳定性分析，验证了所提方法的可行性和合理性。
|
|
10.
|
基于强度折减技术的边坡稳定性及其影响因素分析 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
陈书生《勘察科学技术》,2009年第3期
|
|
|
为修正边坡稳定性分析中极限平衡法的缺点,引入基于强度折减技术的有限单元法.分别介绍了有限单元理论与强度折减法技术.失稳判据是分析边坡稳定性的关键问题,目前强度折减有限元法中主要有三种判据,同时得到边坡安全系数.通过算例,与传统极限平衡法计算结果相比较,结果表明基于强度折减技术的有限元法分析边坡稳定性及其影响因素敏感性是町行的,计算精度满足工程要求,为边坡的支护治理设计提供重要依据.
|
|
11.
|
用有限元强度折减法进行边坡稳定分析 被引次数：112
|
|
|
|
|
|
|
郑颖人 赵尚毅 张鲁渝《中国工程科学》,2002年第4卷第10期
|
|
|
通过对边坡非线性有限元模型进行强度折减，使边坡达到不稳定状态时，非线性有限元静力计算将不收敛，此时的折减系数就是稳定安全系数，同时可得到边坡破坏时的滑动面。传统条分法无法获得岩质边坡的滑动面与稳定安全系数。该方法开创了求岩质边坡滑动面与稳定安全系数的先例。文章对此法的计算精度以及影响因素进行了分析。算例表明采用摩尔-库仑等面积圆屈服准则求得的稳定安全系数与简化Bishop法的误差为3%～8%，与Spencer法的误差为1%～4%，证实了其实用于工程的可行性。
|
|
12.
|
用有限元强度折减法进行节理岩质边坡稳定性分析 被引次数：165
|
|
|
|
|
|
|
赵尚毅 郑颖人 邓卫东《岩石力学与工程学报》,2003年第22卷第2期
|
|
|
通过对节理岩质边坡非线性有限元模型进行强度折减，使边坡达不到稳定状态时，有限元静力计算将不收敛，此时的折减系数就是稳定安全系数。同时可得到边坡破坏时的滑动面以及破坏过程，有传统条分法无法获得节理岩质边坡的滑动面与稳定安全系数，该方法为节理岩质边坡稳定分析了开辟新的途径，通过算例表明了此法的可行性。
|
|
13.
|
有限元强度折减法在土坡与岩坡中的应用 被引次数：252
|
|
|
|
|
|
|
郑颖人 赵尚毅《岩石力学与工程学报》,2004年第23卷第19期
|
|
|
通过有限元强度折减，使边坡达到破坏状态时，滑动面上的位移将产生突变，产生很大的且无限制的塑性流动，有限元程序无法从有限元方程组中找到一个既能满足静力平衡又能满足应力．应变关系和强度准则的解，此时不管是从力的收敛标准，还是从位移的收敛标准来判断有限元计算都不收敛，因此采用力和位移的收敛标准作为边坡破坏的判据是合理的。对有限元强度折减法的计算精度和影响因素进行了详细分析，包括屈服准则、流动法则、有限元模型本身以及计算参数对安全系数计算精度的影响，并给出了提高计算精度的具体措施。研究表明：采用徐干成、郑颖人(1990年)提出的摩尔一库仑等面积圆屈服准则求得的稳定安全系数与传统Spencer法的误差在5％左右，证实了其实用于工程的可行性。在平面应变条件下则可采用摩尔匹配DP准则。该文还将此法应用于岩质边坡的稳定分析，得到了岩质边坡的滑动面和安全系数，开创了求节理岩质边坡滑动面与稳定安全系数的先例。
|
|
14.
|
饱和-非饱和非稳定渗流作用下岩质边坡稳定性分析 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
周桂云 李同春《水电能源科学》,2006年第24卷第5期
|
|
|
对岩质边坡在水位下降时坡体内的饱和—非饱和非稳定渗流和坡体稳定性进行了分析,渗流分析采用有限元法,坡体稳定分析采用有限元强度折减法。以塑性区位移突变作为边坡失稳判据,此时折减系数值即为坡体安全系数。以十里铺水库为例,对库岸岩体边坡进行了分析,并得出在水库水位降落影响下边坡的稳定安全系数随降落时间的增长而增大的结论。
|
|
15.
|
基于强度折减安全系数的边坡岩土侧压力计算方法探讨 被引次数：3
|
|
|
|
|
|
|
赵尚毅 郑颖人 王建华 唐秋元《岩石力学与工程学报》,2010年第29卷第9期
|
|
|
对边坡岩土侧压力计算方法进行讨论，指出《建筑边坡工程技术规范》(GB50330–2002)中边坡岩土侧压力计算方法没有与边坡稳定安全系数建立直接联系。传递系数法中的滑坡推力计算安全系数并不是支挡后边坡要达到的稳定安全系数。提出基于强度折减安全系数的岩土侧压力计算新方法，计算时将滑面强度除以一个折减系数，然后再根据力的平衡关系直接计算支挡结构承担的相应荷载。按照此方法，支挡后边坡的稳定安全系数就正好等于侧向岩土压力计算时的强度折减系数。由此得出的岩土侧压力计算安全系数就是指边坡治理后要达到的稳定系数，算例表明该方法的可行性。
|
|
16.
|
基于强度折减法的节理岩质边坡支护稳定性分析 被引次数：1
|
|
|
|
|
|
|
周太全 华渊 宿树波《金属矿山》,2009年第1期
|
|
|
对于岩质边坡,强度折减系数法在边坡开挖计算中便采用降低的岩体参数,初始地应力计算和边坡初始状态不同,计算过程与强度安全系数定义不一致.提出了改进的强度折减系数法,充分考虑了岩质边坡初始地应力的影响,所得到的安全系数更加符合实际,并以四川九架棚大桥节理岩质边坡稳定性分析为例,采用改进的强度折减系数法埘该边坡稳定性进行了分析.采用文中方法对九架棚大桥理县侧节理岩质边坡锚杆支护稳定性进行分析,分析结果表明,采用锚杆支护后的节理边坡塑性区分布较小,安全系数为1.2,支护后的岩质边坡处于稳定状态.
|
|
17.
|
强度折减有限元法研究开挖边坡的稳定性 被引次数：215
|
|
|
|
|
|
|
连镇营 韩国城 孔宪京《岩土工程学报》,2001年第23卷第4期
|
|
|
用强度折减有限元方法对开挖边坡的稳定性进行了较为全面的研究。分析结果表明 :当折减系数达到某一数值时 ,边坡内一定幅值的广义剪应变自坡底向坡顶贯通 ,认为边坡破坏 ,定义此前的折减系数为安全系数 ;和强度指标相比 ,弹性模量、泊松比、剪胀角和侧压力系数对边坡的安全系数影响不大 ;开挖边坡和天然边坡具有相似的破坏形式 ,表明强度折减有限元方法适用于开挖边坡的稳定性分析。最后指出 ,强度折减有限元法具有广泛的适用性和良好的应用前景
|
|
18.
|
基于Drucker-Prager准则的边坡安全系数定义及其转换 被引次数：19
|
|
|
|
|
|
|
赵尚毅 郑颖人 刘明维 钱开东《岩石力学与工程学报》,2006年第25卷第Z1期
|
|
|
探讨了基于D-P(Drucker-Prager)准则的边坡稳定安全系数定义形式,提出了各D-P准则之间的安全系数转换关系,并据此建立了基于D-P准则的边坡稳定安全系数与传统莫尔–库仑准则条件下安全系数的关系表达式。目前,ANSYS有限元软件采用的岩土材料屈服准则为莫尔–库仑六边形外接圆D-P准则,在利用有限元强度折减法计算边坡稳定安全系数时,可以先求出外接圆D-P准则条件下的安全系数,然后利用所提出的安全系数转换公式就可直接计算出各D-P准则条件下的安全系数。对于平面应变条件下的强度问题,平面应变莫尔–库仑匹配D-P准则(分关联和非关联两种情况)与莫尔–库仑准则等效,因此,通过转换就可以在ANSYS程序中实现莫尔–库仑准则,而不需要进行二次开发。这样就解决了基于D-P准则的有限元强度折减安全系数与传统工程中采用的安全系数(基于莫尔–库仑准则)间的接轨问题。大量算例结果表明:在平面应变条件下采用平面应变莫尔–库仑匹配D-P准则求得的安全系数与传统极限平衡条分法中用Spencer法求得的安全系数非常接近,且误差在1%～2%,已经具有相当高的计算精度,也同时证明所提出的方法是可行的。
|
|
19.
|
基于强度折减法的边坡稳定性三维有限元分析 被引次数：50
|
|
|
|
|
|
|
马建勋 赖志生 蔡庆娥 徐振立《岩石力学与工程学报》,2004年第23卷第16期
|
|
|
将强度折减法应用于边坡稳定性分析中，折减土体强度，代入有限元程序进行计算，直至计算不收敛，此时的折减系数即为安全系数。将强度折减法应用于边坡稳定性的三维分析，结合工程实例，基于强度折减法的边坡稳定性有限元法和传统极限平衡法的计算结果，对边坡稳定性二维分析和三维分析的结果进行了对比，表明基于强度折减法的边坡稳定性三维有限元分析是可行的。在边坡稳定性分析中，为得到更符合实际情况的结果，在有条件的前提下宜补充进行边坡稳定性三维分析。
|
|
20.
|
边坡稳定性分析的有限元法 被引次数：6
|
|
|
|
|
|
|
杨威 束一鸣《四川水利》,2003年第24卷第6期
|
|
|
土工结构安全系数一般定义为极限承载力与期望承载力之比。边坡稳定分析按照强度折减有限元方法进行，并以软土地基上的某一土坝作为算例，由此求得的边坡稳定安全系数与传统方法计算结果十分接近。最后比较了土体各项参数对边坡稳定性的影响程度，指出内摩擦角Ф、内粘聚力c对边坡的安全系数影响较大。
|
