水资源优化配置的冲突问题博弈分析

力求通过建立完全信息动态博弈模型求解水资源冲突分析问题．博弈模型主要针对一条河流上、下游为了分享水资源，从各自要求出发，提出的解决方案与流域管理机构进行协调之间的用水冲突问题，力求通过流域管理机构的水资源费率和宏观调控的水权交易价格，求解水资源可持续发展情况下的市场均衡模型．以此达到有水资源费率和水权交易两种调控手段的情况下各决策者追求自身利益的结果．     

非线性FCA模型在流域水资源冲突风险评价中的应用

介绍模糊矩阵合成算子的性质及其在评价中的实际意义。建立了流域水资源冲突风险评价的指标体系。在改进层次分析法的基础上,用非线性模糊综合评价模型对资水流域水资源冲突风险进行了评价。评价结果表明,所建模型对于涉及水量、水质、生态与体制等多因子的流域水资源冲突风险评价具有良好的适用性,可反映不同指标对评价结果的突出影响,弥补了线性加权模糊综合评价模型的不足,使评价结果更可靠。该模型可在不同流域不同时期和不同条件下的水资源冲突风险综合评价中推广应用。     

水资源冲突谈判中的决策支持

水资源冲突普遍存在于流域上下游不同区域以及同一区域的各个用水部门之间。协商谈判是解决水资源冲突的重要方法。通过对水资源冲突的分析，研究了交互式多目标协商模型在解决水资源冲突中的应用；并以某一地区各部门问水资源冲突场景为例，利用交互式多目标协商模型，对部门问水权交易进行建模求解，表明交互式多目标协商模型对水资源冲突谈判能够提供有效的决策支持。     

跨界水资源冲突的动因分析

跨界水资源冲突的主要表现形式为跨界水污染、取水、水利工程、河道采砂冲突。以区域利益为视角,运用经济学理论分析发现,跨界水资源冲突的主要动因有:(1)不同区域水资源利用的收益与成本函数的差异;(2)水资源空间性、流动性导致区域差异的循环累积;(3)水资源循环性导致区域水资源产权不明晰;(4)取水、污染和水利工程的外部性导致水资源的过量开发利用;(5)水资源准公共品性质导致区域存在加大本地区开发利用程度,而限制其他区域开发利用的内在冲动。在未来的流域水资源管理中应积极探索"流域管理与区域管理相结合"的新模式,注重研究水资源开发利用中的区域利益及其相互关系,并加强流域水资源冲突管理。     

博弈论在水资源冲突中应用的研究进展

与传统的定量分析方法和最优化方法相比,博弈论能更好地识别和模拟水资源冲突主体的决策机制,并考察不同冲突间的相互作用机制。通过梳理和归纳有关文献,分别从水资源配置冲突、跨界水污染冲突和水资源冲突协调机制3个方面,对博弈论在解决水资源冲突中的运用进行了综述,并在此基础上提出了研究展望。鼓励运用市场经济宏观调控机制解决流域水资源水量和水质双重利用冲突;流域初始水权分配定量化有待深入研究。     

韩江下游水资源合理配置与管理初探

水资源配置经常要面临不同层次、不同目标、不同用户间的相互竞争，甚至相互冲突，为解决此类问题，需构建水资源配置模型．先用水文模拟模型进行流域水文模拟，分析流域水资源配置的各影响因子，将重要影响因子输入配置模型，配置模型根据环境、效率、公平等原则提出流域水资源配置方案，最后将方案输入水资源配置评价模型进行分析，评估流域水资源配置方案对流域可持续发展的影响程度，并依此做出合理的水资源配置。以韩江下游为例，对构建韩江下游流域水资源配置模型进行计算、模拟和评价，结果显示，可用水资源配置模型进行合理的水资源配置。     

博弈论模型在解决水资源冲突上的运用

水资源短缺和水质恶化是当今众多发展中国家所面临的两个严重问题。与这两个问题有关的水资源管理通常涉及众多的利益相关者。这些利益相关者因为不同的兴趣和利益常常发生冲突。在缺乏水市场和专有财产权利时, 冲突是不可避免的。博弈论是模仿和解决这类冲突的一种有效方法。以汉江流域水资源管理中所涉及的不同利益相关者的冲突为例，展示如何用非合作与合作博弈来模拟和解决水资源冲突。在本研究中，统计学和经济计量学的回归模型法用来构建博弈各方的效益函数，成本效益分析法来比较不同战略下的博弈结果。博弈模拟结果显示,非合作虽然可使某方赢利，但却使整体受损;相反，合作虽然可给某方带来损失，但是却给各方带来整体利益。所以，如果能够把合作所带来的部分净收益从赢利方转向损失方，以补足损失方的损失，博弈各方均能受益。此模拟方法及结果不仅可使水资源不同利益相关者受益，而且在水资源合理分配﹑水价制定﹑生态补偿等方面也可以为水资源管理部门提供决策支持。     

跨界流域水资源管理冲突识别、成因与机理及对策——以鄱阳湖流域为例

识别跨界流域水资源管理冲突及其成因,可为流域水资源可持续利用提供借鉴与参考。以鄱阳湖流域为研究对象,从流域水资源管理冲突特征出发,剖析了鄱阳湖流域水资源管理冲突表征;在此基础上,阐述了流域水资源管理冲突的成因及影响机理,并提出了水资源管理冲突优化对策。这些对策主要包括:制定鄱阳湖流域水资源综合规划,提高水资源管理效率;完善流域水利基础设施,实现水资源有效调度与监管;编制流域水资源资产负债表,构建流域生态补偿机制。基于跨界流域视角剖析流域水资源管理冲突过程,可为实现流域综合治理研究提供有益补充。     

水资源冲突协同谈判刍议

水资源冲突普遍存在于水资源开发与利用过程中，已成为危及地区和平与安定，制约地区经济发展的重要因素。谈判是一种缓解冲突的有效方法。谈判学作为一门科学，其丰富的内容和手段，为实现水资源冲突的缓解乃至解决，提供了新的思路。从冲突协同理论分析水资源冲突入手，研究针对水资源冲突进行谈判的概念、内容与决策的机理。认为要想解决水资源冲突，必须最终走向协同，而谈判正是这样一种良好的“协同手段”。     

基于协同学原理的流域水资源合理配置模型和方法研究

水资源的有限性和稀缺性导致水资源配置过程中经济、社会和生态环境目标相互冲突。本文在识别水资源配置系统协同特征基础上，根据协同学理论中有序度概念和支配原理，分别在水资源配置社会、经济和生态环境子系统中设置序参量，并结合信息熵原理，构建了一种基于协同学原理的流域水资源配置模型，部分程度上有效解决了水资源合理配置系统中多目标、多维数求解问题。将此理论运用于我国南方丰水地区－东江流域水资源合理配置，得出了满意结果。     

基于信息熵的TOPSIS模型在水利工程评标中的应用

将TOPSIS模型应用于工程项目评标中，引用信息熵理论来计算各指标的权重．可以避免由专家确定权重的主观性。建立了基于信息熵的TOPSIS工程项目评标模型，其计算简单，结果科学合理。     

A Framework for Conflict Resolution

This article presents a comprehensive model on conflict resolution that can be used for both solving actual water management conflicts and for guiding further research. The model is based on a literature study and integrates the several approaches found to help overcome the limitations of the individual approaches. The model consists of four parts. First, three possible sources of conflicts are inventoried and their interrelations are discussed. Second, the “basic mechanisms” for addressing the individual sources of conflict are presented. The third part consists of a short overview of the different conflict resolution methods and procedures that can be applied to make these mechanisms operational in practice. The fourth part of the model is a discussion of the contextual factors influencing conflicts and conflict resolution, with special emphasis on cultural factors. The article concludes with a discussion of the implications for the conflict resolution practice and for research.     

基于折扣系数法的高拱坝多效应量证据融合评价模型

为解决多源监测信息间可能存在冲突的问题,利用D-S证据理论中的突出关键证据作用、弱化冲突证据影响的折扣系数法,建立了高拱坝多效应量冲突证据融合评价模型,并给出了一个工程实例。该模型可以合理、有效地弱化存在冲突的监测信息对高拱坝安全综合评价的不利影响。     

基于熵权的模糊物元模型在水质综合评价中的应用

鉴于水质评价中各指标的不确定性和模糊性，将熵值理论与模糊物元建模相结合，应用于水质综合评价中，建立了基于熵权的模糊物元模型。引用信息熵所反映数据本身的效用值来计算指标的权重系数，有效地避免了权重分配困难的问题。该模型以一种新的方法进行水质综合评价，并结合实例进行应用，通过与综合评判法及属性识别法的比较，进一步验证了该模型的合理、简便和实用。     

灰色关联投影模型在区域水质比较中的应用

将灰色系统理论与矢量投影原理相结合 ,提出了区域水体水质比较的灰色关联投影模型 ,并将该模型运用于马鞍山市区域水体的比较。结果表明 ,灰色关联投影模型能在充分利用已有指标信息的基础上 ,较好地反映区域内诸水体水质的相对优劣 ,从而为水资源开发利用和水污染控制的优先资序提供依据     

基于DEM栅格的水文模型在沂河流域的应用

本文结合GIS技术和数字高程模型,运用基于DEM栅格流域信息提取技术,对传统的新安江模型及TOPMODEL进行改进,构建基于栅格的分布式新安江模型、基于栅格的TOPMODEL水文模型。并将模型应用于沂河临沂以上流域。通过流域信息提取、模型参数率定和流域典型洪水模拟,以探讨GIS技术与数字高程技术的应用和水文模型的适应性。应用结果表明,4个水文模型在该流域上的水文过程模拟效果良好,其中,基于栅格的新安江模型与基于栅格的TOPMODEL的模拟效果更好。     

流域水环境管理信息系统及可视化技术应用研究

通过建立苏帕河流域水环境管理信息系统，针对苏帕河流域没有主要经济产业、水质较好的状况，侧重于介绍建立改进的BP神经网络模型对流域的水质进行综合评价．而且通过一维水质模型对流域的水质分布进行了模拟，并将其运用于苏帕河流域梯级电站水环境管理．一维水质模拟结果与实测值吻合良好．结合GIS的图形功能对一维水质模拟的结果进行了动态显示，为水利工程及环境管理部门提供了有效、经济的决策信息.     

河口、浅海ADCP定点海流观测资料的比较与整理

ADCP被广泛应用于断面流量测量，具有操作简单、结果直观、信息量大等显著的优点。通过对ADCP定点海流观测与传统流速仪海流观测的对比分析,提出在浅海水文测验中，对ADCP海流观测资料进行整理的一种方法，实现对ADCP观测数据进行选择性的冗余处理。     

改进灰色聚类关联在地下水水质评价中的应用

将改进的灰色聚类关联模型应用于地下水水质评价,通过对白化函数的改进,提高了资料的信息利用程度,根据各监测点不同水质类别关联度的比较,可判断出各监测点地下水水质的优劣。东昌府区地下水水质综合评价结果表明:改进的灰色聚类关联评价方法易于掌握,评价结果可以作为地下水管理的依据,是地下水水质评价的新途径。     

Non-Cooperative Stability Definitions for Strategic Analysis of Generic Water Resources Conflicts

In game theory, potential resolutions to a conflict are found through stability analysis, based on stability definitions having precise mathematical structures. A stability definition reflects a decision maker’s behavior in a conflict or game, predicts how the game is played, and suggests the resolutions or equilibria of the dispute. Various stability definitions, reflecting different types of people with different levels of foresight, risk attitude, and knowledge of opponents’ preferences, have been proposed for resolving games. This paper reviews and illustrates six stability definitions, applicable to finite strategy strategic non-cooperative water resources games, including Nash Stability, General Metarationality (GMR), Symmetric Metarationality (SMR), Sequential Stability (SEQ), Limited-Move Stability, and Non-Myopic Stability. The introduced stability definitions are applied to an interesting and highly informative range of generic water resources games to show how analytical results vary based on the applied stability definitions. The paper suggests that game theoretic models can better simulate real conflicts if the applied stability definitions better reflect characteristics of the players. When there is a lack of information about the types of decision makers, the employment of a range of stability definitions might improve the strategic results and provide useful insights into the basic framework of the conflict and its resolution.