干旱区草型湖泊使用功能损害程度量化评估

以典型干旱区草型湖泊乌梁素海为研究区,根据2003-2005年实测水质资料,运用水污染损失率为基础的评价方法,对乌梁素海湖泊使用功能损害程度进行评价表明:乌梁素海水已不适宜作为饮用水源和游泳用水(功能丧失),作为人体非直接接触的旅游娱乐用水及渔业养殖用水也受到严重威胁(中损害,2003年为重损害),乌梁素海湖水作为一般居住环境用水呈现逐年改善的趋势(重损害→中损害→轻损害),湖泊功能整体损害程度相当严重。     

黄旗海渔业养殖功能损害程度量化评估

以典型干旱区草型湖泊黄旗海为研究区,根据1999年~2001年实测水质资料,运用水污染损失率为基础的评价方法,对黄旗海渔业养殖使用功能损害程度进行评价表明:黄旗海水作为渔业养殖用水已受到严重威胁(中损害,1999年为重损害)。     

邯郸市地下水水质现状分析

由于邯郸市地表水资源缺乏，地下水成为主要的生活饮用和灌溉水源。对邯郸市全市范围内的地下水，采用综合污染指数法和单项指数法进行了水质功能评价。通过评价发现邯郸市地下水总硬度、矿化度、氯化物、硫酸盐、氟化物等多项指标均有局部超标，特别是氟化物，检出率为100％，超标率达23．5％，含量最高为3．60mg／L．超《地下水质量标准》（GB／T14848—93）Ⅲ类水标准和《生活饮用水卫生标准》（GB5749—85）1．0mg／L的2．6倍。综合污染程度评价认为，邯郸市范围内地下水全部属于轻度污染。     

饮用水源水中痕量挥发性有机物分析方法研究

目前，种类繁多的挥发性有机化合物不仅广泛用于工业，也大量应用在日常生活中，导致饮用水源水受到一定程度污染，饮用水的质量直接影响着人类的健康，日本、美国等经济发达国家对各类挥发性有机污染物都制定了严格的控制标准，我国于2005年6月开始实施的新的《城市供水水质标准》新增加了25种VOC化合物作为严格控制的目标化合物，包括5种苯系物、6种氯苯类化合物和14种卤代烃类化合物，由于水源水中VOC含量低，对分析人员和仪器需求很高，本研究目的是建立饮用水源水中痕量挥发性有机物标准分析方法，研究采用吹扫捕集／气相色谱／质谱联用技术对饮用水源水中45种痕量挥发性有机物进行分析结果表明，本方法所分析45种目标化合物的回收率范围为74％～122％，精密度RSD％范围为4．2％～22．0％，检测限范围为0．04μg／L～0．15μg／L。均满足水源水痕量分析的要求，根据研究结果可得出本方法可作为水利水质监测部门饮用水源水中痕量挥发性有机物行业标准监测方法。     

引观入本工程可供水量分析

太子河(本溪段)水资源开发利用条件已经发生重大变化,现有水功能区已不能满足本溪城市饮用水源用水的要求,引观入本供水工程作为本溪城市供水水源毋容置疑。为确保水源的可靠性,分析计算了观音阁水库以上需水量、入库水量及下游用水量,根据入库水量、下游的用水要求及水库的特征水位,进行了观音阁水库最大供水能力调节计算。     

“引水济昆”主体工程竣工——昆明有了优质饮用水

昆明市历史上最大的引水工程主体工程最近宣告竣工,广大市民多年渴望饮用优质水的愿望已初步实现。 春城昆明从70年代初就已步入全国40个严重缺水的城市行列,人均占有水资源量仅为310立方米,适于饮用的优质水极为匮乏。由于缺少水源,昆明市有近50％的生活用水取自遭受严重污染的滇池。这不仅加重了自来水厂的处理负担,同时影响了滇池的治污与开发。     

充分利用水源 节约灌溉用水

辽宁水资源紧缺。全省各类水利工程每年提供水量为１３０亿ｍ＾３，其中农业用水占７３％，而水稻灌溉又占农业用水的９０％，本文以试验研究成果和实践经验为依据，对水稻灌区充分利用水源，改革耕作方法，改进灌溉技术和工程节水措施等方面进行综合论述，这些措施的全面实施推广，已取得了水稻灌区高产水节增产效益。     

淮北市水污染总量控制及水环境保护

一、淮北市水环境状况淮北市地处安徽北部,是黄淮海平原上最具特色的区域。根据2008年水质监测评价,区域内达到Ⅲ类水以上河段占35．7％,能满足生活饮用水源标准;Ⅳ类水河段占28．6％;Ⅴ类水河段占14．3％;劣Ⅴ类水河段占21．4％。35．8％以上地表水为污染水,适用于农业和一般景观用水。由于废水的大量排放,造成河流水资源质量严重。监测结果表明,萧濉新河水质已超过《地表水环境质量标准》Ⅴ类水体标准,水质处于重污染状况;沱河、浍河为Ⅳ类水体,也受到一定污染。     

官厅水库水质现状及趋势分析

由于官厅水库遭受污染严重，于１９９７年已退出饮用水源体系。北京市委、市政府针对北京水资源紧缺状况，决定改善官厅水库水质、恢复其为北京市第二饮用水源。根据饮用水源水质标准，对官厅水库（１９９５￣１９９６年）水质监测资料进行统计分析，并提出了建议，为水库水资源保护和水污染控制规划提供依据。     

从沂水县粮援项目水源保护经验谈搞好农村饮用水卫生

从沂水县粮援项目水源保护经验谈搞好农村饮用水卫生韩洪军，刘洪增，孙培祥（沂水县粮援项目办公室）水是生命之源，人类生存离不开水。但是随着人类活动的不断深入，水的污染越来越严重，农村饮用水源的污染更为突出，直接影响人民群众的身体健康。如何对农村饮用水源进...     

三峡水库蓄水前后洞庭湖区水环境演化过程研究进展

为揭示洞庭湖区水环境变化对三峡蓄水等因素的响应过程,总结各学者研究成果的基础上得出以下主要结论:三峡大坝建成运行后洞庭湖区主要污染物仍是总氮、总磷,湖区水质由贫-中营养过渡到轻度富营养,水质进一步恶化;三峡蓄水改变了原有湖区水文节律及底床冲淤状况,导致湖区水质指标变化;荆江河段与四水流域排污量增大,对湖区水质影响效应逐渐增强;湖区湿地出露时间提前,湿地生态系统受到一定程度破坏;目前各学者对水质评价指标各有不同、评价结果迥异,对水环境治理带来一定的影响。建立考虑三峡工程影响下合理的湖区水质预测预报机制已是当前亟需解决的重大科学问题,为预测湖区水质的变化趋势和水环境综合治理提供科学合理的理论依据。     

对洞庭湖区综合规划的几点认识

洞庭湖是我国第2大淡水湖,洞庭湖区既是我国重要的商品粮、棉、油、水产等生产基地,也是调蓄长江洪水的重要场所.随着三峡工程的蓄水运用、1998年大水后的防洪建设、经济社会的发展,湖区的防洪、水资源、水生态环境状况等都发生较大变化.为了构建健康洞庭、和谐洞庭,支撑与保障流域经济社会的可持续发展,迫切需要开展洞庭湖区综合规划.基于对洞庭湖面临的新形势的分析,提出了洞庭湖区综合规划的一些认识与思路,供讨论.     

洞庭湖区重金属分布特征及潜在生态风险评价

为研究和评价洞庭湖重金属污染现状,选取洞庭湖区及不同入湖水系共24个采样点分别研究表层水及底泥中重金属的浓度水平,采样点的布设覆盖了整个湖区及湖区的入水、出水水系,在空间上保证了监测数据的代表性和完整性。采用地累积指数法和潜在生态风险指数法对底泥中的重金属污染现状进行评价,同时对湖区重金属进行了Pearson相关关系分析,能较全面客观地反映洞庭湖区的重金属污染现状。结果表明:湖区内监测点位Cr,Cd,Pb,Cu,As,Hg的平均值分别为地球化学背景值的2. 0,10,2. 2,2. 3,6. 6倍;洞庭湖底泥中不同种类的重金属Igeo表现为Cd Hg Pb Cu Cr As,湖区内Itot(综合地累积指数)值表现为东洞庭(君山)南洞庭(万子湖)西洞庭(目平湖);各重金属潜在风险程度表现为Cd Hg As Cu Pb Cr,Cd和Hg的生态风险贡献率之和为87. 78%;湖区内的RI值在25. 32～222. 40之间,平均值128. 49,与2013年相比RI值显著降低,处于低生态风险水平。     

洞庭湖出入湖氮磷通量特征及滞留效应研究

采用2013—2017年洞庭湖主要出入湖断面水质、水量监测数据,估算洞庭湖经由“四水”（湘江、资水、沅江、澧水）和长江“三口”（松滋口、太平口、藕池口）入湖及城陵矶出湖氮、磷通量,分析其时空变化特征及滞留效应。结果表明：时间上,2013—2016年“四水”“三口”年均入湖氮、磷通量总体呈增加趋势,但2017年受入湖水质改善、水量减小的同步影响,相比2016年入湖氮、磷通量分别减小了19.93%、23.14%,受水情影响,入湖氮、磷通量在年内分配不均,70%以上集中在4—9月;空间上,入湖氮、磷通量主要来源于“四水”水系,分别占78.48%和71.77%,其中湘江和沅江的贡献较大。“四水”受点、面源污染的综合作用,而“三口”的面源污染是其主要污染来源。此外,洞庭湖氮、磷滞留率很低,藻类浓度不高,但湖区氮、磷浓度（1.73、0.075 mg/L）仍远高于湖泊藻类暴发的临界值（0.20、0.02 mg/L）。为降低湖泊水华的发生风险,关键是保持湖泊的连通性,警惕长江“三口”区域总磷风险,并兼顾湖滨区污染物控制。     

三峡水库运行以来洞庭湖水文条件变化与对策

为了解三峡水库运行以来洞庭湖区的水文条件变化和影响,利用实测水文地形资料对三口水沙、城陵矶水位变化与湖泊萎缩、三口河系水源不确定性及洞庭湖变化趋势等进行了分析。结果表明:在三峡水库及其上游梯级水库调节下,清水下泄及径流过程的进一步坦化,出现了洪水在城陵矶附近进一步集中、三口河系水资源与水环境的水源缺失的不利影响;未来水情趋势下三口仅松滋口具备不断流条件,洞庭湖主要以西、南、东洞庭湖内深水河道转化为河流形态。为缓解这些变化的影响,可通过湖区防洪工程体系提质改造和区域再划分,以适应城陵矶附近防洪蓄洪的水情变化;通过稳流拓浚,维持三口河系中下游水源条件,以改善该区域水资源水环境;通过城陵矶出口控制调节水位,以维护洞庭湖湖泊水域条件,保障湖泊湿地的生态安全。     

洞庭湖区水环境现状调查与分析

为摸清洞庭湖区水体污染现状,揭示各区域水体营养化水平及营养盐的空间分布特征,利用长江水利委员会水文局在湖区的水文-水质综合站网,于2017年8月在全湖24个代表性断面开展了水文-水质同步监测,分析了洞庭湖各区域营养水平和水环境质量状况,计算了出入湖的污染物通量。结果表明,全湖除汨罗江和六门闸为中度富营养化外,其他区域为轻度富营养化,洞庭湖总体营养水平呈恶化趋势;藕池河北支(东洞庭湖入口之一)总氮含量显著高于其他区域,其次是东洞庭湖出口处;沅水总磷含量显著高于其他区域,其次是大通湖、东洞庭湖出口处和藕池河;六门闸(东洞庭入口之一)高锰酸盐指数含量显著高于其他区域,其次是大通湖、沅水;汨罗江叶绿素a含量显著高于其他区域,其次是东洞庭湖出口处和六门闸。根据地表水环境质量标准进行单因子数据分析及评价,总氮总磷两项营养指标的污染比较严重,使得全湖水质类别为Ⅳ类或者Ⅴ类,甚至为劣Ⅴ类。空间分布上,入湖污染负荷主要来源是沅水,其次是长江三口之一的松滋河;长江干流监利至螺山段污染负荷的主要来源为洞庭湖。经综合考虑,对洞庭湖实施水资源保护和综合治理已刻不容缓。     

江苏省典型湖泊饮用水源地安全综合评价

为探究变化环境条件对饮用水源地安全的影响,基于水源地安全内涵,从水质、水量、生态、环境风险和建设达标度5个方面,构建了包含水资源量、富营养化指数、底栖动物多样性、人类活动强度等12项指标的江苏省湖泊饮用水源地安全评价指标体系,通过主客观结合的综合权重计算模型确定各指标权重,并利用赋分法对江苏省13个典型湖泊饮用水源地安全状况进行综合评价。结果表明,江苏省典型湖泊饮用水源地整体安全状况较好,影响水源地综合安全的关键指标为水质指标和生态指标。     

基于SPOT-VGT数据的洞庭湖水体面积变化分析

监测洞庭湖水体变化、全面了解其变化规律和演化趋势对于湖区治理和防洪减灾具有重要的现实意义.本文基于SPOT-VGT NDVI数据,采用动态阈值法提取了洞庭湖1998-2010年间逐旬水体信息,并结合历史数据分析了水体面积变化特征.主要结论如下:①动态阈值方法在长时间序列、大数据量的遥感信息提取中具有显著优越性.②洞庭湖水体面积在年内呈现明显季节性变化;在年际呈缩减趋势(丰水期);1825-2010年水体缩减呈现四个阶段,当前处于新一轮的锐减期.③基于累积降雨量数据建立的水面积预测经验模型,精度较为理想.     

洞庭湖湖区最低生态水位的确定

为确定洞庭湖湖区最低生态水位,针对洞庭湖湖区复杂、不同湖区差异较大的问题,基于城陵矶、鹿角、南嘴、小河嘴和杨柳潭5个水文站1953—2013年的水文资料,采用天然水位资料法、年保证率法、最低年平均水位法、生态水位法、湖泊形态分析法及最小空间需求法,分别对东洞庭湖、南洞庭湖和西洞庭湖的最低生态水位进行了计算,并与前人关于洞庭湖生态水位的研究成果进行了对比分析。结果表明:东洞庭湖、南洞庭湖和西洞庭湖的最低生态水位分别为22.62 m、27.19 m和28.11 m,相应的湖面面积分别为373.85 km~2、406.88 km~2和142.19 km~2,从保护洞庭湖自然保护区的角度看,确定的最低水位是合理的。