江阴市节水型社会建设综合评价研究

通过研究江阴市节水型社会建设情况,建立起江阴市节水型社会建设综合评价指标体系,用AHP-模糊综合评价模型对江阴市节水型社会建设的用水效率、生态效益、社会效益以及综合水平进行定量评价,并提出了相应的对策及建议。结果表明,2015年江阴市节水型社会建设处于良好阶段,通过全面开展节水型社会建设,预计到2020年江阴市节水型社会建设将达到优良阶段,取得一定成效。     

基于AHP的节水型社会建设评价

在研究节水型社会建设评价指标体系和评价方法的基础上,运用层次分析法(AHP)对成都平原某市进行了节水型社会建设评价,结果表明:生活用水节水程度对该市节水型社会建设影响最大;缺水和不缺水是相对的,在水资源相对丰富的地区也要进行节水型社会建设,提高水资源的利用效率;节水和治污是节水型社会建设中最重要的两个方面,要把节水和治污结合起来,统筹考虑水资源承载能力和水环境承载能力,在满足用水需求的同时维护良好的生态系统。     

基于模糊数学的节水型社会综合评价

为综合评价区域节水型社会建设状况,采用层次分析法构建评价指标体系和确定指标权重,并运用模糊数学方法建立综合评价模型,以江西省吉安市青原区为例进行评价.结果表明,该模型可较真实地反映节水型社会建设水平,评价结果合理,可供借鉴.     

基于网络层次分析法的节水型社会综合评价

节水型社会综合评价对全面深入推进节水工作具有重要作用。针对评价指标之间相互影响的客观事实,将网络层次分析法引入节水型社会综合评价中。以常熟市为例,首先构建节水型社会评价指标体系,并分析各指标之间的相互作用关系,运用Super Decisions软件建立ANP模型,通过求解超矩阵确定指标权重。其次对2008—2012年间节水型社会建设程度进行综合评价计算,并与AHP法的评价结果比较。结果表明,常熟市节水型社会建设推进迅速,2008年时综合评价分值低于合格值,节水型社会水平较低;2012年分值接近90,达到较优水平,基本建立了与现代化相适应的节水防污型社会。该评价结果与AHP法的评价结果基本一致,且更加符合常熟市的实际情况,验证了网络层次分析法的科学合理性以及在综合评价节水型社会建设中具有良好的应用前景。     

基于AHP和ANN的节水型社会评价方法研究

传统的节水型社会评价过程复杂,往往带有很大的主观随意性,为了更科学、客观评价节水型社会水平,本着遵循科学、实用及简明的原则,应用层次分析法(AHP)确定节水型社会评价指标体系,构建人工神经网络(ANN)的节水型社会评价模型.仿真实验结果表明,该评价方法具有速度快、准确率高的优点,并得到了满意的评价结果,对于指导实际工作和正确评价节水型社会具有一定的推广价值.     

基于TOPSIS法的广东省节水型社会建设评价

对水资源相对丰富的广东省进行节水型社会建设评价是十分必要的。参考已有的关于节水型社会建设评价的指标体系和评价方法,提出了基于层次分析法赋权的TOPSIS评价方法,运用此方法对广东省节水型社会建设进行了评价,结果与广东省实际情况相符,证明了该方法的可行性。针对评价结果,对广东省进一步开展节水型社会建设提出了建议。     

上海市节水型社会建设效果评价

节水型社会建设效果评价对于评价区域本身的经验总结具有重要意义,也可为全社会推进节水建设提供借鉴参考。基于上海市节水型社会建设的相关统计数据,采用物元分析法建立指标体系,并运用因素贡献率计算权重,以2002年为基准年,对上海市2008年-2012年节水型社会建设效果进行评价。结果表明,2008年-2009年节水型社会建设评价等级为"效果一般",2010年-2012年为"效果明显",且每年有不同程度提高,发展态势良好;节水建设水平相较于2002年发展迅速,工业节水方面略有不足。该评价结果与上海市节水型社会建设实际相符,说明物元模型对于区域节水型社会建设评价有较好的适应性,有较好的应用价值和推广前景。     

长沙市节水型社会建设试点后评价研究

节水型社会建设后评价在总结试点经验、全面推进节水型社会建设中发挥着重要的作用。以长沙市节水型社会建设为例,结合改进的逻辑框架法和层次分析法分别从定性和定量的角度对其效果进行后评价,评价结果为:试点建设基本实现了目标而且具有可持续性;得分为85.10分,达到了良好水平。对长沙市的节水型社会建设试点的后评价结果表明,上述两种方法能够相互印证;而且经过3 a的节水型社会试点建设,长沙市的节水型社会制度体系逐步健全,与水资源承载能力相协调的经济结构和自觉节水的社会行为规范体系也已基本建立,高效利用水资源的工程技术基本完善。然而,节水型社会建设是一个长期的过程,因此,必须继续进行深化建设。     

南昌市节水型社会综合评价与对策探讨

结合南昌市近十年节水工作实践,建立了节水型社会综合评价指标体系;在综合分析实践需求和参考文献的基础上,提出各指标的阶段性阈值;运用层次分析法确定指标评价权重和综合评价模型,对该市十年前后的节水型社会建设水平进行了评价;并就评价中显现的节水保障体系水平不高的问题进行了剖析,针对性地提出"强监管"的具体举措.     

节水型社会建设评价方法研究

围绕节水型社会的建设评价,较为系统的介绍了节水型社会评价指标体系的建立,评价标准确定的依据和评价方法的总结,对今后的节水型社会建设评价研究有重要的指导意义。     

基于层次分析法的建设项目水资源论证后评估

科学评价建设项目水资源论证后评估状况,有利于指导建设项目水资源论证工作的深入广泛地开展。本文结合我国水资源论证工作的发展背景及实践需要,从行政管理和技术两个大的方面,构建了水资源论证后评估的评价指标体系,并在此基础上,运用层次分析法（AHP）对宁夏灵武电厂一期工程进行了评价,根据问卷调查专家打分情况构建了各指标权重,最终得出评价结果为良。此评价对水资源论证制度的完善和可持续发展具有一定的实用价值。     

基于层次分析与模糊综合评价的辽宁省《行业用水定额》评价

回顾辽宁省《行业用水定额》的制定及发展历程,分析其在辽宁省水资源管理各工作环节中的应用情况。基于层次分析法建立《行业用水定额》应用评价指标体系,该体系分目标层、主准则层、次准则层3层,共有23项量化评价指标。应用模糊综合评判法构建《行业用水定额》应用评价模型,并给出了具体评判过程。模型计算结果表明,辽宁省《行业用水定额》在水资源管理工作中的综合应用情况为优,最终得分为5.888。     

聊城市节水型社会建设初步探讨

分析了聊城市水资源及其开发利用现状中存在的主要问题,结合聊城市社会经济发展的客观实际,提出了聊城市建设节水型社会的思路、目标和措施。     

水利工程调水对江阴市水环境改善研究

为配合江阴市水资源综合规划,研究白屈港引水对江阴市东部水体环境改善效果,2005年9月23日,在江阴市进行原型模型实验。利用调水工程实测数据,分析计算了沿途布设的监测断面的过水量、分流率,并对调水前后的水质指标进行对比分析。结果表明:白屈港调水对江阴市东部河道有一定的改善效果,但是由于受多种因素影响,某些区域效果甚微。在此基础上提出了一些水系改造方案和水利工程建设措施,以期达到最佳的引水效果。最后指出截污治污工程与水利工程相结合是下一步研究的方向。     

江阴市国家级县域节水型社会达标建设的实践与思考

为不断巩固和完善符合江阴特色的节水型社会制度框架体系,江阴市建立了以总量控制与定额管理为核心的水资源管理体系、与水资源承载力相适应的经济结构体系、水资源高效利用的工程技术体系、公众自觉节水的社会行为规范体系。2018年12月,江阴市顺利通过江苏省水利厅组织的国家级县域节水型社会达标建设验收。本文梳理了江阴市节水型社会达标建设主要措施、示范工程创建情况,总结了取得的成效与特色经验,并对存在问题及解决措施进行了分析。以期为其他地区的节水型社会建设提供借鉴。     

泉州市水资源与节水型社会管理体制建设探讨

介绍了泉州市水资源情况,分析了该市水资源开发利用现状和存在的问题,探讨了泉州市节水型社会管理体制建设的原则和主要工作内容.     

济源市水资源问题及节水型社会建设成效

结合济源市实际,分析了济源市水资源开发利用现状及存在的主要问题,制定济源市节水型社会制度建设,分别从节水农业、节水工业和节水城镇生活等建设载体方面提出济源市节水型社会建设措施,系统总结了近几年济源市节水型社会建设取得的初步成效,为济源市未来一个时期节水型社会建设提供参考。     

基于改进模糊层次分析法的龙华港水系水质综合评价

采用改进的模糊层次分析法,构建水质评价模型,分别对龙华港水系10条河道的13个断面2011年4月（非汛期）和8月（汛期）两个时段的水质监测数据进行评价。结果表明：大部分河流水质达标,汛期水质好于非汛期;评价结果与运用传统方法得到的评价结果基本吻合,并能反映出同一级别下不同断面的水质优劣情况,与实际情况相符合。