EasyDisc与传统平皿计数法检测水中菌落总数的比较

分别使用EasyDisc与传统平皿计数法检测水中的菌落总数。通过对质控样、实际样品和加标样品进行检测,结果发现2种方法在统计学上无显著性差异。与平皿计数法相比,EasyDisc法测定水中菌落总数具有操作便捷、易计数,降低检测流程引入污染风险的优点,满足实验室便捷快速检测水中菌落总数的要求。     

新型检测方法定量盘法与传统平皿计数法检测水中菌落总数的比较

采用定量盘法(HPC for Quanti-Tray)与平皿计数法对水中菌落总数进行检测测。比较结果显示,两种方法具有相关性,且没有统计学意义上的显著性差异。采用定量盘法测定水中菌落总数具有操作简便、结果容易读取、人为误差少、可以采用与总大肠菌群酶底物法检测同样的试验平台等优点,满足了实验室检测水中菌落总数的要求。     

平皿计数法检测异养菌存在的问题及解决办法

针对现场实际，结合有关资料对目前国内工业循环水系统异养菌检测方法存在的问题进行了剖析，研究出了一种适合循环水异养菌的快速检测法。该法操作简便(工作量为原来的1／5)，检测结果准确可靠。适用于水质检测、杀菌剂评价，是值得推广的一种好方法。     

二次供水检测中菌落总数的测量不确定度评定

本文介绍了实验室中应用平皿计数法测定二次供水的菌落总数,并对影响检测结果不确定度的来源进行分析,求出测定值的标准不确定度和扩展不确定度。结论利用对数法可以对菌落总数的不确定度进行合理判定,该法简便,适用于每一个样本的检验结果,随着检验结果的不断增加,可随时加入到合并样本中,重新计算和合并样本标准差,更新不确定度的取值范围。     

酶底物法检测水中菌落总数培养24h和48h的比较试验

酶底物法于2023年作为新型水中菌落总数检测方法被纳入《生活饮用水标准检验方法第12部分:微生物指标》(GB/T5750.12—2023)中。为便于更加科学规范地使用酶底物法检测生活饮用水中的菌落总数,文章采用酶底物法对80组生活饮用水及水源水的实际样品进行检测,并分析24h及48 h两个不同培养时间的检测结果。检测结果表明:酶底物法24 h培养结果和48 h培养结果差异较大,通过配对t检验分析可知酶底物法24 h培养结果与48 h培养结果P=0.000(<0.05),具有显著的统计学差异,对差异样品进行菌种鉴定发现,部分致病菌使用酶底物法培养24 h无法检出。故酶底物法检测生活饮用水及水源水菌落总数时,培养时间至少为48 h方可满足实验室对生活饮用水及水源水菌落总数的检测要求。     

生活饮用水水样保存与运输条件对菌落总数检测的影响

鉴于样品采集与运输过程是影响检测结果能否客观、真实反映生活饮用水中微生物水平的关键步骤,以菌落总数为研究对象,分析样品采集后的保存和运输条件对生活饮用水中微生物检测的影响.结果表明,保存温度、时长以及温度和时长的双因素交互作用均对微生物指标的测定有显著影响(P<0.05),其中时长的影响更大.基于加标试验和实际水样检测结果,建议生活饮用水水样的保存条件根据运输时长选择:若水样采集后4 h内检测,可于环境温度下保存;若12 h内检测,需于4～25℃条件下保存;若超过12 h检测,需于4～15℃冷藏保存水样,时长最长不超过24 h.     

水中细菌总数与大肠杆菌检测方法的比较研究

本文对水介质中细菌总数和大肠杆菌指数几种新的检测方法的原理及其在环境领域中的应用进行了简述和分析。     

生活饮用水中细菌总数检测的方法比较与应用

自《生活饮用水卫生标准》(GB 5749—2006)实施以来,市场上涌现出各种针对生活饮用水样品的细菌总数检测方法。文中选取了检测中常见的营养琼脂异养菌平板计数(HPC)检测方法、R2A HPC检测方法、复合酶底物检测方法和ATP生物荧光检测方法,分别对标准物质样品和上海浦东某水厂样品进行了对比检测。结果表明,除ATP生物荧光法外,其余3种方法的检测结果均在标准物质样品真值的3倍标准偏差可接受范围内。培养法中HPC涂布检测方法对生活饮用水中微生物指标的检测灵敏性更高,但检测周期较长、人员和环境要求严格,在实际市场应用时需根据检测需求配套使用其他检测方法。而ATP生物荧光检测方法检测效率很高,平均单个样品检测时间为5 min,操作简单、环境要求较低,结果可以间接反映水中微生物含量,适用于时效性要求较高的检测任务。酶底物法可用于移动实验室等无法很好保证环境在无菌情况下的检测场景。     

酶底物光谱法与酶底物法检测水中大肠菌群的比较分析

采用新型酶底物光谱法和酶底物法对不同类型水样中总大肠菌群、大肠埃希氏菌及粪大肠菌群指标进行同步检测。两种方法各有优势,采用SPSS软件对检测结果处理后进行配对t检验,结果显示：两组总大肠菌群的数据P=0.057,相关系数r=0.904;两组大肠埃希氏菌的数据P=0.593,相关系数r=0.972;两组粪大肠菌群的数据P=0.136,相关系数r=0.986,表明两种检测方法具有相关性,且没有统计学意义上的显著性差异。采用酶底物光谱法检测有证质控样品,总大肠菌群、大肠埃希氏菌、粪大肠菌群的检测结果均在质控样真值范围内,证明该方法检测准确度符合要求。酶底物光谱法与酶底物法相比,反应原理类似,操作更加简便,具有仪器自动化和智能化快速检测、判读、存储、联网传输数据等优点,可满足实验室常规检测需求,在应急突发事件现场检测方面有较强的运用前景和优势。     

检测水中双酚A高效液相色谱法与酶联免疫试剂盒法的比较

使用高效液相色谱法(HPLC)与酶联免疫试剂盒法(ELISA)分别测定水中双酚A含量,分析检测结果以比较两种方法用于检测双酚A的一致性与优劣性。结果表明,两种方法均具有良好的相关性,HPLC法的相关系数为0.9987,而ELISA法的相关系数为0.9858,两种方法均可以满足检测要求,推荐ELISA法用于样品初筛与初步评估,HPLC法用于精准确证。     

饮用水中异养菌平板计数检测方法的比较

对传统营养琼脂培养基、R2A培养基、mSPC培养基和TSA-SB培养基,在不同培养温度和培养时间下对饮用水中HPC的计数结果进行了对比检测。结果表明:富营养培养基,较高温度和较短时间培养产生的菌落数低于贫营养培养基在低温和长时间条件下培养的菌落数,贫营养的R2A培养基比其它培养基具有更好的灵敏性。     

细菌总数快速检测技术的研究现状

化妆品安全问题越来越受到人们关注,化妆品微生物的快速检测显得尤为重要,但传统检测方法主要是需氧平板计数法,其操作繁琐、检测周期长且灵敏度低.着重介绍几种主要应用在食品行业的细菌总数快速检测技术,包括快速测试片技术、实时定量PCR技术、酶联免疫吸附技术、传感器技术、代谢技术、色谱法等,以期为化妆品微生物的快速检测提供一些参考.     

配水管网水中菌落总数分布的调查

通过对苏州X水厂的出厂水静态水质、配水管网的水质分析检测,并采用两种培养基分别检测水中菌落总数,考察了苏州市配水管网中菌落总数分布情况。结果表明采用R2A培养基及较长的培养时间得到的菌落总数,能较好地反映饮用水中微生物的水平,也能表达饮用水中的游离余氯与菌落总数之间呈较为明显的负指数相关。     

常规处理与深度处理工艺对南京长江原水中有机物去除效能比较

以长江南京段原水为研究对象,通过常规处理及深度处理工艺(强化过滤工艺和生物活性炭工艺)对长江南京段水源水中有机物的去除效能进行对比研究。结果表明常规工艺对CODMn、UV254、DOC及BDOC的去除率分别为30%、41%、27%及25%。强化常规工艺和生物活性炭工艺各指标的去除率分别为34%和52%、48%和50%、37%和40%及74%和82%。强化过滤工艺及生物活性炭工艺对1,2,4-三氯苯的去除效果明显,能显著提高出水水质。常规工艺对MW大于5 kDa的有机物去除效果明显,强化过滤工艺对MW小于1 kDa的有机物去除率大于25%,生物活性炭工艺对各个分子量区间的去除效果都比较好,特别是对原水中占多数的MW小于1 kDa的有机物去除率大于30%。     

鸡肉菌落总数检验中不确定度的评定

目的探讨和建立鸡肉中菌落总数检测结果的不确定度评定方法。方法依据《JJF1059-1999测量不确定度评定与表示》和《GB4789.2-2010食品安全国家标准食品微生物学检验菌落总数测定》,以及相关统计学方法对样品不确定度进行评定。结果依据所采用的方法,对同一样品测定10次菌落总数不确定度为0.0826。结论本文采用的评定方法,可以对单个样品菌落数检测结果不确定度作出估计,比较适用于日常工作中菌落计数的不确定度评定。     

水体硝化菌剂保存方法的研究

以实验室富集培养的硝化菌为考察对象,通过对不同温度以及加入培养基和保护剂等条件下保存的硝化细菌活性进行分析,得到了3种合适的硝化菌保存方法。第1种为室温保存法,该方法的硝化活性半衰期为22.45 d,加入NBM培养基后,半衰期可延长15.62%,达到28.71 d,适合硝化菌的短期保存;第2种为4℃冷藏法,该方法的硝化活性半衰期为36.68 d,加入NBM培养基后,半衰期可延长8.64%,达到39.83 d,适合硝化菌的中期保存;第3种为以甘油为保护剂的-20℃冻存法,该方法的硝化活性半衰期为955.5 d,适合硝化菌的长期保存。     

用R2A培养基提高饮用水中细菌总数检出率

对饮用水中细菌总数的检测方法进行评价,提出了R2A培养基的营养组成。对比检测表明,使用R2A培养基可显著提高饮用水中细菌总数的检出率。