加强法律推理在审判实践中的运用

法律推理作为逻辑学界和法学界共同关注的问题,正在受到越来越多学者的重视。在司法实践中法律推理的作用日益突出,审判中法官正确恰当地运用法律推理无疑能够增强司法判决的一致性和正当性。对法律推理的深入研究,特别是与审判实践紧密结合能够使法官加强法律推理能力及运用逻辑思维进行理性、科学的司法裁判。熟练地掌握和运用法律推理,会对法官裁判案件大有帮助。但目前,我国的法律推理研究还不够深入,在司法实践中尤其是与法官裁判活动的结合不够紧密,未取得令人乐观的实质性进展,加强法律推理在审判实践中的运用不仅是必要的而且是必需的。     

法律推理及其在审判实践中的运用

法律推理作为逻辑学界和法学界共同关注的问题，正在受到越来越多学者的重视。对法律推理的深入研究．特别是与审判实践紧密结合能够使法官加强法律推理能力及运用逻辑思维进行理性、科学的司法裁判．这不仅是必要的而且是必需的。     

论辩理论研究的新视角——沃尔顿新论辩术理论述评

形式逻辑主要是从语形和语义角度来分析和评价论证,忽视了论证分析与评价的语用因素,特别是忽视自然语言论证中的语境因素,这使得形式逻辑在分析和评价自然语言论证的过程中显得捉襟见肘。以沃尔顿为代表的新论辩术论辩理论作为论辩术当代复兴的重要代表之一,通过研究论证的对话语境这种语用因素,意图为论证研究提供适当的语用框架。新论辩术论辩理论的提出,对自然语言论证的分析与评价,特别是对谬误的分析和评价,以及对人工智能的研究,都起到了重要的促进作用。     

法律逻辑应注重对实质推理的研究——由一个案例引起的思考

实质推理是一种通过对若干存在矛盾冲突的推理前提内容法律价值的分析判定,从而确定该前提内容是否具有优先法律适用效力的推理和证明活动。实质推理最显著的特点是引入了辨证思维的方式,以法律价值判断作为分析判定的前提和基础,注重从推理的内容和形式的统一的角度来研究法律推理,注重用辨证思维的方式来正确处理法律适用中的矛盾冲突。对法律推理的研究,应从法律实践的实际需要出发,打破形式与内容的“楚河汉界”,从形式与内容的有机统一来加强和充实对法律推理的研究,走出“形式逻辑＋法律事例”的简单模式,使法律逻辑的理论研究更好的为法律实践服务。     

论法律推理的逻辑意蕴与实践理性

法律事实认定、法律规范识别、法律价值论证是一个系统化的过程,价值原则始终作为主线贯穿其中,不仅制约着法律推理体系的内在结构和逻辑关联,而且事关法律方法的活力与法治技术的发展。法律推理的过程蕴含着在合理性与合法性张力下对解决问题的最佳方法的探求,展示其对于法律和正义的理解,使裁判结果与法律的普遍性规定联系起来,使法律推理的逻辑意蕴与实践理性联系起来,以实现判决的公正性和可接受性。     

司法推理的概念分析

对于司法推理的概念运用,大多数学者倾向于使用法律推理一词,至今未能统一,本文总结出有关法律推理含义的三类观点,进行分析和评价,由此得出,一般意义上的法律推理即是指司法推理。     

从司法活动的角度谈法律推理的实践

法律推理的独特性正是司法公正的内在保障,司法公正的一项重要指标就是"方法论的自治性"。在法理推理的司法实践中,要正确处理法律原则与法律规则的冲突。法官在寻找裁判大前提的过程中,弄清法律条款的含义是至关重要的,必须把握成文规范和其内在意义。而在法律规定本身可能相互冲突时,法官则需要用辩论推理来构建法律推理的大前提。     

语篇建构和语用推理的转喻理据

衔接是语篇建构的纽带,语用推理研究交际意图的具体产生和理解过程。传统的语用学理论在解释语用推理时存在某些缺陷。从语篇建构和语用推理的转喻理据入手,分析转喻的工作机制;从认知角度看待两个过程,以期发掘转喻在日常言语中更为普遍的特征。通过对关联理论的评述,总结出语篇建构和语用推理中转喻的构式化表征,并与新近提出的构式语法结合,将转喻这种思维方式纳入一个更广阔的视野中加以研究。     

法律推理与法律解释的方法分析

法官适用法律形成的判例离不开法律推理与法律解释。行政判例的辅助法源地位之所以得到肯定,因为其符合归纳推理的逻辑。介绍了法律推理中的演绎推理和归纳推理方法以及实质推理的运用形式,阐述了法律解释的必要性和法律解释的方法。     

环境司法视域下的我国环境法律方法研究之不足与完善

环境法律方法具有服务于司法实践的重要功能,这也是它区别于环境法学研究方法的主要特点之一。加强环境法律方法研究有助于推进我国环境司法的发展。目前国内环境法律方法研究还仅限于法律解释、法律思维、利益衡量和漏洞补充等领域,尚未涉及到法律发现、法律推理、法律判断、法律论证和法律拟制等问题,因此环境法律方法体系还有待于完善;对环境法律方法的探讨还仅局限于理论界,在该问题上与司法实务界的沟通和交流还有待加强。环境法律方法研究既必须遵循法律方法研究的传统范式,更要形成自己特有的方法即生态化的方法。     

法律适用中的文本解释和事实剪裁

法律适用一般意义上是司法三段论的推理形式,但是在疑难案件中,大前提和小前提都需要得到再次建构。解决疑难案件的关键是寻找到案件事实和法律文本之间的契合点。事实剪裁和文本解释作为两种解释路径需要得到司法裁判者的重视。法律适用中的解释学归根结底在于法官的事实剪裁和文本解释。这两种解释路径为司法活动参加者更精确适用法律提供了工具。     

证据推理理论及其方法研究

在实际融合系统中,往往需要处理各种不确定信息,而证据推理理论为不确定信息的表达和组合提供了自然且强有力的方法,得到了广泛的应用.为此,研究了目前常用的两种证据推理理论(DS理论和DSm理论)及其方法.基于这两种理论原理,从修改组合规则和修改证据模型两种思路,阐述了基于DS理论的常见改进方法;从理论研究和工程应用两方面给出了DSm理论的研究现状.最后,归纳了证据推理理论的不足,展望了其未来发展方向.     

实质推理在司法实践中的缺失及运用

我国是成文法系国家,认为法律条文是唯一的判案准则,因此我国目前司法体系通用的法律推理形式是三段论式的演绎推理,这种法律推理形式使判案结论具有正当性和必然性,能最大限度地减少法律适用中的非理性因素,但是,法律推理的复杂性,不仅在于它并不是机械的操作方式,还在于它并不限于形式推理,在有的情况下,特别是在一些疑难案件中,法官自觉不自觉地在运用着实质推理进行裁判。     

法律语言学理论建设新突破——兼评《法律语篇信息研究》

法律语言学是法学和语言学不断融合、交叉产生的新型交叉学科,自诞生之日起就以分析、解决司法实践中存在的法律语言问题为己任。然而,由于缺乏本学科专属的理论,法律语言学的应用研究遇到了一定的障碍。杜金榜教授提出的语篇信息理论(DIT)在一定程度上弥补了法律语言学理论建设的不足。本文分析了建构法律语言学专门理论的重要性与必要性,介绍了语篇信息理论的主要内容,分析了语篇信息理论对法律语言学研究的指导意义,探讨了语篇信息理论继续发展、完善的方向与目标。     

法律职业准入制度的技艺理性诠释

"技艺理性"思想由英国法学家爱德华·柯克爵士(Sir Edward Coke)最先提出,其强调司法职业的专业性、实践性和经验性。该思想不仅成为普通法国家法律职业人员捍卫司法独立的理论武器,而且也对英美法律职业制度的发展产生了深远影响。2015年12月20日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于完善国家统一法律职业资格制度的意见》,势必对我国法律职业准入制度作出调整。因此,"技艺理性"思想无疑能为法律职业准入制度的调整提供方向性指导与建设性思路。     

证据推理理论近似方法研究

Dempster-Shafer （DS）和Dezert-Smarandache （DSm）证据推理理论是信息融合的有力工具。针对在证据处理过程中证据数量多以及证据组合时焦元爆炸使计算量迅速增大的问题,对证据与焦元控制方法、规则近似方法和蒙特卡洛（Monte Carlo）方法三种方法在DS理论和DSm理论下进行了分类分析,指出了下一步值得研究的三个问题。这为证据推理理论不同近似方法的使用提供了理论参考。     

常规关系认知推理视角下的译文语篇衔接与连贯

"常规关系"是新格赖斯语用机制中的一个关键概念,它是启动信息原则、推动进程的契机。由常规关系的认知化内涵扩展到其认知推理,再进一步强调常规关系,通过扩展话语信息来找到至为特定的理解中具有的重要意义。利用常规关系认知推理及逆推理所具有的强大解释力和概括力为语篇翻译的衔接与连贯研究提供一个理论框架,并以此角度来指导翻译过程研究,为语篇翻译提供一个新的理论依据。     

论辩术当代复兴综述

自20世纪中叶始,随着人们对现代形式逻辑的形式主义和演绎主义特征进行深刻反思,也因为对话逻辑、言语行为理论、语言哲学等理论对逻辑理论产生的重要影响,人们对亚里士多德的《论题篇》和《辩谬篇》进行了重新解读,开始重视亚里士多德的论证分析与评价理论。于是,作为论证新理论的论辩术开始复兴,已经并将继续对现代逻辑的发展产生积极而深远的影响。论辩术当代复兴的主要代表有形式论辩术、语用-论辩术和新论辩术三大方向。     

图尔敏的论证域和论坛

图尔敏是逻辑学实践转向的重要理论先驱之一.他所倡导的论证逻辑理论或实质逻辑既从法律论辩实践中来,又到法律论辩实践中去.<论证的使用>(1958)虽然发起了对符号逻辑范式统治的挑战.但主要是从理论上论证逻辑(形式证明)和修辞学(不诚实的说服)之外的第三条道路--分析实质论证的中介方法.叙述了体现图尔敏逻辑思想的一般论证理论的论证域或论坛.     

认知语用推理和语言超载信息

语境在认知语言学中主要指语用通过经验把具体的语境内在化和认知化后，存在于语用自身的语用知识，语言除了字面意思外还包含超载信息，听话人需要根据认知语境进行认知语用推理，作提出，语言传出在传出语言超载信息前，已根据语言接受可能的认知语境，进行了逆向的认知语用推理，通过对一些日常语篇和学作品的分析说明推理对语言超载信息的理解起着重要作用。