我国在国际商事仲裁法律适用中的问题与重构

随着国际经济贸易交往的日益频繁,使用国际商事仲裁的方法解决国际经济纠纷也日益增多。国际商事仲裁领域中的法律适用问题,即涉及到国际私法中有关冲突法的理论,又关涉各国的国内有关涉外民商事案件法律适用以及国际民事诉讼的实体法。我国在国际商事仲裁的立法以及司法实践中存在着各种的问题,需要进一步对相关立法进行完善。     

论穷尽法律规则

法律规则与法律原则之间的适用是每一位法官在审判过程中都应当面对的问题,对于"穷尽法律规则,方得适用法律原则"这样一个原则,是法官在审判中所应当遵循的一个原则,这也是作为一个法治国家,保证法律的安定性和可预测性所应当坚持的。本案中,遗嘱自由即公民可以依法订立遗嘱处分个人财产是在婚姻法中有明确规定的法律规则,而公序良俗原则是民法中的基本原则。根据"穷尽法律规则"原则,法院所作出的判决就应当优先适用婚姻法的规定,遵循遗嘱自由的规定,尊重公民的意思自治。     

论跨国公司收购中的法律适用

跨国公司收购的迅速兴起要求有关国家承认外国公司收购法规的域外效力。由于各国在一定意义上承认了相关法律的域外效力,从而引发了跨国收购中的法律冲突和法律适用等问题，导致了跨国公司收购中的法律冲突问题。通过探讨公司法在跨国公司收购中适用的一些问题，对我国立法完善提出了一些见解。     

论跨国公司收购中的法律适用

跨国公司收购的迅速兴起要求有关国家承认外国公司收购法规的域外效力.由于各国在一定意义上承认了相关法律的域外效力,从而引发了跨国收购中的法律冲突和法律适用等问题,导致了跨国公司收购中的法律冲突问题.通过探讨公司法在跨国公司收购中适用的一些问题,对我国立法完善提出了一些见解.     

E.M.福斯特《印度之行》中的法庭审判

在《印度之行》中,E.M.福斯特围绕阿齐兹的犯罪审判,对英国统治下印度的法庭、法庭审判场景、审判气氛和参与法庭审判的观众、律师和法官等各式人物进行了详细的描写.本文介绍了殖民地时期印度的法律发展历程,探讨了以英国为代表的西方世界对于印度的种族偏见以及在对阿齐兹审判过程中的反映.本文认为,通过对于阿齐兹审判的描写,小说揭示了英国强加于印度的法律制度以及该法律制度与印度本土的法律制度与法律文化的冲突,充分反映了殖民地法律中根深蒂固的种族歧视.     

第十一届中日民商事法研讨会在北京召开

为贯彻落实“十一五”规划纲要关于建设资源节约型、环境友好型社会的要求，通过立法促进和保障纲要提出的节能降耗指标的实现，近日，国家发展改革委与日本财团法人国际民商事法中心、法务省法务综合研究所在北京共同举办了第十一届中日民商事法研讨会。会议围绕中、日两国发展循环经济、建设友好型社会的法律制度问题进行了研讨。国家发展改革委副主任杜鹰和日本财团法人国际民商事法中心理事长原田明夫出席会议并致开幕辞。     

国际私法限制意思自治问题的探讨

国际私法中“意思自治”原则在保证法律适用结果的可预见性和维护法律关系的稳定性，保证国际民商事流转的安全，提高解决合同争议案件的效率等方面发挥了不可替代的作用，但这一原则也有其弊端，为了充分发挥其积极作用，必须加以限制。     

论审判中的类比推理

类比推理,是根据两个或两类对象的某些属性相同或相似,从而推知它们的另一个属性也相同或相似的一种推理。在审判工作中,法官常运用类比推理来填补法律漏洞。类比推理在审判中主要包括两种,即类推适用和判例类推。类比推理在审判中适用的理论基础：“类似案件类似处理”。     

论入户抢劫的未遂

目前我国刑法学界和司法实践中对入户抢劫有无犯罪未遂争议较多,立法方面也没有对该问题作出明确的司法解释或规定,从而导致不同法院审判相似案情时出现定性各异、量刑失衡的状况,影响法律适用的公平、公正。本文拟从一个案例为视角,来探讨分析入户抢劫中的未遂认定问题。     

企业因经营消费不属于消费者

企业因经营消费是否属于消费者,是否应受我国《消费者权益保护法》的保护,这是被人们普遍忽视但却又应是不得不重视的问题.在消费法律关系中,企业不能作为消费者,其消费行为与经营者不构成消费法律关系,其因经营消费与经营者之间产生的纠纷不应适用《消费者权益保护法》.在消费纠纷中,正确认定消费者并正确适用《消费者权益保护法》,有利于指导司法审判工作.     

企业因经营消费不属于消费者

企业因经营消费是否属于消费者，是否应受我国《消费者权益保护法》的保护，这是被人们普遍忽视但却文应是不得不重视的问题。在消费法律关系中，企业不能作为消费者，其消费行为与经营者不构成消费法律关系，其因经营消费与经营者之间产生的纠纷不应适用《消费者权益保护法》。在消费纠纷中，正确认定消费者并正确适用《消费者权益保护法》，有利于指导司法审判工作。     

关于国际私法中的法律规避问题

法律规避是国际私法中的一个古老的问题.随着国际民商事交往的日益频繁,法律规避现象越来越多,与各国法律的冲突也不断增加.文章就法律规避问题的概念、构成要件与现状,法律规避的效力学说与我国的司法实践,法律规避的效力认定等相关问题进行了探讨.     

从国际私法调整对象角度论国际私法定义

在对国际私法的调整对象和范围进行全面的剖析的基础上,指出国际私法是以国际关系中的涉外民商事法律关系为调整对象并拥有独特调整方法的,以解决法律冲突为中心任务,以冲突规范为最基本的规范,同时包括外国人民事法律地位的规范、避免或消灭法律冲突的统一实体法规范以及国际民事诉讼与仲裁程序规范在内的一个独立的法律体系。     

加强法律推理在审判实践中的运用

法律推理作为逻辑学界和法学界共同关注的问题,正在受到越来越多学者的重视。在司法实践中法律推理的作用日益突出,审判中法官正确恰当地运用法律推理无疑能够增强司法判决的一致性和正当性。对法律推理的深入研究,特别是与审判实践紧密结合能够使法官加强法律推理能力及运用逻辑思维进行理性、科学的司法裁判。熟练地掌握和运用法律推理,会对法官裁判案件大有帮助。但目前,我国的法律推理研究还不够深入,在司法实践中尤其是与法官裁判活动的结合不够紧密,未取得令人乐观的实质性进展,加强法律推理在审判实践中的运用不仅是必要的而且是必需的。     

国际私法上自然人住所制度及其借鉴意义

住所是国际私法中确定涉外民商事案件的管辖权和法律适用的一个重要的连接因素。英美法系和大陆法系在住所制度上的规定各不相同,但已逐渐呈融合之势,这表现在住所的定义、内容和住所适用的领域方面。和大陆法系及英美法系的国家相比较,我国的住所制度在很多方面都存在缺陷,这主要集中于这三个方面:缺少住所的定义、未规定外国人、多国籍人和无国籍人住所的确定方法和缺少对住所进行识别所应适用的准据法的规定。因此,我国应在将来的民法典立法和国际私法立法中予以弥补和纠正。     

论涉网国际民事案件的管辖权

从网络空间的特性出发,探究一般国际民事案件的管辖确定原则在涉网案件上的适用挑战和在涉网条件下进行国际上的管辖权协调问题,并对我国完善涉网条件下的民商事案件管辖制度提出了建议。     

论船舶碰撞的法律适用——兼对《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》的若干思考

本文首先论述了新颁布的《涉外民事关系法律适用法》中有关船舶碰撞法律适用条文缺失之原因。其次,本文详述了船舶碰撞的法律适用问题,包括船舶碰撞的法律冲突及冲突解决方法等。最后,借鉴《法律适用法》,本文提出了我国海事法律适用法中有关船舶碰撞法律适用的立法建议,以期完善我国海事法律适用体制。     

论《涉外民事关系法律适用法》对船舶碰撞法律适用的影响

对于涉外侵权行为的法律适用问题,我国一直采用的是以侵权行为地法为主要准则。然而这种情况随着2010年《涉外民事关系法律适用法》(下称《适用法》)的出台而发生了改变,其突出的特点就是在侵权行为的法律适用问题上引进了当事人意思自治原则,允许当事人在侵权行为发生后,可以协议选择法律进行救济。     

论表见代理

<正> 代理制度是指代理人基于被代理人的授权,代表被代理人同相对人为一定法律行为,其后果由被代理人承担的法律制度。代理制度作为民商法的基本制度,随着市场经济基本制度的不断完善和发展,发挥着不可替代的作用。在代理制度中的无权代理的有关问题对整个代理制度有着重要影响,其中狭义无权代理的规定相对较多,而表见代理制度,仅在《合同法》第四十九条有所涉及,这对于解决日益复杂的民商事活动就显得有些捉襟见肘,因此完善表见代理制度的基本问题是完全必要的。     

论我国对从属公司债权人和少数股东利益保护法律制度的缺陷及其解决方式

关联企业中大量存在的侵害从属公司债权人和少数股东利益的情形已成为现实经济生活中不可回避的问题,而我国法律规定上的不足又使得司法实践中对该问题的处理处于两难的境地。以现有法律规范为基点,结合相关法律原则,对从属公司债权人和少数股东利益保护问题予以处理,才是当前审判实践中问题解决的关键之所在。