多中心理论视角下的社区公共物品供给

随着社区建设的发展,社区公共物品高效、优质供给的重要性凸显。传统单中心供给体制的制度安排已经不能满足转型时期社区日益增长的多元需求。借鉴西方国家公共物品治理的多中心理论及其实践经验,为进行城市社区公共物品的供给体制改革和政府治理革新提供了有益的思路。     

城市社区公共物品供给研究：现状评述与关键问题拓展

在阐释城市社区公共物品相关概念的基础上,梳理了国内外学者研究城市社区公共物品供给的现状、影响因素和供给模式．大量研究表明,目前西方国家对城市社区公共物品研究的理论和模式已比较成熟,研究成果翔实丰富,我国的研究也与日俱增,但亟待从城市社区公共物品供给的供需信息有效传递问题、多主体多环节的功能责任问题、供给体系的价值链问题、供给主体的相互协调问题以及主体的行为影响和行为规范问题等方面取得突破．     

城市社区公共物品供给价值网构建与保障机制研究

价值网是由利益相关者之间相互影响而形成的价值生成、分配、转移和使用的关系及结构．城市社区公共物品供给的实质就是一个多环节、多主体的价值网络关系．本文尝试通过对价值网的内涵和特征的解读,结合我国城市社区公共物品供给内涵,探索性地构建了适合我国城市社区公共物品供给的价值网模型,并提出了保障机制,以期为我国城市社区公共物品供给的理论研究以及政策实践提供参考．     

转型时期公共物品有效供给模式研究

分析公共物品的性质和特征,探讨公共物品多元化和复合性的供给机制.公共物品供给的政府、市场和志愿组织等三种模式,每一种都有一定的缺陷.应选择一种复合的制度安排,构建由这三种模式合力实行公共物品供给的制度安排,从而实现公共物品供给中的公平、效率及可持续发展.     

中国农村公共物品多元化供给模式探析

当前中国农村公共物品的供给存在着规模不足、结构失衡、体制机制不合理以及农民负担比例过重的弊端。因此,创新农村公共物品供给模式,形成政府、市场、第三部门和自主合作共存的多元化公共物品供给体系,不仅是提升农村公共物品供给水平的重要保障,也是缩小城乡差距,统筹城乡发展,落实科学发展观的重要途径。     

公共物品政府主导型复合供给模式的优越性

武汉大学政治与公共管理学院博士后吕普生在2013年第3期《南京社会科学》上发表题为《政府主导型复合供给:纯公共物品供给模式的可行性选择》一文,认为在经典公共物品理论看来,纯公共物品由于同时具有消费的非竞争性和非排他性,所以应该而且只能由政府单一供给。然而,政府未必总是具有良善的供给意愿和充足的供给能力,这意味着经典理论观点存在缺陷。纯公共物品的供给     

乡村精英与农村公共物品自发供给

农村社区级小范围受益的公共物品供给由农民自发完成,需要充足的资金,较强的村庄凝聚力,得力的组织规划。比较分析了安徽南部两个自然村的自发供给情况,认为乡村经济精英和党政精英在农村公共物品自发供给中具有重要作用。     

农村公共物品供给的日德经验与借鉴

日本和德国在农村公共物品供给上形成了各自的模式,两种模式的相通之处在于都把农村公共物品资金支持作为政府的责任,且以法律作保证,非常重视农民在公共物品供给上的决策权。不同之处在于财政体制上,日本是高度集权而德国则是分权,两种模式所积累的经验值得中国借鉴。     

城市社区终身教育公共服务供给模式创新研究--基于漳州城市社区的成功实践

随着社会经济的快速发展,城市社区终身教育公共服务逐渐成为全社会关注的民生问题之一。当前终身教育公共服务供给方面存在效率低下和供给不公平等问题。联系漳州市在终身教育公共服务供给方面的实践探索,提出了创新终身教育公共服务供给模式的对策思路。     

论人造公共物品和自然公共物品的供给

通过对对公共物品的划分,分别针对人造公共物品和自然公共物品提出了供给主体与管理主体的确立提出建议。通过供给主体多元化和管理主体明确化来实现公共物品有效(供需相契、供需平衡、品质提升)的供给,推动整个社会福利的增加。