共查询到20条相似文献,搜索用时 31 毫秒
1.
基于层次分析法的采石场生态恢复植物选择 总被引:2,自引:1,他引:1
摘要:该采石场位于张家口市北部山区,综合考虑矿区地理位置、气候条件、矿区现状等因素,借鉴当地生态恢复治理实例,调查本土植物种类,初选出适合该矿区生态恢复的20种植物。根据植物外部形态将所选植物分为草本类、灌木类、乔木类,运用层次分析法进行比较选择,最终选取9种适合该采石场生态恢复治理的植物,草本类为:沙打旺、狗尾草;灌木类为:柠条、沙棘、胡枝子;乔木类为:构树、侧柏、山榆、山杨。 相似文献
2.
基于灰色关联分析法的边坡稳定性分析 总被引:3,自引:2,他引:1
基于灰色系统的灰色关联分析方法,选取影响边坡稳定性的主要因素,并通过层次分析法计算出这些因素的权重,从而对边坡是否失稳进行了预测.预测结果与实际情况相符,从而验证了将灰色关联分析法应用于边坡稳定性预测的可行性. 相似文献
3.
针对目前现场压裂酸化选井选层方法的不足,提出一种结合层次分析和折衷型模糊多因素决策的优选新方法。先通过层次分析法得到各因素对压裂酸化选井选层的影响权重,再用折衷模糊决策模型权衡多个影响因素,计算因素指标与模糊正理想和负理想之间的距离,通过隶属度大小得出优选排序。渤海油田应用评价实例表明,评价结果与实际施工效果相符。 相似文献
4.
层次分析法优选三峡库区农村生活污水处理技术研究 总被引:1,自引:0,他引:1
以库区农村为研究对象,运用层次分析法,对库区农村生活污水处理技术进行分析优选,筛选出最优生活污水处理技术。在层次分析法的分析筛选中,以农村生活污水处理常用的五种技术设为方案层;把实现农村生活污水达标排放作为目标层;把五种方案的技术可行性、经济可行性、环境可行性、政策可行性作为的目标评价层,建立层次模型,再构造判断矩阵,根据矩阵中各因素标度值来计算其比重,最后通过层次总排序表计算出5种水处理技术的优先顺序,为库区农村生活污水处理技术的选择提供理论依据。 相似文献
5.
6.
基于层次权重分析技术的垂直绿化植物资源优选 总被引:6,自引:0,他引:6
李梅春 《武汉理工大学学报(信息与管理工程版)》2004,26(3):165-167
对适应于绿化环境的垂直绿化植物资源,采用层次权重分析技术,进行按植物科、属、种类进行权重分析排序,旨在作一示范范例,以供推广用于不同绿化建筑物、不同地区的绿化植物类别建立类似的优选排序集,达到因地制宜地创造美的意境,显示不同园林的独特氛围。 相似文献
7.
城市破损山体的生态修复与绿化景观营造对改善城市环境质量和提高景观效果具有重要作用,本文从生态环境和景观效果的角度出发,通过对济南奥体中心周边破损山体的测查分析,划分了三种破损山体类型,并分别配套了相应的生态修复与景观营造模式,土质边坡采用台地续坡和削坡法,石质边坡采用平立面结合植物种植、削坡砌台、挂网喷播植草以及植生盆技术等方法,碎石及弃石边坡则采用台地续坡式修复法和削坡砌台法与挂网喷播法相结合方法,通过四年的建设与养护管理,济南奥体中心周边破损山体的生态景观功能得到恢复提升。研究总结出的修复方法与景观营造模式,可为类似城区破损山体修复治理提供借鉴。 相似文献
8.
通过公路边坡坡度对坡面受水、太阳辐射及植物根系的影响,分析了坡面小气候与坡面生态修复之间的关系,并通过工程实践加以印证,得出坡面生态修复工程经验性结论。 相似文献
9.
基于灰色层次分析法的变电站通信网络状态评价 总被引:3,自引:0,他引:3
针对变电站通信网络状态的复杂性、状态难以进行精确评估的问题,采取灰色层次分析法对变电站通信网络的状态进行评估.首先构建灰色层次分析法的相关评价指标因素集及评价集,并建立相关灰类及白化权函数,再根据层次分析法计算权重,最后对变电站通信网络状态进行综合评价.实例表明:灰色层次分析法可较好地应用于变电站二次设备检修中. 相似文献
10.
通过建立三个坡度(37°、45°、53°)的生态护坡模型,观测各坡度下4年期护坡植物的各项生态指标,并采用抗拉试验测定4年期护坡植物根系的抗拉强度,与2年期护坡植物根系抗拉强度进行对比分析,研究4年期护坡植物的生态性能及边坡坡度、植物龄期对护坡植物根系的力学性能的影响。研究结果表明:4年期护坡模型生态稳定性良好,边坡坡度越缓,边坡水土保持效果及植物生长状态越好;边坡坡度对根系抗拉强度无明显影响;同一直径下,4年期根系抗拉强度比2年期根系抗拉强度大30~40MPa;同一龄期下,根系抗拉强度与直径成显著的幂函数递减关系,且随着根系直径增大,4年期根系抗拉强度比2年期的根系抗拉强度降低得更快。 相似文献
11.
针对单独使用层次分析法易出现主观判断的局限性,以及使用熵值法易出现偏离真实的可能性,提出了联合层次分析法和熵值法两种方法构建一种新的评价模型,来对生态-水网复合系统的指标权重进行量化。即在层次分析法计算权重后,使用熵值法对指标权重进行计算,然后根据二者的综合函数确定权重。与单独采用层次分析法和熵值法相比,层次分析法和熵值法结合对生态-水网复合系统指标进行了主观与客观相结合的量化,降低了数据在分类和识别中的识误率和拒识率,使结果更具客观性和合理性。并利用河北省的生态、水网数据,分析了2008-2012年生态、水网两个子系统,计算得出了生态-水网复合系统中十个指标的权重,为复合系统的耦合模拟乃至评价管理奠定了基础。 相似文献
12.
现代人类已继第一污染期——煤烟污染和第二污染期——光化学烟雾污染后,进入第三污染时期——室内化学污染。甲醛为室内污染三大隐形杀手之一,也已成为室内头号化学污染物,严重威胁着人们的生命安全和健康。文章阐述了室内生态环境和植物生态修复技术的内涵,从植物对甲醛生态修复的机理机制、植物对甲醛生态修复的净化功能、植物生态修复与其他技术的联合应用三方面对植物生态修复技术进行了综述,指出目前研究中存在的主要问题,并对技术研究和应用前景做出展望。 相似文献
13.
地下储气库设计方案优选方法研究 总被引:1,自引:0,他引:1
地下储气库设计方案的优选是根据工程设计原则,从所提供的预选方案中,遴选出最佳设计方案.地下储气库的设计方案涉及因素较多,属于多因素综合评价问题.采用层次分析方法来定量确定各种指标的权重,结合密切值法对各个方案与理想方案逼近程度的计算,实现方案优劣排序.实例计算结果表明,在地下储气库设计方案优选指标体系及结构模型之中,AHP-MCZ方法能从多因素、定量与定性相结合的角度来确定出最优设计方案,为设计者选择技术上可行、经济上合理的设计方案提供了一种新方法. 相似文献
14.
为了优选纳米改性沥青的改性剂,提高纳米改性沥青的改性效果,本文引入模糊决策理论和层次分析法,应用层次分析法确定各影响因素的权重、模糊决策理论确定各评价指标的隶属度,建立了纳米改性沥青改性剂的多层次模糊综合评测模型,对影响改性效果的改性剂进行多指标和多因素的对比分析,结合实例分析,优选出了纳米改性沥青的最优化改性剂与改性方案。 相似文献
15.
在分析涩北一号气田影响出砂主要因素的基础上,定义并建立防砂选井选层的指标体系,以气井储层物性、测井数据和岩石力学分析为基础,结合气井出砂动态,对评价指标体系进行量化评价。引入成本型权重定义方法和模糊优选理论,建立气田单井和小层防砂优选的模糊层次分析方法。该方法不仅可优选全气田气井防砂顺序,而且可进一步优选特定井的防砂层位。 相似文献
16.
采用多层次模糊综合评判法,对豫西煤层气有利区块进行划分.首先,选取影响煤层气开发的主控因素为指标,建立指标评价体系;其次,运用层次分析法确立各指标的相对重要程度,即权重;最后,采用模糊综合评判法确立评价单元对评价等级的隶属度,根据最大隶属度原则确立煤层气优先开发的区块.研究结果表明,多层次模糊评判法能将定量分析与定性分析相结合,有效完成豫西煤层气区块的优选. 相似文献
17.
《山东建筑大学学报》2021,(2)
生态造林可有效增加森林资源、提高森林覆盖率,生态造林植物配置模式与景观效果评价是满足退化立地条件生态修复、植被恢复与景观打造的重要手段。文章以世界银行贷款山东生态造林项目为研究对象,采用系统聚类分析与实地调查验证相结合的方法,分析评价了植物种类选择、植物配置模式及其景观效果。结果表明:选择的52种植物均适合种间搭配混交;构建的13种植物配置模式适合13种立地类型;在这些配置模式中,M_4、M_7组景观效果最佳,M_1、M_5、M_8、M_(12)组景观效果较差;聚类分析结果与实地验证结果基本吻合,说明聚类分析在景观效果评价的可行性。 相似文献
18.
基于层次模糊逻辑的电网企业备品备件类型预测 总被引:1,自引:1,他引:0
针对专家在备品备件预测中所要考虑的因素,利用AHP层次分析法计算备品备件选择时影响因素的权重,再根据权重和影响因素基于模糊逻辑进行综合评判,选择所需要的备品备件类型,从而为电网企业的备品备件安全库存提供科学依据. 相似文献
19.
针对影响土质边坡稳定性因素的模糊性、复杂性、和随机性问题.通过将灰色关联分析理论与模糊聚类迭代模型相结合,得到改进的模糊聚类迭代模型,提出了一种新的边坡稳定性评价方法,并结合工程实例实现了稳定性的评价.相比于以往的研究,该模型将影响边坡稳定性的内外因素确定为六个主要因素,并用灰色关联理论得到各影响因素的权重,这样避免了传统模糊聚类模型人为的主观性带来的误差,提高了模型评价精度.为验证该方法的合理性,运用该方法计算的结果与BP神经网络预测的结果以及边坡实际情况进行对比验证,得到了较为一致的结果,表明该方法可以用于边坡的稳定性评价. 相似文献
20.
三种医疗服务需求权重确定方法的比较分析 总被引:1,自引:0,他引:1
运用因子分析法、层次分析法和结合分析方法确定患者医疗服务需求的指标权重,探讨这三种方法确定因素权重的适宜性.层次分析法和结合分析方法所得结果基本一致,因子分析法确定的因素权重与前两种方法差异较大,不符合实际情况.故因子分析法不适合用于确定因素权重,层次分析法可用于分层次的多个指标权重的确定,结合分析更适于抽象因素的权重确定. 相似文献