基于ID的盲签名方案

以双线性映射为工具,基于SDH假设,构造了两种基于ID的盲签名方案。首先设计了一种基于ID的签名方案IBS,然后在此基础上设计了两种基于ID的盲签名方案,称为BIBS1和BIBS2;在随机预言模型中证明了它们的盲性和不可伪造性。基于ROS问题的难解性,BIBS1方案可抵抗generic parallel攻击。与2002年Zhang和Kim的方案相比,签名过程中少计算了一个双线性对,从而提高了效率。不依赖于ROS问题的难解性,BIBS2方案仍可抵抗generic parallel攻击,且与2003年Zhang和Kim的方案计算量相当。此外,这两种基于ID的盲签名方案均利用在适应性选择消息攻击下存在性不可伪造的BB在线/离线签名提取私钥,对于抵抗不固定身份伪造,具有更高的安全性。     

具有强安全性不含双线性对的基于证书盲签名

基于证书密码体制是传统公钥密码体制的最新演进,但现有基于证书签名方案大都采用双线性对构造,计算效率较低.为了解决这个问题,基于离散对数难题,提出1种不含双线性映射的基于证书盲签名方案.方案以有限域上模幂运算为主构造,避免了复杂的对运算,用二元仿射变换盲化消息,计算量小、效率高.每次验证签名前用验证方程检验证书及公钥的真实性,实现了2者之间的相互认证.方案在随机预言机模型下证明能够抵抗用户伪造攻击、认证中心伪造攻击和公钥替换攻击,并具有强盲性.分析表明,与同类方案相比,本方案具有签名长度短,计算量和通信量小的优势,特别适用于计算能力和带宽受限的领域.     

新的可证明安全的无证书代理盲签名

为满足实际应用中对于安全高效代理盲签名的需要,基于双线性对映射提出了一个新的无证书代理盲签名方案。方案中对相关参数进行预先计算,并作为系统公开参数发布,签名生成过程无须进行双线性对的运算,与现有同类算法比较,具有更高的计算效率,在实际应用中更具优势。在随机预言机模型和双线性Diffie-Hellman困难性假设下,证明了本文方案在两类攻击者适应性选择消息攻击和身份选择攻击下是存在不可伪造的。     

基于椭圆曲线DLP问题的无证书部分盲签名机制

现有无证书部分盲签名方案采用计算量较大的双线性对运算,难以应用于计算能力有限的智能卡设备。结合椭圆曲线密码体制的优点,提出一种基于椭圆曲线离散对数难题(DLP)的无证书部分盲签名算法。新算法采用椭圆曲线上的点乘运算代替双线性对运算,大大降低了签名和签名验证过程中的计算开销。还定义了无证书部分盲签名机制的安全模型,并在该模型下证明了新签名算法满足正确性、部分盲性和不可伪造性。对比分析表明,新签名机制的计算开销远远低于其它几种同类型的方案,可用于构建基于智能卡技术的移动电子现金方案。     

对一类代理盲签名的攻击与改进

为了解决XUE-CAO代理盲签名方案的可伪造性问题,首先对XUE-CAO方案进行了安全性分析,在此基础上,提出一种改进的抗伪造攻击的代理盲签名方案。新方案克服了原方案中两处设计缺陷,防止了广泛伪造和原始签名者的伪造攻击,而且还保留了原方案的可验证性、强不可否认性、强可注销性和不可连接性等安全特性,从而可以用于构造安全的代理盲签名系统。     

一种改进的代理多重盲签名方案

通过对Lu等的代理多重盲签名方案进行分析,指出该方案不能抵抗原始签名人的伪造攻击,且签名可被追踪等不足之处。提出了一种改进方案,该方案在面对原始签名人的伪造攻击时,其安全性等价于解离散对数难题。同时,在签名提取阶段引入签名接收者的私钥,代理签名人无法将盲消息的签名和消息签名联系起来,使得签名不可被追踪。     

一个改进的无证书签名方案

针对Yap-Heng-Goi无证书签名方案不能抵抗公钥替换攻击的缺陷,基于双线性对提出了一个改进的方案．使用短签名方案来生成用户的部分私钥,并直接和用户选取的秘密值构成签名私钥,在签名算法中使用了两个Hash函数来生成签名．由此签名的验证能够隐含地验证公钥的正确性,从而解决了Yap-Heng-Goi方案的安全问题,同时签名算法不需要对的计算,验证算法仅仅需要3个对的计算．安全性分析表明,在随机预言机模型中,计算性Diffie-Hellman假设下,这种方案能够抵抗适应性选择消息攻击下的存在性伪造．     

高效的基于身份的(受限)部分盲签名

提出了一个新的基于身份的部分盲签名方案,其安全性基于q-强Diffie-Hellman困难问题,证明了该方案在随机预言模型下能防止伪造攻击。该方案不需要低效的MapToPoint哈希函数,仅使用了1个配对运算,效率高于其他基于身份的部分盲签名方案。在此方案基础上提出了一个高效的基于身份的受限部分盲签名体制,证明了该方案的正确性、不可伪造性、限制性和部分盲性。     

标准模型下基于身份的强不可伪造签名方案

为了克服已有方案安全性依赖强、签名长度长、计算代价大等缺陷,提出了一种可将任意基于身份的具有分〖JP9〗割-〖JP〗可模拟的存在性不可伪造的方案转化为强不可伪造签名方案的转化方案;在Paterson方案的基础上设计了标准模型下一种有效的基于身份的强不可伪造签名. 在计算Diffie Hellman困难问题的假设下,证明该方案在适应性选择消息攻击下是强存在性不可伪造的. 与已有基于身份的强不可伪造签名方案相比,该方案签名长度短,计算量小,且有更强的安全性.     

一个高效的基于身份的门限签名方案

提出了一个新的基于身份的门限签名方案,能够防止私钥产生机构(PKG)伪造签名．该方案是利用双线性对,以此改进的一个基于身份的签名方案为基础构造的．在随机预言机模型下,证明了其在适应性选择消息攻击及身份攻击下都能抵抗存在伪造．与已有的基于身份的门限签名方案相比,安全性相同,签名效率与签名长度有着明显的优势．     

对一类基于离散对数的代理盲签名体制的伪造攻击

对Tan等人的代理盲签名方案，提出了一种伪造攻击，利用该伪造攻击，不诚实的原始签名人可以成功伪造代理签名密钥，从而能够假冒合法代理签名人生成验证有效的代理盲签名，威胁到代理签名人的合法权益．进而针对所提出的伪造攻击，对Tan等人的代理盲签名方案进行改进，克服了代理委托过程中造成代理签名密钥可伪造的因素，即r^-的选择性构造，设计了一个新的代理盲签名方案．     

无需随机预言可证安全的基于ID的身份认证方案

以安全和高效的数字签名方案为基础，给出了2个高效的基于ID的身份认证方案。基于强DH假设，证明了一个方案对于被动攻击是防止冒充安全的，另一个方案对于主动和并行攻击是防止冒充安全的。     

对二次剩余构造的基于身份环签名方案的分析与改进

近年来,环签名以其广泛的应用受到人们的普遍关注.然而,大部分的基于身份环签名都是利用双线性对构造的.本文分析了熊虎等利用二次剩余构造的基于身份的环签名方案,指出该方案的签名和验证算法在计算上是不可行的.针对这个问题,给出了改进方案.分析表明,改进方案解决了原方案的计算问题,并且按照原方案的证明方法,在随机预言模型下,改进方案仍然是适应性选择消息和身份攻击下存在性不可伪造的,并满足签名者无条件匿名性.     

可转换指定证实人部分盲签名

将部分盲签名的概念扩展成可转换指定证实人部分盲签名，给出其正式定义和一个具体的方案．在可转换指定证实人部分盲签名中，只有用户指定的证实人和用户自己才能验证和向他人证实签名的有效性，而且他们还能也只有他们才能将签名转换为通常的部分盲签名．所提出的方案是安全和高效的，其不可伪造性与Schnorr方案相同，其不可传递性基于Diffie-Hellman问题．该方案还可当作盲签名方案或一般部分盲签名方案使用．     

无证书强代理签名方案的密码学分析及改进

对一种高效无证书强代理签名方案进行了分析,指出该方案对于公钥替换攻击是不安全的. 证明了敌手不仅可以通过替换原始签名者的公钥伪造代理授权,而且可以通过同时替换原始签名者和代理签名者的公钥伪造任意消息的代理签名. 针对这2种公钥替换攻击提出了改进方案,使得改进后的方案克服了原方案的安全缺陷,满足了无证书强代理签名方案的安全性要求.     

m-挠群上一种基于身份的聚合签名方案

以Cha和Cheon给出的基于身份的签名方案为基础,在椭圆曲线中的m-挠群上给出一种基于身份的聚合签名方案,并证明该方案在随机预言模型下是安全的．因为m-挠群和基础方案都具有一些良好的性质,所以该方案与基础方案一样简单有效．基于身份的聚合签名方案的提出为验证人员对多个基于身份的签名（这些签名是多个用户分别用自己的身份对多个不同的消息进行签名所得）进行一次性验证提供了方便．     

基于身份的同时签名方案

同时签名是一种比较经济的公平交换数字签名的方法,本文提出一个新的基于身份的同时签名方案,由于使用了双线性对,新方案简洁高效,更加实用,可以作为公平交换数字签名的一种较好的解决方案。     

对一类无证书强代理签名方案的攻击及改进

通过对一类已有的高效无证书强代理签名方案进行分析,给出了该方案所存在的一种替换公钥攻击,指出了该方案存在的安全问题,表明了攻击者可以通过替换原始签名者的公钥伪造代理授权,进而伪造代理签名. 针对该攻击提出了一种改进方案,使其克服了原方案所存在的问题,具有更高的安全性.     

改进的公开验证认证加密方案

现有的认证加密方案中，如果签名者否认签名，接收者不能向其它任何验证者证实签名者的诚实性。为了解决此问题，Ma-Chen提出了一个有效的公开验证认证加密方案。而文中证明了他们的方案不能抵制基于单向Hash函数的特殊攻击，即不诚实的接收者对任何消息都可成功地伪造签名者的签名；然后在只基于求解离散对数难题和对消息增加冗余度的基础上，提出了一种改进方案。改进方案不仅具有不可伪造性、不可否认性和机密性等特点，而且在计算复杂性等方面优于Ma—Chen方案。