略论我国死刑制度的走向

分析了我国死刑制度适用中存在的问题.针对《刑法修正案(八)》和《刑法修正案(九)(草案)》大幅度取消死刑罪名的做法,联系我国的国情,认为保留死刑是当前我国刑法的现实选择,而限制死刑的适用、逐步废除死刑是我国死刑制度改革的价值取向.     

中国死刑制度缺陷考

死刑问题尤其是死刑存废问题,已成为中国刑事领域的热门话题,并引起了社会大众的广泛关注。我国目前还不具备废除死刑的条件,但我国应从完善死刑制度着手,以严格限制死刑的适用,真正做到"少杀、慎杀",从而顺应国际死刑制度发展的总趋势。     

中国死刑制度缺陷考

死刑问题尤其是死刑存废问题,已成为中国刑事领域的热门话题,并引起了社会大众的广泛关注。我国目前还不具备废除死刑的条件,但我国应从完善死刑制度着手,以严格限制死刑的适用,真正做到“少杀、慎杀”,从而顺应国际死刑制度发展的总趋势。     

论金融诈骗罪中的死刑

我国刑法对于金融诈骗犯罪的立法经历了不适用死刑、有选择地适用死刑和保留但严格限制死刑三个阶段。在我国死刑的存在目前还是具有一定合理性的,但应逐渐限制并在将来废除死刑,这是刑法学者的共识。在金融诈骗罪的死刑问题上有废除论和保留论两种观点。对金融诈骗罪适用死刑,既不利于刑罚的报应功能的实现,也不能预防、减少金融诈骗犯罪的发生,因此,我国刑法应当取消金融诈骗罪的死刑规定。     

论我国的死刑政策

通过阐述刑事政策与死刑政策的关系,指出我国的死刑政策应是"保留死刑,慎用死刑,但绝不滥用死刑",并提出了为贯彻死刑政策而应采取的几点措施.     

论我国的死刑政策

通过阐述刑事政策与死刑政策的关系，指出我国的死刑政策应是“保留死刑，慎用死刑，但绝不滥用死刑”，并提出了为贯彻死刑政策而应采取的几点措施。     

转型时期的死刑政策研究

死刑政策是一个国家权力机关对已然、未然的犯罪行为的一种反映。死刑政策的范围不仅包括死刑立法政策,还包括死刑司法政策、死刑执行政策和死刑社会政策。死刑政策必须以宪法为依据,违背宪法的死刑政策应该归于无效。制度短缺、社会失范、以及社会违规、违法甚至犯罪行为的普遍性是当今中国转型时期的鲜明的更深层次的总特征。本文从死刑政策的回顾入手,试图对我国转型时期的死刑政策进行研究。     

论死刑在我国的存废

死刑存废之争已有两百多年的历史.随着国际人权组织的呼吁和废除死刑国家的增多,废除死刑似已不可阻挡.分析了我国的历史文化传统、政治经济发展水平和公众的意愿,指出我国当前和今后相当长时期内死刑还必须存在,不能废除.     

关于死刑存废的思考

死刑作为最古老的刑罚手段,其存废之争已经延续了两个多世纪,至今未有定论。但是,随着社会文明的高度发展,人权意识的增强以及人道主义精神的弘扬,死刑正逐步退出世界历史舞台。目前废除死刑已经成为世界的一种潮流和趋势,而中国作为为数不多保留死刑的国家之一,中国的死刑是存还是废,在国内引起了盛世空前的讨论,本文将从法学界的死刑存废之争以及死刑存废的条件、民众反对废除死刑的原因等方面阐述自己的观点,得出我国应从限制死刑开始逐步废除死刑的结论。     

论我国死刑的存废

消减、限制乃至废除死刑，顺应人权保障的潮流，已成为当今世界各国立法的大趋势。死刑在我国必然也要废除，这是不可逆转的方向。然而死刑在我国的废除，绝非一蹴而就之事，目前我国应坚决有限制地保留死刑，这是由我国的历史传统、民族感情和现实国情决定的。