基于实用安全域的电力系统安全成本分摊

合作博弈论中的Aumann-Shapley值方法可公平地将安全成本分摊给联盟中的每个成员。但该文发现，当出现被动越限约束时，由于Aumann-Shapley值的积分初值设置得不合理，导致了分摊结果不合理。为此，提出一种修正Aumann-Shapley值积分初值的方法，并对其合理性进行论述。该方法保证了Aumann-Shapley值求取公式中沿主对角线积分的要求，使安全成本可合理地分摊给各个用户和发电商，以及使用阻塞线路的双边交易。同时，该文使用基于安全域的节点电价表达式，其中计及了输电线路热稳定约束、系统的静态电压稳定约束和暂态稳定约束，使安全成本的分摊能综合考虑电力系统中主要的安全约束。最后利用New England 10机39节点系统展示该方法。     

基于利用Aumann-Shapley值分摊网损和排放减少量的DLMP计算研究

分布式电源(DG)接入配电网后对系统运行带来影响,提出一种含DG的配电网节点边际电价(DLMP)计算方法。该方法主要包含2个部分:一是通过Aumann-Shapley值法计算网损和排放减少分摊量,得到各DG的有功和无功DLMP值;二是通过迭代计算DG的最优发电出力,保证DG收益的最大化。算例仿真分析表明:基于Aumann-Shapley值分摊的DLMP迭代算法不仅能保证网损和排放减少量在各DG间的公平分摊,还能克服组合爆炸问题;与传统的DLMP计算模型相比,所提出的DLMP计算模型能更大限度地对各DG提供电价激励,减少系统网损和排放量,同时还能实现分摊方案的零销售盈余。     

联营-双边混合交易模式下的阻塞费用分摊

针对联营-双边混合交易模式的特点,基于“论责分摊”的思想,提出了一种基于潮流追踪计算阻塞影响因子的方法。根据该方法可将阻塞线路上的阻塞费用根据交易参与者定量阻塞责任的大小进行分摊。即首先利用约束分配系数将系统阻塞费用分摊给阻塞所在线路,然后利用潮流追踪法得出各个市场成员对阻塞线路的利用份额,最后将线路阻塞费用分配给所有市场成员。该方法不产生销售盈余,给市场参与者提供了准确的经济信息。IEEE-14节点系统算例结果显示,该方法能够正确有效地分摊市场成员的阻塞费用。     

联营-双边混合交易模式下的阻塞费用分摊

针对联营-双边混合交易模式的特点,基于"论责分摊"的思想,提出了一种基于潮流追踪计算阻塞影响因子的方法.根据该方法可将阻塞线路上的阻塞费用根据交易参与者定量阻塞责任的大小进行分摊.即首先利用约束分配系数将系统阻塞费用分摊给阻塞所在线路,然后利用潮流追踪法得出各个市场成员对阻塞线路的利用份额,最后将线路阻塞费用分配给所有市场成员.该方法不产生销售盈余,给市场参与者提供了准确的经济信息.IEEE-14节点系统算例结果显示,该方法能够正确有效地分摊市场成员的阻塞费用.     

双侧输电阻塞管理与拟Aumann-Shapley定价

该文提出了1种电力联营体模下输电阻塞管理定价的新方法，首先从总发电成本最低为目标的经济调度结果得到阻塞成本，然后利用阻塞边际成本的概念将阻塞成本分给发电侧和用户侧共同承担，消除了阻塞带来的销售盈余，对用户侧采用了1种类似于Aumann-Shapley法的新方法来进行阻塞定价，保证了按各用户对阻塞的影响大小来分摊阻塞成本。理论分析和示例计算结果表明，与其它仅在用户侧分摊阻塞的方法相比，该方法克服了公平性差，对发电侧没有激励信息的缺点，具有较好的经济信息和合理性。     

基于线路潮流组成分析的阻塞费用分摊研究

基于潮流组成分析原理,提出了一种适用于电力中心交易市场模式的阻塞费用分摊新方法,其依据阻塞线路的潮流组成,结合线路阻塞的严重程度,按比例将全网的阻塞费用分摊给各阻塞线路。对阻塞线路i,电力交易中心以一定比例将该线路的阻塞费用分摊到发电侧和负荷侧。然后,在发电侧,根据各发电机对阻塞线路的贡献因子矩阵KlG将阻塞费用分摊给各发电机。在用户侧,根据各负荷对阻塞线路功率的汲取因子矩阵KlL将阻塞费用分摊给各负荷,从而实现了公平合理分摊阻塞费用的目标。6节点的算例表明,该方法是合理可行的。     

阻塞费用的计算和分摊方法

在电力市场条件下，阻塞定价已成为阻塞管理的核心。最近，阻塞费用分摊方面的研究工作相当活跃。基于此，总结了各种交易模式下阻塞费用的计算方法，并对阻塞费用的分摊方法，即平均分摊法和责任分摊法，进行了综述。在责任分摊法中，阐述了使用程度分摊法和裁减量分摊法。     

电力市场联营-双边交易模式下的阻塞费用分摊

针对联营-双边交易模式电力市场的特点和我国处于电力市场改革初期的具体情况,提出了一种新的阻塞费用分摊方法,即首先按照约束分配系数将系统阻塞费用分摊到阻塞线路,然后利用潮流追踪方法得出各市场成员对阻塞线路的利用程度,最后将线路阻塞费用分摊给全部市场成员。5节点系统算例结果表明,该方法能够正确有效地分摊市场成员的阻塞费用。     

基于Bilateral Shapley值的双边交易阻塞成本分摊

在阻塞管理中，基于Shapley值的分摊方法是一种常用的方法。在双边交易模式下，用Shapley值方法分摊阻塞成本不仅具有经济合理性，而且能提供明显的经济激励信号。但是当双边交易比较多时交易的联盟组合数就会很大，不利于工程计算。为此，本文提出采用一种Shapley值的改进方法——Bilateral Shapley值来分摊阻塞成本。理论分析和仿真计算表明，Bilateral Shapley值是一种Shapley值的近似解，不但具有Shapley值分摊费用的优点，而且解决了Shapley值的联盟组合“爆炸”问题。     

基于Shapley值的双边交易阻塞成本分摊

在阻塞管理中,附加费用法和节点电价法已成为阻塞成本分摊的重要方法.附加费用法简单却不能提供明显的经济信号,节点电价法能够提供经济激励信号但往往导致交易盈余.该文通过取消某些交易形成不同的联盟,提出了在双边交易中基于Shpley值的阻塞成本分摊方法.理论分析和仿真计算表明,用Shpley值方法分摊阻塞成本不仅具有经济合理性,而且能提供明显的经济激励信号.