共查询到17条相似文献,搜索用时 125 毫秒
1.
一种新的移动商务小额支付协议 总被引:1,自引:0,他引:1
提出了一种基于自更新Hash链机制的移动商务认证机制,设计了适用于移动用户与固定网络信息服务提供商进行频繁交易的小额支付协议。分析表明,新机制使用较少的交互,无需数字签名,实现在“第一时间”对移动用户的认证和会话密钥的高效产生。提出的协议不仅提高了支付协议的效率、安全性和公平性,而且解决了恶意透支和时限性等问题。 相似文献
2.
3.
4.
5.
在比较现有的几种基于Hash函数的RFID认证协议的基础上,对基于Hash函数的随机RFID双向认证协议进行性能仿真分析,并通过MatLab软件仿真对其安全性进行仿真验证。该协议低成本、安全、高效率,特别适用于大规模RFID系统。 相似文献
6.
无线近距离通信技术的出现开创了移动支付新领域:近距离支付。本文提出了一个高效安全的近距离小额支付协议,可有效地防止重复支付、超额支付、伪造等攻击,并提供一定程度的匿名性。该协议特别适用于计算能力较弱、不宜执行公钥密码算法的手持移动设备中。与PayWord协议相比,该协议在效率和易用性方面有较大优势。 相似文献
7.
信息安全技术在移动互联网中最重要的应用是移动支付,移动终端认证又是移动支付首先要解决的问题.移动支付的特殊性要求移动终端的认证要尽可能简单并对设备的依赖性最小,为此提出终端认证简化的移动支付模式.该模式建立在基于“预信任”的分层认证模型与公共服务域为特征的支付系统架构上.通过建立商户为起点的信任传递链以及公共服务域中的帐户寻址与管理机制来实现系统安全可控及终端认证简化的目标.给出了相关研究综述、模式的系统架构、认证模式以及相应的支付协议,并对协议的安全性进行了分析. 相似文献
8.
身份认证与密钥协商是接入物联网首先要考虑的安全问题。传统的物联网身份认证是基于“云中心-终端设备”的认证架构。而随着边缘计算技术的引入,认证架构转变为“边缘设备-终端设备”的架构,传统的认证方式不再适用。此外,物联网中存在多个通信域,不同域中的设备之间需要进行跨域间认证与密钥协商。针对以上问题,本文设计了边缘计算环境下基于区块链的跨域认证与密钥协商协议。将终端设备的证书Hash值存储在区块链上,避免了复杂的证书验证过程。基于联盟链的跨域属性使得不同域间的设备可以顺利完成认证和密钥协商。与已有的跨域认证与密钥协商协议相比,本文所提出的协议具有较高的效率,更适用于低性能的物联网设备。 相似文献
9.
10.
《计算机应用与软件》2015,(11)
随着无线射频技术的不断发展,移动小额支付这种全新、便捷、灵活的消费方式逐渐被认同和接受。针对各行业各自为政建设小额支付平台面临的网络标准和协议不一致、运营模式混乱等问题,提出了独立于各行业,采用J2EE多层体系架构和分布式部署方式,基于OTA短消息的移动小额支付平台框架。平台支持多种通信协议,兼容银行、第三方支付和自助终端等多种支付渠道,适用于公共交通、零售业等行业,可同时满足用户的快捷空中圈存支付和传统现场刷卡消费需求。 相似文献
11.
12.
为解决传统移动微支付协议因注重效率而导致协议存在安全隐患的缺陷,根据移动电子商务所应具备的安全性,通过对移动微支付协议Millicent的研究,发现其存在严重的用户欺骗问题。针对该协议存在的不足,增加商家与用户间的确认过程,使协议具有不可否认性。最后,对改进的移动微支付协议Millicent建模并使用SMV模型检测工具进行分析。分析结果表明,改进的协议除具有原协议的保密性和认证性外还具有不否认性和公平性,相比原协议更优越。 相似文献
13.
高效通常是基于PayWord改进的微支付方案的必备属性,而单Hash链对多商家支付是常见的实现方式。通过分析,揭示了相关方案的安全隐患,并提出一个称为ACO的全新的方案。针对所分析的方案提出的Hash碰撞问题,ACO能够以可证明的方式予以消除。剖析了ACO支付协议的设计意图,并通过详细对比实现代价和系统效率,显示了ACO的实用性。 相似文献
14.
王菁 《网络安全技术与应用》2011,(3):47-49
移动微支付是移动支付的一个重要部分,随着微支付安全性的增强,移动微支付将被应用到各行各业,本文分析了几种现有典型微支付协议实例的细节及相关特性,并对微支付协议中存在的安全问题进行深入讨论. 相似文献
15.
基于Hash函数的移动双向认证协议 总被引:3,自引:0,他引:3
针对移动射频识别(RFID)系统中因无线传输所带来的信道不安全问题,充分考虑到协议的复杂程度和标签的硬件成本,提出一种低成本的移动双向认证协议,实现了标签、读写器和后端服务器三者的相互认证。该协议使用模平方运算动态更新标签标识符,引入读写器标识符,并利用伪随机函数和哈希函数强化读写器和后端服务器之间的身份认证,提高系统移动性。与基于哈希函数的经典协议和标签所有权转移协议相比,该协议可抵抗跟踪、假冒、重放、中间人、拒绝服务器攻击等,能保证标签所有权安全转移,并从计算量和存储量分析效率,结果表明标签计算量减少,存储量较低。 相似文献
16.