关于建模与仿真VV&A原则的研究

通过借鉴国内外在该领域的研究成果 ,提出了建模与仿真VV&A原则。该文在国内首次对建模与仿真VV&A原则进行了详细的论述。     

T&E与VV&A过程的联系及集成

校核、验证和确认 (VV&A)与测试和评估 (T&E)的目的之一都是为了减少风险 ,增加可信度。它们之间存在着许多相似之处。如何在建模与仿真中将两者结合起来以降低费用是一个值得研究的方面。该文首先分别介绍VV&A与T&E在各自领域的应用 ;然后详细分析了它们之间的主要相同与不同之处 ;最后探讨了如何将两者集成起来     

建模与仿真过程及模型VV＆A

首先概括了建模与仿真的一般过程 ,给出了有关VV&A的几个基本概念。然后简要地分析了同构、同态与建模及模型VV&A之间的关系 ,最后对现有VV&A技术进行了综述。有关置信度评估方法还很不成熟 ,从概念到理论都有待于统一 ,文章对此做了一点探索     

武器系统研制中的系统仿真与VV&A技术

用于武器系统研制的军用仿真系统是武器系统研制辅助决策的有效工具。军用仿真系统的可信性和可用性关系到武器系统的研制周期、使用寿命和可靠性。该文讨论了系统仿真在武器装备中的应用类型、仿真过程及武器系统仿真中的VV＆A技术。     

联合作战模拟的VV&A

该文首先综述了一般仿真活动中VV＆A(即模型的校核、验证和确认)的基本概念,它在一般仿真活动中的基本任务及与仿真活动之间的关系。然后介绍了联合作战模拟涉及的相关概念,简单描述了作战模拟领域军事模型建模工作的基本过程,最后在分析联合作战模拟特点的基础上,从工程实施角度对构造联合作战模拟系统的VV＆A问题进行了研究。     

基于VV&A的联邦开发和执行过程改进研究

针对联邦开发和执行过程中描述现实世界不准确、仿真结果可信度低等不足,引入VV＆A过程,成立VV＆A小组专门负责系统的校验和验证工作,明确了联邦开发和执行过程改进的全生命周期,提出了“一个目标,两条主线”的联邦开发和执行过程改进策略：“一个目标”即基于模型仿真真实世界满足用户需求的目标;“两条主线”即以联邦开发人员为中心的模型建立和实现路线以及以、VV＆A小组为主线的校验和验证路线,两者同步开展工作,互相控制和制约,共同维护系统的准确性和可信性。     

基于UML的作战仿真VV＆A过程形式化建模

可信性是作战仿真的生命线,对作战仿真的全生命周期进行校核、验证与确认（Verification,Validation and Accreditation,VV＆A）是确保其可信性的重要途径。建立合适的VV＆A过程形式化模型是开展作战仿真VV＆A过程研究的前提和基础。基于统一建模语言（Unified Modeling Language,UML）分别从用例、静态结构、动态行为及交互等方面对VV＆A过程进行形式化建模,建立了作战仿真VV＆A过程的用例、类图、活动图及顺序图模型,并给出相应的形式化定义。实践表明：作战仿真VV＆A过程形式化建模可以使VV＆A的描述规范化、标准化及形式化,便于不同领域人员的相互沟通与交流,以及VV＆A工程化应用,促进了VV＆A工作顺利开展。     

国民经济动员仿真演练仿真概念建模研究

国民经济动员仿真演练是一个复杂的HLA分布式交互仿真系统,为解决系统仿真概念建模问题,首先针对动员仿真演练建模要素进行分析,借鉴军事仿真概念建模思想,提出CMMS的动员仿真演练分层概念模型逻辑结构.其次,对于工作流模式,提出概念模型形式化描述方法,以及慨念模型校核规则,为管理部门各单位提供仿真训练服务.通过建立形式化概念模型及其校核方法,能有效加强动员领域专家与仿真技术专家之间的沟通效果,并为系统建模与仿真互操作、重用、质量等提供有力保证.     

军事仿真:概念、现状与发展

简要介绍了军事仿真的概念和分类,并分别对武器装备平台仿真、作战指挥仿真、战略决策仿真等不同层次仿真系统的特点、组成、现状及发展作了综述和讨论。     

建模与仿真及VV＆A管理系统设计

为了对建模与仿真（Modeling and Simulation，M＆S）以及校核、验证与确认（Verification、Validation and Accreditation，VV＆A）活动的全生命周期予以有效管理，提高建模与仿真的可信性，设计了建模与仿真及VV＆A管理系统（Modeling ＆ Simulation and VV＆A Management System，MSVMS）。MSVMS以一套完备的M＆S及VV＆A信息管理分布式数据库为核心，采用对M＆S及VV＆A开发应用过程中各种状态信息与事件信息记录的方式，对M＆S以及VV＆A全生命周期进行管理，并具有通用性和灵活性的特点。该系统已经成功用于管理某型地空导弹建模与仿真试验，为整个系统的确认与验收提供了有益的帮助。     

仿真VV＆A研究综述

对于大型、复杂的仿真系统，在建模与仿真的全生命周期中进行VV＆A研究，意义非常重大。该文对仿真VV＆A的研究加以全面探讨，首先回顾国内外仿真VV＆A研究的历史和现状，找出国内与国外VV＆A研究的差距；其次简单介绍VV＆A的概念和原则，并对容易混淆的概念加以分析、比较；接着根据美国国防部制定的VV＆A建议指导规范，以某模拟测试系统仿真为例，洋细介绍VV＆A研究的过程与方法；最后针对国内仿真VV＆A研究的现状，提出了VV＆A研究需要解决的关键问题及其发展方向。     

建模VV＆A与仿真VV＆A比较之浅见

建模与仿真在许多领域得到越来越广泛、深入的应用,模型与仿真本身的准确性和置信度越来越受到人们的关注,也就是VV&A日益重要。该文结合分析建模与仿真的过程,在分析了VV&A的层次与结构的基础上,重点从三个方面剖析、比较了建模V&V与仿真V&V的不同:第一,历史发展和内在本质;第二,考察对象和应用的方法;第三,思维特点。这些比较分析,促进了更好地理解二者的差异。最后给出了所研究的结论,期望对VV&A工作起到指导作用。     

面向对象国防通信网仿真及VV&A

国防通信网是依据我军配系、战区编成序列来进行网络组织和电路调度的军用固定电话通信网。在网络的组织结构和话务的流量流向上与地方电信网有较大不同。该文根据从全网获得的大量真实运行数据，运用面向对象分析技术(OOA)构造了国防通信网的对象模型，并建立了仿真的数学模型，实现了对系统的面向对象真实服务过程仿真。最后验证了仿真模型的可靠性和结果的精度。     

输弹机构虚拟样机的校核、验证及故障行为确认

提出了虚拟样机仿真试验中应进行的VV＆A工作。仿真必须经过校核、验证和确认(VV＆A)才能证实其具有一定的可信度,数字仿真在数学模型(方程组)的简化和转化为计算程序的过程中引入的误差会使仿真可信度降低,因而有许多关于VV＆A的讨论和推荐的一些VV＆A方法。基于虚拟样机的仿真与数字仿真有质的不同,如何开展VV＆A工作鲜有提及,实践中一些虚拟样机仿真因未进行VV＆A工作使仿真失去意义。该文案例在虚拟样机仿真的各个阶段都进行了VV＆A工作,,保证了仿真结果的可信度。     

建模与仿真中数据VV＆C的研究

在建模的过程中，数据在一定程度上决定了我们建立的模型能否真实地反映实际；因此，所用的数据是不是正确就是建模成功与否的关键。该文首先介绍了建模与仿真过程中数据的概念和分类；接着讨论了数据校核、验证和确认的概念，并简要地介绍了数据校核、验证和确认的一般过程和方法。最后，给出了数据校核、验证和确认的一个实例。     

关于仿真可信度评估及仿真VV＆A的探讨

根据国内外仿真可信度及仿真系统的校核、验证与确认(VerificationValidationandAccreditation,VV&A)的研究现状,探讨了仿真可信度评估理论,重点研究了仿真可信度的概念和性质,仿真系统可信度评估的原则以及仿真可信度与仿真系统的校核、验证与确认(VV&A)之间的关系。同时,该文还运用一个简单的例子就仿真系统可信度评估与仿真系统的校核、验证与确认(VV&A)之间的关系作了一个简单、明确的阐述,使大家对仿真系统可信度评估与仿真系统的校核、验证与确认(VV&A)有一个更加清楚的认识。     

装备工程及实验教学仿真研究

在充分分析国内外仿真技术发展的基础上，提出了一种装备工程及实验教学仿真平台的开发。结合功能要求，介绍了系统工作流程、主要组成部分和结构框架，并对开发方法、模型建立与验证、中间变量控制进行了分析讨论。