共查询到20条相似文献,搜索用时 62 毫秒
1.
一个(t,n)门限签名方案中,任何t个成员的集合能够对任意的消息产生签名而任何少于t个成员的集合都不能发行签名。其中密钥通过可信中心或没有可信中心,通过所有的成员运行交互式协议在n个成员中分配。2006年,郭丽峰对王斌等的方案进行了安全性分析,指出王等的方案是不安全的,该文对王的方案进行了改进,使其抗广泛性攻击及内部攻击。 相似文献
2.
3.
标准模型下可证安全的门限签名方案 总被引:11,自引:0,他引:11
在标准模型(不使用随机预言模型)下设计高效可证明安全的门限签名方案具有实际意义.利用Waters最近提出的签名方案,设计了一个在标准模型下安全的(t,n)门限签名方案.该方案能容忍任意t〈n/4个成员被恶意敌手破坏;它的门限密钥生成算法不需要可信中心(a trusted dealer),只需成员交互协商来完成;其安全性基于一般的困难问题假设——计算Diffie—Hellman(CDH)问题. 相似文献
4.
一个(t,n)门限签名方案中,任何t个成员的集合能够对任意的消息产生签名而任何少于t个成员的集合都不能发行签名。其中密钥通过可信中心或没有可信中心,通过所有的成员运行交互式协议在n个成员中分配。2006年,郭丽峰对王斌等的方案进行了安全性分析,指出王等的方案是不安全的,该文对王的方案进行了改进,使其抗广泛性攻击及内部攻击。 相似文献
5.
在一个(t,n)门限代理签名方案中,任何t个成员组成的集合可以代表原始签名人进行代理签名,而任何少于t个成员的集合都不能进行代理签名。针对合谋攻击提出了一个安全的(t,n)门限代理签名方案。合谋攻击是指在不知道任何有效的门限代理签名的情况下,恶意代理成员人数大于或等于门限值时,他们能合谋重新构造代理群的秘密参数,从而可以伪造其他代理成员的签名。新方案不仅能满足门限代理签名的性质,而且能抵抗合谋攻击。 相似文献
6.
本文提出一种基于椭圆曲线密码体制的(t,n)门限数字签名方案,该方案能防止可信中心伪造签名,避免t个及t个以上成员合谋获取群密钥和伪造签名,并且具有前向安全性。 相似文献
7.
在标准模型下(不使用随机预言模型)设计可证明安全的门限签名方案具有实际意义。利用L-J方案,设计了一个在标准模型下基于身份的安全的门限签名方案。该方案可容忍[t]小于[n/2+1]个成员被敌手破坏,门限密钥生成算法不需要可信中心,只需成员之间交互协商完成。在计算Diffie-Hellman问题(CDH问题)假设下,该方案是健壮的,且对适应性选择消息攻击是不可伪造的。 相似文献
8.
9.
门限签名是一种特殊的数字签名,它在现实生活中具有广泛的用途。一个(t,n)门限签名方案是指n个成员组成的群中,群中任何不少于t个成员合作就能产生签名,然而任何少于t个成员合作都无法伪造签名。但是,现有的许多签名算法都存在一个普遍的缺陷,即不能抵抗合谋攻击,换句话说,任意t个成员合谋就可以恢复出秘密系统参数,从而就可以伪造其他签名小组签名。针对较小的n和t以及较大n和t分别提出两种有效的抗合谋攻击的门限签名方案,当n和t较小时,给出了一种基于分组秘密共享的RSA门限签名算法;当n和t比较大时,提供了一种具有指定签名者的方案来解决合谋攻击问题。 相似文献
10.
一个已知签名人的门限代理签名方案的改进 总被引:1,自引:0,他引:1
(t, n)门限代理签名方案是指由指定n个代理签名者的群中的t个或多于t个代理签名者合作代表原始签名人对消息进行签名的方案。Hsu等人提出的已知签名者的不可否认门限代理签名方案(HWW方案)克服了Sun提出的门限代理签名方案的缺点。Tan等人对HWW方案进行了安全性分析,指出其不能抵抗原始签名人与系统权威的合谋攻击。该文指出在HWW方案中,原始签名人与代理签名者合谋也可伪造代理签名,并给出了一个改进方案。 相似文献
11.
与普通的数字签名不同,验证者要知道一个证实数字签名的有效性,必须得到一个称为证实者的第三方的合作与帮助.但除了签名者,其他任何人(包括证实者)都不能以签名者的名义产生有效的证实签名.同时,只要参与了验证,证实者就不能欺骗验证者.进一步地,在必要的时候,证实者还可以将证实签名转化为普通的数字签名,从而使得任何人都可以验证这些签名的有效性.王尚平等学者提出了一个基于DSA和RSA的证实数字签名方案,并认为他们的方案是安全而高效的.与现有的具体方案相比,他们的方案确实是高效的.但是,这一方案存在严重的安全缺陷,从而使得他们的尝试是不成功的. 相似文献
12.
13.
群签名使得群中任何一个成员都可以代表该群进行签名,而不会暴露签名者的身份,当争议发生时,签名者的身份可以通过群管理员公开。张键红等人最近在《电子学报》上提出了一个基于RSA的高效群签名方案,论文分析了该方案的安全性,指出只要群中部分实体相互勾结就可以伪造出一个群签名,因此该方案不能抵抗联合攻击。 相似文献
14.
15.
对一个"抗合谋攻击的门限签名方案"的攻击 总被引:4,自引:0,他引:4
对台湾学者Jinn-Ke Jan,Yuh-Min Tseng和Hung-Yu Chien提出的“一个抗合谋攻击的门限签名方案”进行分析,通过构造有效的合谋攻击,证明其虽然经过了较为复杂的处理,付出了效率上的代价,但却仍未能阻止合谋攻击,因而完全未达到设计目标. 相似文献
16.
一个(t,n)门限签名-(k,m)门限验证的群签名方案 总被引:2,自引:0,他引:2
基于离散对数问题,提出了一个(t,n)门限签名-(k,m)门限验证的群签名方案。在该方案中,n个签名者中至少t个合作可以生成有效的群签名;而m个验证者中至少k个合作可以验证签名的有效性。参与者的公、私钥以及群公钥由参与者共同协商,无需可信中心参与;参与者之间的信息可以以明文形式传送;能够抵御内部相互欺诈和外部攻击。方案的安全性是基于离散对数问题的难解性。 相似文献
17.
Guilin Wang 《Information Processing Letters》2004,89(5):227-231
A group signature scheme allows any group member to sign messages on behalf of the group in an anonymous and unlinkable fashion. In the event of a dispute, a designated group manager can reveal the identity of the signer. In 1999, Tseng and Jan proposed a group signature scheme using self-certified public keys. By attacking their signature verification equation, we demonstrate that their scheme is universally forgeable, i.e., anybody can forge a valid group signature on any message such that the group manager is unable to determine the identity of the signer. 相似文献
18.
提出了一种新的基于RSA密码体制的(t,n)门限代理签名方案。此方案不仅满足所有代理要求,即具有保密性、代理保护、不可伪造性、认可性、已知签名者、期限性,并具有签名过程简单、低交互、不需通过安全信道、可以及时发现不合法的代理签名者、最终签名长度短的优点。 相似文献
19.
A proxy multi-signature scheme permits two or more original singers to delegate their signing powers to the same proxy signer. Recently, Liu et al. proposed the first proxy multi-signature that be proven secure in the standard model [Liu et al. (2008) [20]], which can be viewed as a two-level hierarchical signature due to Waters. However, because of the direct employment of Waters’ signature, their scheme needs a relatively large number of public parameters and is not tightly reduced to the security assumption. In this paper, inspired by Boneh, Boyen’s technique and Waters’ technique, we propose a new proxy multi-signature scheme without random oracles, whose unforgeability can be tightly reduced to the CDH assumption in bilinear groups. The new scheme can be regarded as an improvement to overcome the weaknesses of Liu et al.’s scheme. Compared with Liu et al.’s scheme, the improvement has three merits, tighter security reduction, shorter system parameters and higher efficiency. 相似文献