互联网领域不正当竞争行为所涉焦点问题辨析与规制

0引言近年来,我国以互联网为代表的数字经济迅猛发展,但网络领域的不正当竞争行为以网络及新技术为载体,其新型表现形式层出不穷。其中“互联网封禁”“恶意不兼容”“干扰排序”“大数据杀熟”等行为屡屡成为舆论的焦点。尽管2018年修订施行的《反不正当竞争法》新增第12条——“互联网专条”,对网络领域特有的、利用技术手段实施的不正当竞争行为做出专门规制,然而由于法律规定滞后、具体行为列举局限等原因,对于一些新型网络不正当竞争行为的规制急需进一步细化。     

互联网平台不正当竞争行为的法律规制研究

0 引言 《中华人民共和国反不正当竞争法》(以下简称反不正当竞争法)的重新修订,直接列举了互联网平台不正当竞争行为三个类型以及兜底条款.因为互联网平台有其独有的特性,现有的规定和方法都远远不能满足司法实践,应该针对典型问题重新做出思考.对于新型不正当竞争行为的思考和研究,益于经济法律规范的补充以及经济法律体系的完善,同时更是能够要及时回应社会和实践需要,从而实现经济法的社会服务目标.     

数据竞争的规制：数据的利用与数据保护的协调

自互联网出现以来,数据保护一直是个难题。当社交媒体网站在数字市场上大展拳脚的那一刻,对用户数据和信息的保护让决策者们不得不保持警惕。在数字经济时代的背景下,数据逐渐成为企业提升竞争力的重要要素,围绕着数据展开的市场竞争越来越多。数字经济时代,企业对数据资源的重视与争夺,将网络平台权利与用户个人信息保护、互联网企业之间有关数据不正当竞争的纠纷和冲突,推上了风口浪尖。因此,如何协调和把握数据的合理利用和保护之间的关系,规制不正当竞争行为,以求在数字经济快速发展的洪流中,占据竞争优势显得尤为重要。文章将通过分析数据的二元性,讨论数据在数字经济时代的价值,并结合反不正当竞争法和实践案例,进一步讨论数据利用和保护的关系。     

网络传播行为法律规制探析

网络传播行为主要指以互联网为基体的信息传播行为,它是网络行为的一个子类。我们把对网络行为的规范和制约称为网络规制(Internet Governance)。网络规制是自互联网诞生起便出现的一个新兴法学研究门派。如果把网络法     

试论网络谣言与虚假辟谣行为的法律规制

一、引言有谣言就会有辟谣行为,但当网络谣言被证实是真实信息后,辟谣行为就变成了虚假辟谣。网络空间不是法外之地,这些行为不仅是日常生活中常见的社会现象,也是我国法律所规制的对象。需要注意的是,我们在讨论网络谣言和虚假辟谣行为时不仅需要从正面去分析其行为模式和法律规制,更值得深入探究其背后的构成要件,进行逆向思考,本文试图从网络谣言的基本概念出发,分析网络谣言规制的必要性和责任边界,梳理当前我国对于网络谣言的法律规制情况,并进一步分析虚假辟谣行为的性质和法律责任,以期对上述问题作简单分析。     

最高法:积极参与反垄断法电子商务法等修订

最高人民法院近日召开新闻发布会,官方指出,下一步,最高法将积极参与反垄断法、电子商务法等法律的修订工作,认真研究起草有关反垄断、反不正当竞争的司法解释.此外,最高法还将不断地细化和完善平台企业垄断和不正当竞争行为的认定标准.     

互联网平台屏蔽行为的法律规制与对策建议

0 引言 近期,关于互联网平台间互相屏蔽封杀的新闻不断见诸报道,各大互联网公司之间近期接连的数起官司再次将"互联网平台屏蔽行为"推向舆论高潮.4月20日在国务院新闻办发布会上,工信部发言人表示,工信部将开展互联网行业不正当竞争的专项整治行动,其中就包括恶意屏蔽.     

数字经济下不正当竞争行为认定中竞争关系因素研究

0引言 数字经济飞速发展,新型不正当竞争行为层出不穷,经营者之间以及其与消费者之间的竞争关系日益复杂,传统经济中的竞争模式受到冲击和颠覆,综合性经济平台不断涌现,竞争关系相对性逐渐消解.规范层面虽然没有采用"竞争关系"表述,但是却使用与其极为相关的"竞争对手""竞争行为"等模糊性、边缘性表达,使得立法层难以自洽,法律层...     

浅析大型零售商滥用相对优势地位行为的规制

进场费作为大型零售商滥用相对优势地位行为的表现之一,引起社会各级的广泛关注,该行为损害公平交易和市场竞争秩序,应当受到法律尤其是反垄断法的规制。本文就滥用相对优势地位行为的表现、危害,以及其法律构成要件,如何对大型零售商滥用相对优势地位行为进行规制等方面略作探讨,以期对规制该种行为有所裨益。     

网络爬虫技术的理性思考及多元规制方法

大数据时代,恶意爬取数据的现象屡见不鲜.这使得网络爬虫行为的规制问题更具研究意义.然而,当前学界对爬虫技术的应用存在一定的认知偏差,并过于夸大了法律规范的社会效果.对此,文章期望通过加强有关法律的体系整合、明确相关监管机构的权限划分、健全国家级数据中心群与数据共享网络、以及加强数据行业协商性"立法"的多元规制方法,促进数据产业的健康发展.     

反“间谍软件”病毒立法的比较研究

“间谍软件”是当前网络病毒的一个重要表现形式,它给网络安全带来了严重的隐患,美国和欧盟加强针对“间谍软件”的法律规制,本文阐述了这方面的情况以及如何运用我国现行法律规制相关行为。并对中外相关立法进行了比较研究。     

互联网平台企业的反垄断规制思考

0 引言 在数字经济时代,诸如"二选一"的平台行为愈发受到人们的关注.新型的垄断行为和传统的垄断行为有什么区别和联系,是否还可以使用之前的反垄断分析框架,国家市场监督管理总局对于阿里巴巴集团的反垄断执法有什么值得借鉴的地方.只有对于其具有深入的认识,才能更好地展开反垄断规制的讨论和进行体系的不断完善.由于互联网平台较传统交易市场的许多独特之处,相关市场的界定以及其存在的必要性,市场支配地位判定的依据等问题受到广泛的讨论.     

论大学生网络兼职风险及其法律规制

随着互联网时代的到来,大学生通过网络进行兼职的行为已经十分普遍。但由于我们缺乏具体的法律法规和审查监管制度,网络兼职仍存在着较大的法律风险,具体表现为集资诈骗、非法经营、侵犯个人信息等非法行为,这对大学生的人身财产造成了严重侵害。为此,需要建立并完善相应的法律法规和监管体系,有针对性地采取相应的风险防范措施,有效地规制网络兼职行为,促进网络兼职环境绿色、健康的发展,从而给大学生营造良好的网络兼职环境。     

从腾讯与奇虎之争看网络安全产品面临的法律困境

从反不正当竞争法的角度来看,QQ与360之争涉嫌不正当竞争。关于外挂软件的违法性,一是需要分析外挂软件是否对目标程序进行了复制和修改,二是分析该外挂软件是否违反我国出版法规,若未经过审批、超出审批范围出版,则该外挂软件就应该归于非法出版物的范畴。该次互联网事件也折射出网络安全产品在我国遇到的法律困境。     

以人为本——网络行为失范的预防与控制对策研究

现今早已步入互联网信息时代,网络不单单是人们交流的工具,逐步形成一个新的空间维度.面对这全新领域的冲击,人们并没有对其衍生的网络行为失范做好充足的准备.文章通过人本思想来对网络行为失范进行研究,归纳分析网络行为失范的影响、发生原因,并从社会控制和法律等角度进行预防与控制.     

网络“银商”的刑法考察

网络＂银商＂是伴随着网络空间社会化和虚拟财产价值化而产生的,突破了以往以现实商品为交易对象的限制。由于立法的的严重滞后,使得在规制网络＂银商＂方面出现了立法空白,这样网络＂银商＂便游离于了法律规制和工商监督之外,成为了＂灰色银商＂。＂灰色银商＂的完全地下性,使得不仅其自身易伴随违法犯罪行为,还可能衍生出其他很多违法犯罪行为,已经到了对＂灰色银商＂进行法律规制的刻不容缓时刻。     

我国信息网络安全立法的探讨

信息网络安全已成为世界各国在互联网发展过程中出现的重要问题,如何有效的规制互联网已成为各国亟待解决的问题.本文从互联网的发展及网络特性谈起,分析了目前网络犯罪的几种主要类型,介绍了中国现有的规制状况和不足之处,提出了完善我国信息网络安全问题的几点建议.     

利用网上支付平台实施犯罪的现实状况及其法律规制

网络第三方支付平台作为依托互联网、计算机信息系统发展及金融支付模式改革而出现的电子支付中介,是一种高科技、高智能工具,与传统犯罪相区别,利用网络第三方支付平台实施犯罪呈现出犯罪主体智能化、犯罪侦查取证难等特点。有必要通过加强金融监管、完善税收规则、积极建构网络犯罪立法等措施对利用网上支付平台实施犯罪的行为进行有效的法律规制。     

欧盟信息网络安全法律规制及其借鉴意义

本文概述欧盟的信息网络安全立法的历史发展,并对其法律规制体系的特点进行了分析,提出了欧盟网络安全法律规制对我国的借鉴意义。     

谁来管管网上虚假广告

近日,一网民因某网站发布虚假广告而上当受骗,随后将该网站送上了被告席,这次案件的发生,再次将网络推上了法律的拷问台,网络这个新生事物,一方面,给我们带来全新感觉,另一方面,它又象是一个不听话的孩子,屡屡犯错,到这个时候,我们不能不思考,是不是应该对网络上的行为进行严格的规范,尤其是如今的网站做电子商务的不普遍,做内容的却挺多,而且,这些门户网站多是靠广告而收取利益,他们的广告行为游离于《广告法》边缘,该如何对他们的广告行为进行规制呢?是利用如今的《广告法》还是专门制定《网络广告法》呢?《广告法》已经不堪重负?我们知道,现今运行的《广告法》是1994年10月27日制定,自1995年2月1日起施行,距今已经有近10年的时间了。在这10年的时间里,中国的广告市场已经由一个“懵懂少年“而成长为一个“青年才俊“,当一个人成熟后,难免会变的滑头,难免开始学会钻法律的空子以及进行非法广告操作。10年前,互联网刚刚接入中国,对于互联网的运用,立法者都不能预料和假定,所以,在当时的情况下,《广告法》主要规范的是网络世界外的广告市场,对于可能发生广告行为的互联网并没有进行特别规制,而期望利用民事法律的法理以及对《广告法》进行扩大...