共查询到10条相似文献，搜索用时 15 毫秒
1.
应该说,在《微电脑世界》所发表的那篇《谁之过?》的报道中,并没有什么带有普遍性含义的批评,充其量只是告诉人们一个个案,而这个个案很不幸属于恒升。虽然用语比较激烈,但即使如此,应该说恒升的神经也过于脆弱了一些。恒升笔记本电脑的平均价位很低,相比之下属于中低档产品。从情理与人们的普遍认识角度来看,中低档产品的质量问题自然要比高档电脑来得多一些。因此产生 相似文献
2.
《新电脑》2001,(5)
１９９７年８月５日,王洪购买了一台恒升集团的笔记本电脑,不料,这不仅没有给他的生活和工作带来方便,反而引来了无穷的麻烦。一年后,王洪将自己对该笔记本电脑的意见在网上发表了出来,结果被恒升公司告上了法庭,两家对此事进行了报道的媒体：《微电脑世界》和《生活时报》也被牵涉进来,成了被告。案件的审理持续了将近两年,不久前刚刚尘埃落定,恒升胜诉,王洪和两家媒体被判罚数万元,并要对恒升道歉。 恒升一案在消费者中引起了强烈反响,虽然二审裁决已定,但对此案的议论不但没有减少,反而更多了起来。我们特意征集了部分读者对此案的评价,并在其中选取了一部分刊登出来,希望能和您的看法形成共鸣。 相似文献
3.
4.
5.
本刊8月10日第30期《谁之过?一段恒升笔记本的公案》一文(以下简称)《谁》文)刊发后,在广大读者和厂商中间引起强烈反响,不少读者纷纷来信或打电话表达自己的看法,国内某知名厂商还为其笔记本电脑事业部和各分公司所有员工及各销售代理商分发了刊有该文的第30期《微电脑世界》周刊,要求有关人员引以为鉴,加强内部管理,切实提高服务质量。很多读者都对这起纠纷的处理结果十分关注。那么,这段“恒升笔记本公案”目前的“进展情况”到底如何呢? 相似文献
6.
7.
8.
9.