基于NIMDO时间频率计量标准的构建

传统时间频率计量标准中多由铷原子频率标准或高稳晶振提供参考频率,铷原子频率标准等需定期向上一级计量标准溯源,溯源过程检定周期长且仪器在送检过程中易受损。提出以时间频率标准装置(NIMDO)为核心的远程时间频率溯源系统,实现时间频率实时溯源至原子时标国家计量基准UTC(NIM),以NIMDO作为参考频率源,构建众多时间频率领域内的计量标准,形成从国家计量基准到工作计量器具的三级溯源体系。     

掌握顶尖技术服务计测领域--记中国航天科技集团公司五院514所

514所是中国空间技术研究院计量测试研究所(即北京东方计量测试研究所)、国防科工委电学计量一级站,是从事航天、国防计量的专业技术机构。其前身为中国科学院北京计量中心,成立于1963年。该所是国防科工委和北京市授权的法定计量技术机构,拥有雄厚的计量科研实力和国内外先进水平的计量标准和精密测量设备,开展参数齐全的电磁学、几何量、无线电电子学、时间频率和卫星应用电磁干扰等学科的计量检定、校准检测、计量标准研制、测量技术研究和测量课题开发工作。该所保存了我国国防系统最高电学计量标准,现有通过国家考核的计量标准30多项,…     

测量过程的统计控制——控制图

<正>JJF1033-2008《计量标准考核规范》中的主要计量特性之一是计量标准的稳定性,计量标准通常由计量标准器与配套设备组成。计量标准的稳定性是指计量标准保持其计量随时间恒定的能力;测量过程的统     

对计量标准考核要求之浅见

计量标准是准确度低于计量基准,用于检定或校准其他计量标准或工作计量标准的计量依据,它处于国家量值传递(溯源)体系的中间环节,起承上启下的作用。计量标准考核既是计量监督的一项基本内容,也是实施《中华人民共和国计量法》的重要技术基础。JJF1033-2008《计量标准考核规范》由国家质量监督检验检疫总局于2008年9月1日起开始实施,适用于新建计量标准的考核、已建计量标准的考核以及计量标准考核的监督管理。     

基于多路双混频时差测量仪的新频率测量系统

阐述了中国计量科学研究院提升频率标准计量能力的研究,介绍了双混频时差法技术原理、NIM新频率测量系统的基本构成以及与原标准频率系统的比对结果。新频率测量系统采用双混频时差法测量,系统测量不确定度优于3×10-13（采样时间1s）,实现了频率标准长、短期稳定度计量,是一套高效率的频率标准综合测试系统。     

浅谈检定规程（校准规范）确认工作

根据《计量法》的有关规定,建立计量标准必须经质监部门考核。考核的一项重要内容是,认定申请建立的计量标准的主标准器和配套设备是否符合计量检定规程和国家计量检定系统,对设备准确度和其他技术指标的要求。计量标准在考核通过到复核的几年时间里,检定规程（校准规范,下同）如果进行了修订,有可能出现已建立的计量标准装置不符合新检定规程要求的情况。因此,对修订后的检定规程,有必要开展确认工作,以保证现有计量标准、检定（校准）条件、检定（校准）方法等仍能满足新检定规程的要求。     

化学计量领域计量标准重复性考核探讨

<正>JJF1033-2008《计量标准考核规范》(以下简称"规范")附录C.1计量标准的重复性规定了有关重复性考核的内容。在《计量标准考核讲义》(全国计量标准、计量检定人员考核委员会组编,以下简称"讲义")中明确了对重复性考核的要求。笔者认为计量标准重复性本身要有一个前提,就是要有一个不确定度优于计量标准本身的被测,无论计量标准本身是测量仪     

对计量标准考核要求的理解与执行

JJF1033-2008《计量标准考核规范》由国家质量监督检验检疫总局于2008年1月31日发布,2008年9月1日起开始实施,其目的是为了加强计量标准的管理,进一步规范计量标准的考核工作,保障国家计量单位制的统一和量值传递的一致性、准确性,为国民经济和社会发展以及计量监督管理提供准确的检定、校准数据或结果。其依据是《中华人民共和国计量法》、《计量标准考核办法》的有关规定,并参照国际法制计量组织(OIML)对计量标准的要求。适用于新建计量标准的考核、已建计量标准的考核以及计量标准考核的监督管理。     

计量标准稳定性考核中有关技术问题的探讨

正一、核查标准的选择方法计量标准进行稳定性考核时,为了尽可能减小考核过程中被测对象对稳定性测量的影响,必须选择一个量值稳定的被测对象作为核查标准,因此计量标准进行稳定性考核的前提是要有量值稳定的核查标准。下面结合我所实验室每年进行计量标准稳定性考核的实际情况,进一步探讨核查标准的选择方法(由于本文探讨的是计量标准稳定性考核中的技术问题,所以不考虑计量标准是否在简化考核的计量标准项目中)。     

计量标准与计量标准器的稳定性区别

JJF1033-2001《计量标准考核规范》中对计量标准的稳定性考核有严格的要求。但是在实际的工作中,计量标准的稳定性和计量标准器的稳定性很容易混淆,为使我们大家能清楚地理解他们,从计量标准和计量标准器的稳定性的概念,他们考核的对象、内容、性质、方法等方面,对计量标准的稳定性和计量标准器的稳定性进行了详细的比较,结果表明计量标准的稳定性和计量标准器的稳定性是不同的,在实际使用中要严格区别对待。