共查询到20条相似文献,搜索用时 292 毫秒
1.
以产品停产后服务备件供应中断问题为背景,研究了由产品制造商、备件供应商和后市场制造服务商构成的服务备件供应链决策问题和基于回购契约的协调机制。首先针对产品制造商采取末次订购和后市场应急采购策略的情形,构建Stackelberg博弈模型并分析均衡下各企业的最优决策,发现制造商在同时选择末次订购和应急采购时的期望利润低于仅选择末次订购的情形,因而不具有主动选择应急采购的意愿。随后探究了该供应链系统的协调问题,发现回购契约能实现供应链协调,且各企业利润均为回购价格的线性单调函数。通过数值试验进一步展示了实现各成员企业利润帕累托改进的契约组合,并分析了其受成本参数变化的影响。 相似文献
2.
在考虑供应商供应不确定的情形下,构建制造商在不同市场结构下的采购策略选择模型,研究发现:①垄断市场中,当供应不确定性较大时,制造商会选择回收策略;当供应商的不确定性较小时,制造商选择双渠道采购。②竞争市场中对比制造商的均衡利润发现,当供应商供应不确定性大时,两制造商均选择回收策略达到纳什均衡;当供应不确定性处于中间水平时,两制造商选择差异化的采购策略更有利可图;当供应商供应不确定性小时,上游供应商之间的竞争激烈,双渠道采购为市场的均衡策略。此外,还探讨了供应不确定性的变化对制造商的利润影响。 相似文献
3.
4.
5.
在零售与物流深度融合的背景下,市场竞争已经逐渐演变成供应链之间的竞争,为探索链与链之间竞争的协调策略与决策机制,构建了供应链成员在协调、非协调和混合情景下的博弈模型,并求解供应链成员的均衡决策和供应链成员利润的差异,且将模型扩展到考虑多条链竞争情形。研究发现:协调策略是竞争供应链双方的占优策略,先采用协调策略一方可获得更高市场份额;且当市场需求敏感系数较低时,博弈均衡下的占优策略使双方陷入“囚徒困境”,供应链成员的利润互损,而市场客户受益。仅当市场需求敏感系数较高时,协调策略使竞争双方获得需求扩张的补偿,才可达成“双赢”;在增加竞争供应链数量之后,竞争强度的增大有利于协调双方摆脱“囚徒困境”。 相似文献
6.
《工业工程与管理》2021,(2)
以制造商、零售商和第三方构成的两阶段闭环供应链作为研究对象,重点研究了第三方回收模式下两阶段闭环供应链的定价问题。运用Stackelberg博弈方法,从集中决策和分散决策两个角度建立两阶段闭环供应链模型,并分别计算出相应的均衡解。讨论了新产品和再造品的相互替代系数对两阶段闭环供应链系统定价、回收率及利润的影响。结果表明:随着产品替代系数的增大,两阶段中的零售价、各成员利润及系统利润均随之增加,且增加趋势明显;集中决策和分散决策第二阶段的回收率亦随产品替代系数的增大而上升,但上升幅度趋于平缓;分散决策下第一阶段的回收率随产品替代系数的增大而呈现下降趋势。 相似文献
7.
8.
针对一个仅存在产品质量信息不对称的供应链系统,考虑需求同时受产品质量和价格影响的情况下供应链的最优决策问题。建立了零售商和制造商的Stackelberg博弈模型,探究零售商的预售决策和制造商的质量披露决策对双方均衡期望收益的影响。结果表明,预售模式下零售商的利润总是优于不采取预售策略的情形。但是对于零售商来说,制造商的质量披露行为会损害其利益;此外,计算得到了制造商进行质量披露的临界质量披露成本。 相似文献
9.
针对有机农产品易耗损、供应风险高以及补货困难的问题,建立和比较有机农产品单源采购与存在单向替代的有机和普通农产品双源采购模型,得出不同条件下零售商的最优订购策略和最大期望利润。结果表明,在模糊需求下零售商的最优订购策略不唯一,农产品耗损程度、销售价格、市场需求等都会影响最优策略的选择;当单位农产品所获得的利润小于(大于)未售出所造成的损失时,应该持保守(积极)的采购策略,订购较少(较多)的农产品以避免库存剩余(供应不足);普通农产品的替代效用越大,零售商越倾向选择双源采购策略。 相似文献
10.
在供应链链间竞争的背景下,研究三级竞争供应链的纳什均衡结构。利用非线性规划、纳什博弈和Stackelberg博弈理论,分析了2条三级竞争供应链的渠道选择问题,求解了3种情景:全分布式结构;全一体化结构和混合结构(一条供应链为一体化,另一条为分布式)下的决策变量的最优解,并分别依据3种决策标准,即制造商利润最大化、渠道利润最大化和供应链系统利润最大化,分析了不同决策标准下供应链纳什均衡结构。研究表明,三级竞争供应链的纳什均衡结构,依赖于产品之间的替代系数及决策标准,并且当供应链链间的竞争强度较大时,无论何种决策准则下,全分布式结构均为供应链的纳什均衡结构。 相似文献
11.
通过建立ATO供应链中最终产品制造商与其两个供应商间的讨价还价合作模型,研究了ATO供应链的零部件生产补货策略和相应的利润分配策略,并探讨了供应链中各合作主体议价能力对最优解的影响。研究发现,ATO供应链应随着最终产品销售价格的提高而增加零部件产量,随最终产品组装成本或零部件生产成本的提高而减少零部件产量;随着最终产品制造商对其中一个供应商议价能力的增强,该供应商零部件的转移价格及其利润会降低,而另外一个供应商的零部件转移价格和利润会提高;若最终产品制造商比另外一个供应商的议价能力强,其期望利润会得到提高,反之,则会降低。 相似文献
12.
13.
考虑一个制造商通过其双渠道供应链销售产品,同时存在另一制造商仅通过网络直销渠道销售可替代产品,研究品牌竞争下该双渠道供应链的定价策略及协调机制。基于价格和服务敏感的线性需求,建立考虑品牌竞争和渠道竞争双重影响的定价模型,通过Nash博弈得到三方在分散决策和集中决策下的最优定价和期望利润。数值模拟证明,分散决策降低了供应链的整体效率;各博弈方的最优定价和期望利润均是关于品牌忠诚度、交叉价格弹性系数的增函数,并且相对于品牌竞争,渠道竞争对双渠道供应链的影响更显著。因此为加强渠道合作,建立基于服务合作的协调契约,研究结果表明该契约不仅可以实现双渠道供应链的协调,而且可以使得此双渠道销售的产品更具有竞争力。 相似文献
14.
15.
16.
《工业工程与管理》2020,(1)
研究需求更新情况下基于顾客参照依赖的提供商物流服务质量控制问题。针对网购平台阶段性促销活动对物流服务的影响,建立质量敏感型需求函数,构造由提供商和平台组成的物流服务质量控制模型。运用博弈方法,对分散和集中情形下两个阶段的决策模型进行优化求解,获得需求更新前后不同阶段的最优质量承诺缺陷率、采购系数和服务价格,并进行策略分析和算例分析。结果表明:分散决策下,需求更新活动降低质量承诺缺陷率,提高服务质量;参照依赖敏感系数与承诺缺陷率是成负相关,顾客有较强的参照依赖行为,提供商不会主动降低质量承诺缺陷率;同时,参照依赖一定时,平台需求更新可以提高供应链的总期望利润。 相似文献
17.
18.
为了研究允许顾客退货时,回购和补货两种订货策略下的供应链决策问题,构建由制造商、零售商和顾客组成的三级供应链;分析顾客退货行为增加库存风险的情况下,回购策略和补货策略对供应链各方利润的影响;以最大化自身利润为目标,研究供应链上下游成员在两种策略中的最佳选择,得出不同主体的订货策略偏好。通过数值算例验证理论推导的结果。研究表明,当退货率大于某个阈值时,供应链偏好补货策略,否则,偏好回购策略;给定退货率和回购价格,当收益共享系数超过某个阈值时,零售商偏好补货策略,否则,偏好回购策略;为使零售商和制造商偏好相同的订货策略,需要关注退货率并给出合适的收益共享系数。 相似文献
19.
《工业工程与管理》2015,(5)
研究了在一个细分为忠诚顾客市场和竞争市场的需求结构下,两个企业如何制定最优的价格和提前期决策以最大化自身利润的问题。研究结果表明:在价格敏感型顾客需求下,随着两个企业忠诚顾客市场需求规模的减小和竞争市场需求规模的增大,两个企业都会设定较短的提前期和较高的价格来获得更多的利润。而且,当一个企业的顾客提前期和价格综合敏感系数不断增大时,另一个企业会大幅降低价格来吸引需求和争夺市场。此外,在提前期敏感型顾客需求下,两个企业的最优提前期和最优价格并不会随着市场需求结构和顾客提前期和价格综合敏感系数的变化而变化,但最优利润会随着另一方的忠诚顾客市场需求规模的增大而减少。 相似文献