首页 | 本学科首页   官方微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 245 毫秒
1.
金属材料拉伸试验的影响因素及操作要求   总被引:1,自引:0,他引:1  
本文解读了《GB/T228-2002金属材料室温拉伸试验方法》标准的演变及对拉伸试验的要求,分析了实际工作遇到的影响金属材料拉伸试验数据准确性的一些因素,并提出了减少这些影响因素的控制要求,以提高拉伸试验数据的准确性。  相似文献   

2.
肖丽 《标准科学》2017,(3):77-80
本文梳理了GB/T19001-2016版《质量管理体系要求》与GB/T19001-2008版《质量管理体系要求》标准中变更或更改控制要求的变化,并进行了分析和对比,强调了GB/T19001-2016版变更或更改控制要求变化,在质量管理体系运行中的益处.  相似文献   

3.
介绍了GB/T 32498-2016《金属基复合材料拉伸试验室温试验方法》提出的背景和意义,并将其与GB/T 228.1-2010《金属材料拉伸试验第1部分:室温试验方法》进行了对比分析。该标准针对金属基复合材料的特点,在标准的适用范围、试样类型、试验方法、试验速率及试验结果的处理等方面进行了规定。最后,采用该标准中的应变速率进行了验证试验,以便更好地理解和推广GB/T 32498-2016。  相似文献   

4.
从试样尺寸、试验设备、试验速率、结果表示方法及修约等方面对ASTM E8/E8M-16a与GB/T 228.1-2010之间存在的技术差异进行了对比分析,总结了两标准之间的差异,并对GB/T 228.1-2010提出了修订建议。结果表明:两个标准在具体规定上存在着较大差异,在进行试验时要熟知相关规定;对GB/T 228.1-2010拉伸试验关键技术问题给出了关于拉伸试样平行长度部分对称性、原始横截面积以及断后横截面积测量方法的修订建议。  相似文献   

5.
针对业内同行在金属材料拉伸试验过程中,对于如何正确理解、执行GB/T 228.1-2010至今还存在不同看法的现状,《理化检验-物理分册》编辑部组织业内专家和技术人员就不同的观点分多期进行了阐述和论证,并组织开展了一次拉伸验证试验。笔者试图通过对讨论和验证试验过程中各种观点、反馈意见的整理和分析,阐述对GB/T 228.1-2010中若干问题的思考,以便更好地理解、执行GB/T 228.1-2010,同时为下次标准修订提供参考。  相似文献   

6.
基于对GB/T 228金属材料室温拉伸试验方法的深入分析,并结合笔者多年从事金属材料力学性能测试的实际工作经验,对我国标准的编制提出了三点合理化建议。指出了GB/T228.1-2010中方法 A与方法B关于拉伸速率的规定不一致的问题。同时建议对拉伸试验的测量不确定度评定方法进行修订,以增强其可操作性。最后建议对有色金属拉伸试验开展进一步深入研究,在标准再次修订时增加针对有色金属拉伸试验速率的规定。  相似文献   

7.
通过对21个实验室采用均匀性良好无时效薄板拉伸标样按约定的5种方法进行拉伸验证试验得到的数据进行分析,得出了一系列明确的结论,并根据得出的结论分析了GB/T 228.1-2010中的一些不合理的规定,最后给出了关于GB/T 228.1-2010的修订建议。  相似文献   

8.
阐述了GB/T 5210-2006<色漆和清漆拉开法附着力试验>与GB/T 5210-1985的技术差异;通过试验证实了两个版本对于拉伸速度规定的不同会导致试验结果的差异;对标准中存在的问题进行了探讨,建议应尽快进行修订.  相似文献   

9.
根据RB/T 214、GB/T 27025、CNAS-CL01-G001和CNAS-CL01-A002要求,在变异性大的褐煤检验中,对GB/T475-2008《商品煤样人工采样方法》和GB/T 474-2008《煤样的制备方法》标准方法进行了验证。结果表明,具备执行GB/T475-2008《商品煤样人工采样方法》和GB/T 474-2008《煤样的制备方法》标准方法的资源和能力。  相似文献   

10.
本文从术语、结构和内容、附录及其它三个方面对比分析了目前社会上常见的FSMS和HACCP认证用标准的异同点,介绍了不同标准使用上的优劣。得出结论:三个标准GB/T 22000-2006、GB/T 27341-2009、GB/T 19538-2004均采用了HACCP原理和实施步骤作为标准的核心,但结构上存在一些差异,GB/T22000最为完善,并提出了一些新的理论,GB/T 19538最为简单。  相似文献   

11.
正随着科学技术的飞速发展,对试验机的要求也越来越高,尤其随着GB/T228《金属材料拉伸试验》标准的修改,也要求试验机不仅能控制横梁位移速率,还要具有应力(力)、应变(变形)闭环控制,且能在同一拉伸试验过程中进行控制方式的转换。为满足GB/T228试验的要求,GB/T16826《电液伺服万能试验机》国家标准进行了修订,增加了应力(力)速率和应变(变形)速率的控制能力、保持能力的检测。本文通过一台电液伺服试验机,在不同  相似文献   

12.
针对CJ/T 197-2010《燃气用具连接用不锈钢波纹软管》标准中GB/T 7306. 1-2000和GB/T 7306. 2-2000与GB/T 7307-2001管螺纹标准之间异同点进行辩析,为使用者提供参考。针对燃气用具连接用不锈钢波纹软管对螺纹要求,及其与螺纹标准的对应关系进行解析,提出标准中存在的问题,及燃气用具连接用不锈钢波纹软管标准关于螺纹要求修改的意见和建议,完善燃气用具连接用不锈钢波纹软管标准,利于燃气用具连接用不锈钢波纹软管标准的推广使用。  相似文献   

13.
一、机械性能1.拉伸试验拉伸试验是评估材料受到拉伸力的情况下,材料会伸长、变形、产生应力、甚至发生断裂的特性。塑料、橡胶和泡沫材料分别按照GB/T 1040、GB/T 528、GB/T 6344标准进行。试验时通过夹住标准样  相似文献   

14.
4 拉伸试验方法标准GB/T 228—1987《金属拉伸试验法》GB/T2039—1997《金属拉伸蠕变及持久试验方法》GB/T 2651—1989焊接接头拉伸试验方法)GB/T 2652—1989《焊缝及熔敷金属拉伸试验方法》GB/T 3076—1982《金属薄板(带)拉伸试验方法》GB/T 4338—1995《金属材料 高温拉伸试验)GB/T 6397—1986《金属拉伸试验试样》GB/T 7963—1987《烧结金属材料(不包括硬质合金)拉伸试验》GB/T 7964—1987《烧结金属材料(不包括硬质合金)高温拉伸试验》GB/T 8358—1987《钢丝绳破断拉伸试验方法》GB/T 8619—1988《钎缝强度试验方法》GB/T 8641—1988《热喷涂层抗拉强度的测定》GB/T 8642—1988《热喷涂层结合强度的测定》GB/T 10573—1989《有色金属细丝拉伸试验方法》  相似文献   

15.
针对GB/T 6478-2001与GB/T 3098.1-2001标准中对全脱碳层深度的不同要求,给组紧固件生产企业的产品质量控制带来困难.建议在GB/T 6478-2001标准中应对原材料的全脱碳层作出单独技术要求.  相似文献   

16.
通过对GB/T 228.1-2010与ISO 6892-1:2016的技术条款进行深入分析,讨论了几个因标准规定不明确或不详细而易引起争议的问题,包括:方法 A与方法 B拉伸速率范围不一致、速率敏感材料拉伸速率范围过宽、各向异性材料断面收缩率计算方法不合理等。在此基础上,对GB/T 228.1-2010的修订提出了一些建议。  相似文献   

17.
与GB/T19001-2008版标准相比,GB/T19001-2016版标准在框架上采用了高阶结构,在内容上也有了重大改进,如何正确理解和运用新版标准的相关要求,是各类组织面临的一项新任务。本文结合航天测控行业质量管理工作实践,识别和研究GB/T19001-2016标准6.2条款中的要求及实施关键,促进质量管理人员和岗位工作人员对标准中质量目标的理解,提高质量管理体系运行的有效性。  相似文献   

18.
2003年9月15日,国家质检总局下发了企业标准化体系标准的2003版,并增加了GB/T19273-2003《企业标准体系评价和改进》,用以代替1995版的三项国家标准。新版的标准无论从整体构成思路上还是从标准的内容上体现了和I S O9000、ISO14000、OHSAS18000标准的高度融合。如2003版的GB/T15496、GB/T15497、GB/T15498三项标准的前言中都声明考虑了和G B/T19001、GB/T14001、GB/T28001标准的要求,并且把三个认证标准都列为了规范性引用文件;特别是GB/T15498标准的前言中声明还考虑了GB/T19004标准的要求,并同样在规范性文件中对GT/T19…  相似文献   

19.
为完善GB/T 228.1标准,对金属材料室温拉伸试验方法标准ISO 6892-1:2019存在的争议进行了分析,并提出了GB/T 228.1-2010的修订建议。结果表明:ISO 6892-1:2019仍然存在2009版和2016版标准中存在的两个问题,分别为给方法B贴上"应力速率控制的试验速率"标签和依据不真实的试验条件得到的数据推荐应变控制方法和方法A。建议恢复GB/T 228.1-2010草案中的方法C,既可以避免方法B试验结果再现性差的缺点,又可以克服方法A测量结果偏低、效率低及可行性差的缺点。  相似文献   

20.
尽管在GB/T 23331-2009的范围中也规定了"寻求外部组织对其能源管理体系进行认证",但是如果按照GB/T 19001、GB/T 24001或其他类似管理标准的认证模式去认证,其结果必然会远远满足不了GB/T 23331-2009的要求,甚至会影响组织的节能活动.  相似文献   

设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司  京ICP备09084417号