日本裁判异议制度对小额诉讼程序的启示

小额诉讼程序的确立有利于法院快速解决纠纷、提高诉讼效率、维护司法权威,但我国在该制度实施过程中出现了问题。同样作为大陆法系的日本通过1996年修改《民事诉讼法》,正式确立小额诉讼制度,在借鉴美国等经验的基础之上,使该制度成为比简易程序更简单快捷的纠纷解决手段,也使一般国民更为容易地获得司法服务,尤其是其中的裁判异议制度对完善我国小额诉讼程序制度具有借鉴意义。"     

浅析我国的小额诉讼程序

随着我国社会的不断进步和法治水平的提高,老百姓在享受诉讼便利的同时,我国的民事案件激增,呈飞速增长趋势。由于我国有限的司法资源,小额诉讼程序开始崭露头角。本文旨在通过分析小额诉讼程序的产生、概念,特点等方面,找出我国目前小额诉讼程序存在的问题,并针对这些问题提出完善的建议。     

浅谈我国小额诉讼的救济程序

2012年《民事诉讼法》修正案对小额诉讼做了一条原则性适用标准的规定,但对于小额诉讼的救济问题并未提及,而现有审判监督程序与小额诉讼的立法原意相悖,因此,构建我国小额诉讼的救济程序迫在眉睫。本文试图通过比较域外的小额诉讼救济制度来构建我国小额诉讼的救济途径。     

论新民诉法视野下小额诉讼程序的构建

各个国家纷纷尝试建立小额诉讼程序,其目的是为了缓解因大量的民事纠纷给法院带来的审判压力和让普通民众能够接近司法,我国同样面临着这两个问题,急需建立适合国情的小额诉讼程序来解决这些问题。本文拟通过考察我国立法现状,探讨构建适合我国国情的一整套小额诉讼程序。     

浅析小额诉讼程序的审级制度

新民诉首次在简易程序这章中明确规定了小额讼诉实行一审终审制,此规定是否合理呢?一百六十二条是否就意味着小额诉讼程序在我国的正式确立呢?如何在不违反现行的法律制度下建立一个相对独立的小额诉讼程序,使其发挥其应有的功能是本文要讨论的问题。     

关于我国小额诉讼程序的完善建议

小额诉讼程序的立法初衷是为了提高了司法资源的利用效率,促进司法公正,更好地服务人民大众,推进司法改革。但在实际运行中却存在很多问题,还需要在司法实践中进一步完善。     

试论非讼法理在小额诉讼程序中的适用

小额诉讼的程序,主要是审理一些金额较小、简单的民事纠纷程序。具有成本低、效率高、灵活性强的特点,所以得到人们的广泛关注与发展。基于此,本文阐述了小额诉讼的法理基础,探讨了非讼法理在小额诉讼程序中的具体适用。     

浅析我国小额诉讼程序制度存在的问题及其完善

2012年我国在修改民事诉讼法时确立了小额诉讼制度。但是,当前我国民事诉讼法对小额诉讼程序的规定较为简单,只是规定了案件范围及采用一审终审制,其他并未涉及,而且小额诉讼制度的实施也需要许多配套制度和衔接措施,因此有必要进行深入的探索和研究,为构建和完善我国小额诉讼程序提供立法参考。     

民事小额诉讼程序研究

随着"诉讼爆炸"时代的到来,如何节约、合理配置国家审判资源,建立与多元化纠纷解决机制相适应的审判制度,能够使社会纠纷公正、快速的解决,小额诉讼程序应用而生,它是我国民事诉讼制度的一项创新。     

关于我国刑事诉讼中第二审程序原则的评析

二审作为救济程序和终审程序,其在我国的审判活动中具有重要地位,但是我国目前关于二审程序的立法和实践中的做法尚有不足之处。这直接影响诉讼当事人的权益,特别是作为被告人主张被侵害权益的救济方式,因此二审程序既要顾及实体公正,也需兼顾程序公正与诉讼效率。本文从二审存在的缺陷,主张审判要科学合理,贯彻司法消极、中立、公正的精神,使二审程序能充分保障公民个人的权益,实现立法设置二审程序的目的,维护司法的权威性,促进社会秩序的安定。     

环境公益诉讼制度的构建——以新环保法为视角

新环保法的公益诉讼条款对环境公益诉讼制度的建立具有重大的意义,但该条款存仍存在环境公益诉讼主体单一、诉讼范围过窄、缺乏具体实施规则等问题。为保护环境公共利益,通过放宽环境公益诉讼主体、扩大诉讼范围、建立环境基金制度以及相应的诉讼程序、加速司法改革,推动能动司法,来构建合理的环境公益诉讼制度势在必行。     

刑事速裁程序存在的问题及对策分析

刑事速裁程序在部分试施行地区的程序成效已经初步得到了显现,相对简约的刑事案件裁定判决流程就很大程度上节省了不必要的司法资源浪费,司法性密度相对较大的诉讼过程审判过程也节约了诉讼成本,提高了诉讼效率。但就刑事速裁程序的试施行表现来看,我国刑事速裁程序因实践经验不足和施行司法条件受限等因素的存在,其本身所含问题也暴露了出来,如难以划定清晰的适应范围、司法机关职权的履行责任矛盾、影响了司法工作的公正性等等。本文将围绕刑事速裁程序之所含问题进行剖析,进而逐一提出对应性策略,谨以此作为刑事速裁程序完善之建议。     

浅析我国小额诉讼程序中的基础价值

民事诉讼法的两大基础价值分别为效率与正义。我国小额诉讼程序在在设计之初分别对两种价值做了一定考量,但仍存在当事人处分权受限、效率价值未真正落实等问题。     

虚假诉讼罪司法认定研究

随着我国《刑法修正案(九)》法律文件内容的不断优化和完善,在2015年11月,我国将虚假诉讼罪纳入到了《中华人民共和国刑法》法律文件中,并对那些虚假诉行为进行严厉的刑法处罚,由于虚假诉讼罪是近年来新增的罪名,因此,对该罪名的认定还存在很大的分歧和争议,所以,如何确保虚假诉讼罪认定的科学性和合理性一直是司法实务界关注的一个问题。本文首先从狭义的恶意诉讼;利用诉讼程序或者滥用诉讼程序的行为两个方面入手,分析了虚假诉讼罪的概念界定,其次,从在犯罪成本上符合成本收益均衡原则;填补了刑民交叉的法律空白两个方面入手,研究了确立虚假诉讼罪的必要性,最后,从明确刑民边界;有效区分本罪与相关罪名两个方面入手,探讨了虚假诉讼罪的司法认定与法律适用。希望通过这次研究,为相关司法工作人员提供有效的参考。     

检察机关提起行政公益诉讼的现状与问题探讨

自全面推行检察机关提起行政公益诉讼以来,检察机关在司法实践过程中遇到不少法律手段无法解决的现实问题,文中对检察机关提起行政公益诉讼的现实困境总结为案源少、取证难、检察建议强制力不足、案难办。为此需要探索诉前程序及相关的诉讼保障措施,为检察公益诉讼扫清路障,进一步推进检察公益诉讼发展。     

“互联网+诉讼”模式的发展困境与出路研究

随着我国信息化战略的发展,我国人民法院将电子信息技术融入司法诉讼领域,逐步开展"互联网+诉讼"的新型诉讼模式。这一模式的运作有利于提高审判效率,服务于诉讼当事人,正真实现司法为民的宗旨。但我国法院目前利用该模式的法院不多。本文通过对"互联网+诉讼"模式进行价值分析,研究该模式当前存在的问题及利用率低的成因,并提出相应的解决对策,旨在探索一条关于该诉讼模式的更好的发展途径。     

浅析我国小额诉讼的构建——读《联邦法院——挑战与改革》有感

波斯纳认为"对于公平正义的追求,不能无视于其代价!",在《联邦法院——挑战与改革》中,跳出对于法律的研究传统的窠臼,而以法经济学的视域来分析法律,检视联邦法院的所面临的挑战,分析了深层次的原因,提出了经济价格模型,通过对于直接定价的改变来影响当事人购买司法产品的可能性,和通货膨胀对于司法的影响,为我们思考我国解决诉讼案件激增的法律制度的构建与完善给予了许多有益的启示,本文主要是运用其经济价格模型来对小额诉讼制度的构建及完善进行检视。     

公益诉讼中的举证责任问题

今年一月一号起正式施行的民事诉讼法第55条确立了民事公益诉讼制度,使得公益诉讼制度进入到了民事诉讼领域,其意义无疑是重大的。但是由于公益诉讼的特殊性和法条规定的太过简短,使得其在司法实践中产生了各种各样的问题。本文将从其中的举证责任分配问题来展开研究以期能给民事公益诉讼制度的完善提供一些参考和建议。     

论合适成年人到场制度的研究

合适成年人到场制度是为保护未成年人在刑事案件诉讼程序中的权利而专门设立的。自2012年设立以来,合适成年人到场制度在司法实践中从其主体适格、选择顺序、合适成年人的职责与权利义务以及工作模式等方面存在诸多问题,为使理论与实践相互适应,总结实践经验与不足进行全面分析,旨在完善这一制度的构建,推进我国对未成年人司法保护的进程。     

诉讼服务性质分析

诉讼服务是我国法治建设进入新的历史时期出现的司法领域现象,它体现了法治的内涵要求和社会民众对司法的正当需求。诉讼服务在我国的开启与发展不是偶然的出现,而是具有渊源可寻,因为,国家性质决定了司法权的人民性,全面推进依法治国对司法提出了新要求,诉讼模式的变革要求诉讼服务的对应,社会转型需要司法的回应,深化司法改革催生诉讼服务。诉讼服务既是司法动态发展的产物,又是重要的司法公益性服务,并且具有不可或缺的自身价值所在。