《中华人民共和国民法典》背景下环境侵权违法性研究

环境侵权行为由《中华人民共和国民法典》环境侵权章和相关环境特别法共同加以规定,其中加害行为的构成,有过错要件和违法性要件两种不同理解路径。选择违法性路径解释能促进环境侵权责任构成要件精细化、协调《民法典》和环境特别法体系。违法性具有过错所不能替代的功能并可为侵权责任的承担提供理论依据,应区分受侵害的权利和法益,结合污染行为和生态破坏行为分类及其权益保护来具体确定环境侵权行为违法性。运用结果违法判断违法性,适用于实质性污染行为和生态破坏行为侵害生命权、健康权、身体权。其他民事权益受侵害的情形则运用行为违法方法判断。行为违法的判断需要根据强制性标准、加害行为严重程度、作为义务的履行等因素综合衡量。     

无意思联络的数人环境侵权探究

环境污染大多数都是以单独的环境侵权行为存在,但是也存多数人在主观上没有意思联络的情况下,实施了污染环境的行为造成他人损害的行为。在无意思联络的数人环境侵权行为的问题中,责任形式和数人的责任划分问题是争议较大的问题,本文将参照因果关系将无意思联络的数人环境侵权行为分为共同侵权行为、择一侵权行为、和竞合侵权行为三种类型并就其侵权行为分别提出了应当适用的法律责任进行探究。     

居室环境与人类行为

居室环境是人类生存的基本要素之一,尤其是在生活水下大幅度提高的今天.改善居室环境已成为人们的迫切需求.居室外境对一般人来说是既熟悉又陌生的,说熟悉,是因为找们每个人每天都必须与自己的居室环境打交道:说陌生,是因为主客观的种种原因使我们难以把握它的内在规律,以至于常有一些不如人意的事情发生.如环境与行为的不协调就是其中最常见的一种.因此,研究居室环境与人类行为之间的关系,对于改善我们的居住环境无疑是有着很大的帮助.     

环境公益行政诉讼新论

建立环境公益行政诉讼制度是弥补传统环境管理不足的需要。对于保障公民环境权、遏制行政行为侵害环境公益现象、适应国际环境保护等有极其重要的意义。环境公益行政诉讼是指检察机关、公民、法人和其他组织依法对损害或可能损害环境与生态资源等公共利益的行政行为提起的诉讼。可在发挥检察机关参与环境公益行政诉讼中的主导作用、科学设置诉讼管辖、合理确定举证义务、增加判决种类和允许原被告双方和解等方面进行构建。     

侵权行为与契约债务不履行请求权竞合说

侵权行为与契约是两种主要民事责任。前者由法律规定不得侵害他人的注意义务,后者在于保护契约当事人的利益,因此侵权责任及契约不履行的成立要件即法律效果多数不同。但同一加害行为构成两种损害赔偿的责任,同时债权人不得双重请求,则产生请求权竞合说的矛盾,关于两种请求竞合的说法繁杂,通过学说分类梳理,得出当权利受到损害时,应采取何种通说理论维护自己的合法权益。     

论环境自卫权

随着我国经济的快速发展,工业化进程逐步加快,但与此同时,却导致环境的日益恶化。环境自卫权是指公民为了使其合法权益免受因环境污染或破坏所产生的正在进行的不法侵害或正在发生的危险,对侵害者人身或者其侵害工具予以强制以迫使其停止环境污染或破坏行为的权利。环境自卫权是随着环境权的确立而提出来的,其具有复合型、过度性以及法益性特征。环境自卫权的行使必须符合起因条件、时机条件和对象条件的要求,通过正当防卫、紧急避险、自救行为以及当事人协商等方式得以实现。     

漫谈环境侵权的惩罚性赔偿

由于我国经济的快速发展而引发了大量的环境破坏与污染问题,也间接导致了诸多环境侵权问题的出现。但是现阶段的法律体系并不能从根本上解决当前的环境侵权问题。基于此,笔者主要从"惩罚性赔偿的相关理论概述""环境侵权惩罚性赔偿的必要性分析"以及"构建我国环境侵权惩罚性赔偿的制度研究"这三方面内容切入,针对如何将惩罚性赔偿融入环境侵权进行了相应的研究与分析,其目的在于为解决现阶段环境侵权的法律问题提出一些指导性的建议。     

APP的知识产权保护研究

手机软件技术发展日新月异,受高额利润的诱导,一些盗版软件严重侵害了软件开发者的知识产权。这种恶意侵害他人知识产权的行为在手机App领域非常多见,App面临的法律风险一直没有得到足够重视。我国APP知识产权目前还存在开发者维权意识淡薄、侵权成本低、侵权界定复杂等问题,通过对发达国家的立法分析,文章提出了针对不同侵权行为的应对方式,以期解决APP知识产权保护的相关问题。     

美国禁令制度在商业特许经营合同中的适用及其借鉴

美国禁令制度作为一种预防性救济措施,在商业特许经营合同领域广泛适用,以保护当事人免受难以弥补的损失,法院归纳出的适用条件主要包括实体法胜诉的可能性、申请人将遭受难以弥补的损失、双方利益损失的权衡和不得损害社会公众利益。我国实体法上的预防性救济措施——停止侵害、排除妨碍和消除危险主要适用于绝对权受到侵害或危险的情形,原则上不适用于纯债权性违约行为。我国能够针对纯合同行为适用的、与美国禁令制度最相近的就是行为保全制度,但其适用条件并不明确。可通过借鉴美国禁令制度的"四要件"适用标准对我国的行为保全制度进行完善,对商业特许经营合同当事人提供预防性救济措施,保护其合法权益免受难以弥补的损失。     

浅论高空抛物之法律责任——以《侵权责任法》第八十七条为中心

随着城镇化进程的不断推进,高空抛物致人损害事件频繁发生。《侵权责任法》第八十七条规定的侵权责任归责原则的实施对于社会整体利益而言不具有合理性与正当性。高空抛物侵权应作为普通侵权行为处理,实行过错归责原则并切实加强对潜在的高空抛物行为的事前实时监管,构成犯罪的依法追究刑事责任。同时,完善社会救济制度,特别是商业保险制度的完善。