Building environmental assessment methods: applications and development trends

The construction and property sector has seen the development of a number of methods for evaluating the 'greenness' of buildings in the 1990s - both for new designs and existing buildings. These range from very detailed life cycle assessment methods, which account for all the embodied and operational environmental impacts of building materials, to higher level environmental impact assessment methods, which evaluate the broader implications of the building's impact on the environment. In between these two are environmental assessment methods such as BREEAM, BEPAC, LEED, and GBA. In this paper, we discuss the potential market applications of these systems and compare and contrast several of the major environmental assessment methods. Le secteur de la construction et de l'immobilier a ete le temoin du developpement d'un certain nombre de methodes permettant d'evaluer les performances ecologiques des batiments dans les annees 1990, tant sur le plan des nouveaux concepts que des batiments existants. Ces methodes vont de l'evaluation tres detailee du cycle de vie, qui tient compte de l'impact specifique et des incidences operationnelles des materiaux de construction sur l'environnement, jusqu'a une evaluation de l'impact environnemental a un niveau plus eleve. Entre ces deux extremes, on trouve des methodes d'evaluation environnementale telles que BREEAM, BEPAC, LEED et GBA. Dans cet article, nous examinons les applications commerciales potentielles des ces systemes; nous comparons, en les opposant, plusieurs methodes majeures d'evaluation environnementale.     

Postscript: Green Building Challenge 2000

The next stage of the Green Building Challenge process incorporating the revised goals for Green Building Challenge and GBTool are reported. This will culminate in a conference in October 2000, Sustainable Building 2000. The critical analysis and feedback from GBC '98 have been incorporated into the revised goals and agenda which are presented in this paper. Cet article rend compte de la prochaine etape du projet Green Building Challenge, notamment de ses objectifs revises et de ceux du GBTool. Ces travaux s'acheveront a l'occasion de la conference d'octobre 2000 intitulee "Sustainable Building 2000" (batiments durables 2000). L'analyse critique et les informations recues de GBC 98 ont ete integrees dans les objectifs revises et dans l'ordre du jour qui sont presentes dans cet article.     

Which focus for building assessment methods - environmental performance or sustainability?

This paper is a personal response to the Green Building Challenge '98 conference, held in Vancouver in September 1998. It represents an attempt to link together conceptually - and then comment on critically - the two main challenges thrown down at the conference. These were offered at the start and end by Rees and Kohler and were, respectively: (1) that developed countries reduce the environmental impact of their built environment tenfold by 2040 (Rees, 1999: p. 216), and (2) that they stop constructing additional new buildings, limiting themselves instead to improving their existing stock (Kohler, 1999: p. 317). Although not mentioned by Rees or Kohler, both of these challenges could be tackled, for example, through adopting a Service Economy approach to improving the built environment in industrialized countries. This could allow room - in terms of both resources input and pollution output - for the rapid urbanization predicted (and already occurring) in developing countries over the next 30 or 40 years. This paper seeks to locate their challenges in the context of broader initiatives to 'dematerialize' industrial economies. This is done in order to question whether the development of methods for assessing building performance should continue to address the relatively narrow resource-efficiency agenda that has predominated over the past ten years or whether it should now be extended to begin to tackle a wider remit - the sustainability of the built environment. Cet article est une reponse personnelle a la conference Green Building Challenge '98 qui s'est tenue a Vancouver en septembre 1998. C'est une tentative d'etablir un lien sur le plan conceptuel entre les deux principaux defis presentes a cette conference puis d'en faire une analyse critique. Ces deux defis ont ete exposes au debut et a la fin de la conference par Rees et Kohler et s'enoncaient comme suit: (1) d'ici 2040, les pays developpes doivent reduire, par un facteur de dix, l'impact du cadre bati sur l'environnement (Rees, 1999: p. 216); et (2) les pays developpes doivent arreter la construction de batiments nouveaux et se limiter a l'amelioration du parc immobilier existant (Kohler, 1999: p. 317). Bien que Rees et Kohler ne le mentionnent pas, ces deux defis pourraient etre releves, par exemple, par l'adoption d'une approche d'economie de services qui ameliorerait le cadre bati dans les pays industrialises. Cette nouvelle methode laisserait la place, en termes de recettes de ressources et de pollution en resultant, a l'urbanisation rapide prevue (qui se produit deja) dans les pays en developpement au cours des trente ou quarante prochaines annees. Cet article cherche a placer ces defis dans le contexte d'initiatives plus larges visant a 'dematerialiser' les economies industrielles. Il s'agit en effet de s'interroger sur le fait de savoir si l'elaboration de methodes d'evaluation des performances des batiments devrait continuer a prendre en compte la question relativement etroite du rapport entre les ressources et l'efficacite qui a predomine au cours des dix dernieres annees ou de savoir si elles devraient desormais etre etendues a la question plus large de la durabilite du cadre bati.     

Regional and cultural issues in environmental performance assessment for buildings

The Green Building Challenge '98 (GBC '98) developed and tested an international assessment system for buildings. An underlying premise of GBC '98 was to allow for regional differences by providing flexibility and weighting of building assessment criteria within an international framework. This was considered crucial for the acceptability of the assessment system as well as for its ability to accurately reflect best local practice. Regional adaptation is complex, however, and raises many considerations that may be in conflict. This paper analyses the importance of integrating regional aspects into assessment tools on the one hand and the benefit of setting up an international assessment system on the other. An approach for achieving a balance between the regional and international levels of a universal assessment system is discussed. Issues and proposed solutions for further consideration are raised along with suggested topics for further research. Le projet Green Building Challenge '98 (GBC '98) a elabore et teste un systeme international d'evaluation des batiments. L'une des conditions sous-jacentes de GBC '98 etait, dans un cadre international, de prendre en compte les differences regionales en autorisant davantage de souplesse et en affectant les criteres d'evaluation de batiments de facteurs de ponderation. Ce point a ete juge essentiel pour que le systeme d'evaluation soit accepte et pour qu'il soit apte a prendre en compte avec precision les meilleures habitudes locales. Toutefois, l'adaptation regionale est complexe et oblige a tenir compte de nombreuses considerations qui sont parfois contradictoires. Cet article analyse l'importance de l'integration des aspects regionaux dans des outils d'evaluation d'une part et, d'autre part, l'avantage de mettre en place un systeme international d'evaluation. L'article se poursuit par une methode qui permettrait d'atteindre un certain equilibre entre les niveaux regional et international d'un systeme d'evaluation universel. Les questions et les solutions proposees en vue d'une consideration ulterieure sont exposees ainsi que les sujets suggeres pour de futures recherches.     

Impacts of climate change on building performance in New Zealand

Climate change is expected to impact on many aspects of building performance, with much of the existing and future building stock likely to be affected. Potential impacts of climate change on buildings are identified, evaluated as to how serious they might be, and actions are considered to ensure that future building performance is not compromised. Climate change scenarios for New Zealand defined the scale of climate changes considered for building performance. For each climate variable, relevant aspects of building performance were examined to determine if there is likely to be a significant impact. Where significant impacts were indicated, they were studied in detail and quantified where possible. A risk-profiling tool was formulated to cover the risk/severity of the most significant climate change impacts, which include flooding, tropical cyclones and overheating. Adaptation strategies were developed for each climate change impact, with different responses appropriate for each impact. Mitigation of greenhouse emissions is also addressed. For those risks where delaying action has serious consequences, it may be appropriate to consider changes in building or zoning regulations to anticipate the future impacts of climate change. Some implications for future building performance, design, standards and regulation are discussed.

On peut s'attendre à ce que les changements aient des incidences sur de nombreux aspects des performances des bâtiments et que la majorité des bâtiments existants et futurs soit touchée. Cet article recense les conséquences potentielles des changements climatiques sur les bâtiments, les évalue quant à leur gravité et étudie les mesures à prendre pour que les performances des futurs bâtiments ne soient pas compromises. La Nouvelle-Zélande a étudié des scénarios de changements climatiques pour définir leur échelle en fonction des performances des bâtiments. Pour chaque variable climatique, on a examiné les aspects pertinents des performances des bâtiments afin de déterminer si elle est susceptible d'avoir un impact significatif. Lorsque c'est le cas, ces impacts ont été étudiés en détail et, dans la mesure du possible, quantifiés. On a conçu un outil de profil des risques pour couvrir les risques et la gravité des conséquences les plus importantes des changements climatiques, ce qui inclut les inondations, les cyclones tropicaux et les vagues de chaleur. Pour chaque conséquence des changements climatiques, on a formulé des stratégies d'adaptation, avec différentes réponses appropriées à chaque impact. On a également étudié l'atténuation des émissions de gaz à effet de serre. Quant aux risques pour lesquels tout retard dans les mesures à prendre aurait des conséquences sérieuses, il pourrait être judicieux d'envisager de modi? er la réglementation concernant les bâtiments ou le zonage afin d'anticiper les conséquences futures des changements climatiques. Cet article traite également de certaines implications pour les futures performances des bâtiments, conceptions, normes et réglementations.     

Customizing and using GBTool: two case-study projects

This paper highlights the differences in the customization and use of GBTool during the GBC '98 process by contrasting the assessments of two multiunit residential case-study projects: the Ekoporten project (renovation project), Norrkoping, Sweden and Co-housing project (new build), Cambridge, Massachusetts, USA. The application of GBTool in the two projects suggests that the differences between assessing new and refurbishments is much more significant than initially envisaged. The customizing of the default Performance scales was extensive. The wide range of interpretations that different National Teams placed on the various criteria reinforced the importance of regionally specific assessment methods. The Nonapplicability designation was often applied due to technical difficulties in performing an evaluation rather than whether or not the performance issue was pertinent to the case-study project. The Criticality/Noncriticality designation was ineffectively used during this first testing of the assessment process, primarily due to the absence of meaningful guidance. Although an option existed for National Teams to propose the addition of a limited number subcriteria unique to the region or building type it was not used. The GBC process clearly showed that users need time to become familiar with an assessment procedure and it is evident that a much clearer and consistent set of directives must be provided to assist in any customization process than currently evident within the GBC process. Cet article met en lumiere les differences qui existent dans l'adaptation et l'utilisation du GBTool dans le cadre de la procedure GBC '98 en mettant en opposition l'evaluation de deux projets d'etudes de cas portant sur des unites residentielles multiples: le projet Ekoporten (projet de renovation), a Norrkoping, en Suede et le projet Co-housing (construction nouvelle), a Cambridge dans le Massachusetts (Etats-Unis). L'application du GBTool a ces deux projets laisse entendre que la difference entre l'evaluation de batiments nouveaux et de batiments remis en etat est beaucoup plus importante que ce que l'on pensait a l'origine. L'adaptation d'echelles de performances par defaut a ete poussee dans le detail. Les interpretations nombreuses et diverses que differentes equipes nationales ont donne de divers criteres de recherche, ont renforce l'importance des methodes d'evaluation regionales. La categorie 'inapplicable' ete souvent appliquee du fait des difficultes techniques a executer une evaluation plutot que de savoir si oui ou non la question des performances convenait au projet d'etude de cas. La categorie 'critique/noncritique' a ete utilisee sans aucune efficacite pendant les premiers essais de la procedure d'evaluation, cela etant du, pour l'essentiel, a l'absence de conseils significatifs. Bien qu'il existat une option permettant a des equipes nationales de proposer l'addition d'un nombre limite de criteres secondaires specifiques a la region ou au type de batiment, elle n'a pas ete utilisee. Le procede GBC montre clairement que les utilisateurs ont besoin de temps pour se familiariser avec une procedure d'evaluation et il n'est pas certain qu'il soit necessaire de fournir un ensemble de directives beaucoup plus claires et coherentes pour contribuer a la procedure d'adaptation que ce qui est evident aujourd'hui dans la procedure GBC.     

Japanese expectations for green building assessments

The background and feedback on the Green Building Challenge '98 process in Japan is provided by a representative from one of two Japanese teams (representing the Building Constructors' Society). The positive process of validating and adapting the international criteria to particular national circumstances and then customizing these criteria is explained. Three significant benefits to the Japanese building industry are discussed: existing technologies and methodologies were validated, it was discovered that these have potential for world-wide application, the life expectancy of Japanese buildings needs to be lengthened. Future expectations from Japan include: the ongoing refinement of the international framework for the environmental assessment of buildings; the customization of criteria requires further structure and limits, a critical review of the customization process; an expansion embracing both developed and developing nations' new and existing buildings. The prototype green building assessment from GBC '98 has the potential to be refined and adopted as a world-wide methodology and is endorsed as the fastest way to achieve world-wide consensus. Les generalites et le retour d'informations se rapportant au projet Green Building Challenge 98 au Japon sont fournies par un representant de l'une des deux equipes japonaises (association de constructeurs). Cet article s'interesse a la procedure positive de validation et d'adaptation des criteres internationaux a des circonstances nationales specifiques puis leur particularisation. L'auteur examine egalement trois avantages significatifs pour l'industrie japonaise du batiment: le GBC a permis de valider des technologies et des methodologies existantes; on a decouvert qu'elles recelaient un potentieal pour une application mondiale; la duree de vie des batiments japonais doit etre allongee. On attend egalement du Japon des contributions dans les domaines suivants: l'affinage, deja en cours, du cadre international de l'evaluation environnementale des batiments; l'adaptation des criteres exige une autre structure ainsi que des limites; une revue critique du procede d'adaptation; une expansion englobant les batiments nouveaux et existants dans les pays en developpement et dans les pays industrialises. Le prototype d'evaluation des batiments verts a partir du projet GBC 98 peut etre affine et adopte sous forme d'une methodologie mondiale et etre considere comme la methode la plus rapide pour aboutir a un consensus global.     

The relevance of Green Building Challenge: an observer's perspective

The objectives and achievements of the international Green Building Challenge project are analysed. GBC is situated within the context of other international environmental methods. The differences between assessment tools, design tools, environmental management and audit tools and the large data problems entailed by these are discussed. Possible development scenarios for extending GBC into Life Cycle Assessment methodology, into other life cycle phases (maintenance and refurbishment) and adapting GBC for use with the existing building stocks are proposed. The notion of 'green' buildings is replaced by a larger concept of sustainable development. New aggregation principles and scaleable design methods are proposed. Finally, the question of how relevant the proposed targets of GBC are in relation to the longterm sustainable development of buildings, building stock and urban environments is addressed. Cet article analyse les objectifs et les resultats du projet international Green Building Challenge (GBC). Le GBC est situe dans le contexte d'autres methodes internationales consacrees a l'environnement. Les differences entre les outils d'evaluation, les outils de conception, la gestion de l'environnement, les outils de controle ainsi que les vastes problemes lies aux donnees qui en decoulent sont egalement examines. L'auteur propose des scenarios possibles de developpement qui devraient permettre d'etendre le GBC a la methode de l'evaluation des cycles de vie, a d'autres phases du cycle de vie (maintenance et remise en etat) et a l'adaptation du GBC afin qu'il soit applique au parc immobilier existant. La notion de 'batiment vert' est remplacee par un concept plus large de developpement durable. De nouveaux principes d'agregation et des methodes de conception a differentation variable sont proposes. Enfin, l'article pose la question de la pertinence des cibles proposees par le GBC par rapport au developpement durable a long terme des batiments, du parc immobilier et des environnements urbains.     

The Green Building Challenge in the UK

The background to and feedback from the UK team on the Green Building Challenge process in the UK is provided along with a commentary on the future development of the environmental assessment of buildings. Unique amongst the GBC national teams, the UK team chose buildings which had undergone post-occupancy evaluation. As a consequence, buildings were evaluated on their design, construction and operation phases. This additional information on actual rather than predicted performance provides a number of important lessons for the environmental assessment of buildings. Future expectations for the development of GBC from the UK perspective include providing proper credit for design features such as low-energy passive cooling and daylighting, modifying the assessment weighting system to provide more reliable comparison or benchmarking between design solutions, providing a practical international assessment method for comparison or benchmarking, incorporating post-occupancy evaluation to validate assessment methods and tools. Ease of use is important and GBC could usefully be simplified to consider the point of application in design, post-design certification and post-occupancy. Environmental assessment of buildings in the future must evolve within a wider context of local Agenda 21 sustainable development criteria. Cet article rappelle les informations fournies a l'equipe britannique du projet Green Building Challenge et celles recues en retour, et s'accompagne d'un commentaire sur la facon dont va evoluer l'evaluation environnementale des batiments. L'equipe britannique se distingue des autres equipes nationals en ce sens qu'elle a choisi des batiments qui ont ete entierement evalues apres le depart des occupants, evaluation qui s'est donc faite au niveau de la conception, de la construction et de l'exploitation de ces batiments. Ces informations complementaires sur des performances reelles plutot que prevues constituent autant d'enseignements importants pour l'evaluation des batiments sur le plan de l'environnement. Du point de vue britannique, l'evolution du GBC devrait donner toute leur credibilite a des caracteristiques de conception telles que le refroidissement passif par faible energie et l'eclairage diurne, modifier le systeme de ponderation pour deboucher sur des comparaisons plus fiable entre solutions conceptuelles, aboutir a une methode internationale d'evaluation pratique a des fins de comparaison ou d'etalonnage, incorporer une evaluation apres occupation pour valider les outils et les methodes d'evaluation. La facilite d'utilisation est un aspect important et le GBC pourrait etre simplifie, utilement, pour considerer le point d'application au niveau de la conception, de la certification apres conception et de la fonctionnalite. L'evaluation environnementale des batiments devra evoluer en tenant compte de l'elargissement des criteres locaux de l'Agenda 21.     

Environmental efficiency in residential buildings – A simplified communication approach

For all actors involved with planning, developing and managing buildings, the environmental impact relating to energy use and the quality of the indoor environment are both aspects of major concern. It is crucial that a reduction in the environmental impact of a building is not achieved through compromising the indoor environment. This paper presents a method to assess user satisfaction related to the indoor environment and the environmental impact related to the energy use of the building, i.e. the environmental efficiency of the building. This environmental efficiency comprises two indices that are calculated separately but displayed in the same diagram to facilitate communication of complex information. This approach forms part of the Swedish life cycle based environmental assessment tool for buildings, EcoEffect. The present paper presents and exemplifies the environmental efficiency of buildings using data from 26 Swedish multi-family residential buildings and proposes a number of reference values. The concept can be used as an overarching objective for environmental management of a property firm's building stock or for evaluating targets set in the planning process for a new building. It can also be used for environmental rating of buildings, which would probably increase the communication value further. The aggregated indices are rough but proportionately straightforward to calculate and easily communicated. In addition, they address the environmental impacts of buildings in a much more comprehensive way than the current practice.     

夏热冬冷地区绿色办公建筑室内环境及满意度实测和评估研究

在碳达峰、碳中和的大背景下,建筑 如何在满足使用者需求的前提下,早日实现 低碳绿色发展具有重要意义。研究提出了绿 色办公建筑室内环境及满意度实测和评估 方法,旨在提高室内环境品质和人员满意度 的同时节约能耗。根据该方法,基于各典型 季室内环境监测数据和主观满意度统计结 果,对夏热冬冷地区某典型绿色办公建筑进 行运行性能评估,并提出了室内环境优化策 略。结果显示空气温度、桌面照度和噪声级 均能满足相关标准的要求。该地区室内人员 可以接受较高的相对湿度,但对低湿环境较 敏感;室内空气品质总体达标率较低,需更 严格控制室内CO 2 和降低PM 2.5 浓度来提高 人员的满意度。     

BIM建筑性能分析应用价值探讨

建设项目的景观可视度、日照、风环境、热环境、声环境等性能指标在开发前期就已经基本确定，但是由于缺少合适的技术手段，一般项目很难有时间和费用对上述各种性能指标进行多方案分析模拟，BIM技术为建筑性能分析的普及应用提供了可能性。     

Building environmental assessment methods: clarifying intentions

The intentions for, and the thinking behind, the Green Building Challenge (GBC) assessment framework and its development are made explicit. This paper disentangles three separate roles for environmental assessment of buildings (stimulating owners to improve a building's performance, informing decision makers during the design stages and delivering objective measurements of a building's impact on natural systems). The author provides a number of significant lessons from the development exercise and discusses further implications and directions for developing environmental assessment methods for buildings. A distinction is made between 'green' and 'sustainable' agendas and their implications for the future development of building environmental assessment methods. This is essential in order to clarify the many roles and applications demanded of these tools. The considerable practical overlap between the 'green' and 'sustainable' agendas suggests that they can be reconciled within a single tool. 'Green' performance is most usefully described in relative terms in comparison to similar buildings in the region, while absolute energy and mass flows are a prerequisite for assessing progress towards sustainability. A fewer number of carefully elected performance measures are required to provide a measure of a building's role in ecological sustainability than to describe its green performance. The GBC process has clarified the roles and applications demanded of different tools and these lessons will be integrated into the restructuring and application of GBTool , and add significantly to the wider debate on environmental assessment. Cet article explique les objectifs et les raisons qui ont amene a elaborer le cadre d'evaluation Green Building Challenge (GBC) ainsi que son evolution. Il precise le role de trois facteurs distincts qui participent a l'evaluation environnementale des batiments: inciter les proprietaires a ameliorer les performances des batiments, informer les decideurs pendant la conception et fournir des mesures objectives de l'incidence d'un batiment sur les systemes naturels. L'auteur tire un certain nombre d'enseignements significatifs de cet exercice et examine d'autres implications ainsi que des orientations relatives a l'elaboration d'autres methodes d'evaluation environnementale des batiments. Il fait la distinction entre les aspects 'verts' et les aspects 'durables' et examine leurs implications dans la perspective de l'elaboration de nouvelles methodes. Cela est essentiel si l'on veut expliciter les nombreux roles et applications demandes a ces outils. Cette distinction est capitale; le chavauchement considerable de ces aspects suggere que l'on pourrait les fusionner dans un seul outil. Les performances 'vertes' sont tres bien decrites en termes relatifs, par comparaison a des batiments similaires de la region, alors que l'energie absolue et les flux de masses sont une condition prealable a l'evaluation du progres vers la durabilite. Un nombre moins important de mesures de performances selectionnees avec soin servira a donner la mesure du role des batiments dans un contexte de durabilite ecologique plutot que de decrire leurs performances 'vertes'. Le processus GBC a precise les roles et les applications des differents outils et ces enseignements serent integres dans la restructuration du GBTool, de ses applications a une plus grande echelle et au debat elargi sur l'evaluation environnementale.     

Evaluation of green buildings in Sweden

This paper reports on experiences from the Swedish participation in Green Building Challenge '98 and ongoing similar work in Sweden. It argues against very simplified environmental assessment methods and recommends, as far as possible, calculation of environmental effects caused by buildings during their life cycle. Participation in the development of the GBC tool provided a broad view of the issues, clarified different opinions in a new field and provided additional stimulation while developing our national assessment methodology, EcoEffect. The environmental assessment of buildings is discussed in relation to the strength and weaknesses of the GBC system. The design and characteristics of 'green buildings' in Sweden is addressed, including ten poster presentations and two case studies presented at GBC '98. Cet article rend compte des experiences liees a la participation de la Suede au projet Green Building Challenge '98 et a des travaux similaires en cours d'execution en Suede. Il procede a l'analyse critique de methodes d'evaluation de l'environnement tres simplifiees et recommande que, dans la mesure du possible, on calcule les incidences sur l'environnement imputables aux batiments pendant leur cycle de vie. La contribution aux travaux de developpement du GBC Tool a permis d'arriver a une vision plus large des problemes, de faire la lumiere sur des opinions differentes dans un domaine nouveau et est a l'origine d'une stimulation nouvelle tout en developpant notre methodologie d'evaluation nationale, EcoEffect. L'evaluation environnementale de batiments est passee en revue sur fond de points forts et de points faibles du systeme GBC. L'article etudie la conception et les caracteristiques des 'batiments verts' en Suede; ce sujet fait egalement l'objet de 10 presentations par affiches et de 2 etudes de cas presentees a la conference GBC '98.     

基于物理风洞与神经网络算法的建筑群体形态生成设计方 法研究

近年来，随着我国城市高层、高密 度建筑群的发展，城市通风、热岛效应、空 气污染以及行人热舒适度等已经成为研究 城市高层建筑群体设计的重要课题。同时， 环境性能化模拟与实验工具的不断发展，针 对城市风环境影响进行初期概念设计决策 的作用愈加凸显。本文首先介绍了以物理风 洞为模拟工具的实验平台，包括数据采集、 性能可视化设计方法探索；然后开发了一套 针对高密度城市高层建筑群体的机械生形 装置，打通建筑几何生成与城市风环境数 据参数的关联；在此基础上，提出了一种将 神经网络算法应用于高层建筑群场景的建 筑几何生成设计优化算法。由此，实现城市 设计导向的、基于城市高密度风环境性能化 的、高层建筑形体预测与生成方法研究     

福州市开展规划环境影响评价初探

在《中华人民共和国环境影响评价法》实施的背景下,为提高对规划环境影响评价的认识,介绍了规划环境影响评价的概念及研究现状。结合福州市正在开展的新一轮总体规划,强调了福州市开展规划环境影响评价的必要性、主要方法及任务。不仅可以促进福州市的可持续发展,也为我国其他城市开展规划环境评价提供参考。     

A generic model of Exergy Assessment for the Environmental Impact of Building Lifecycle

A generic model of Exergy Assessment is proposed for the Environmental Impact of the Building Lifecycle, with a special focus on the natural environment. Three environmental impacts: energy consumption, resource consumption and pollutant discharge have been analyzed with reference to energy-embodied exergy, resource chemical exergy and abatement exergy, respectively. The generic model of Exergy Assessment of the Environmental Impact of the Building Lifecycle thus formulated contains two sub-models, one from the aspect of building energy utilization and the other from building materials use. Combined with theories by ecologists such as Odum, the paper evaluates a building's environmental sustainability through its exergy footprint and environmental impacts. A case study from Chongqing, China illustrates the application of this method. From the case study, it was found that energy consumption constitutes 70-80% of the total environmental impact during a 50-year building lifecycle, in which the operation phase accounts for 80% of the total environmental impact, the building material production phase 15% and 5% for the other phases.