关于“城市垃圾填埋场垃圾土压缩变形的研究”的讨论

 最近阅读了贵刊 2 0 0 1年第 1期胡敏云等的“城市垃圾填埋场垃圾土压缩变形的研究”一文 (以下简称“原文”) ,有几处疑问 ,特向作者请教。yh( 1)笔者观察原文图 3～ 6 ,发现回归方程的曲线大都远离实测点 ,这样所回归的方程是否代表了实测点所反映的规律性 ?按照一般曲线的拟合原则 ,回归曲线要经过所给点的形心 ,而原文图 3～ 6的回归曲线大都没有通过所给点的形心。( 2 )对于原文图 8,其中代号为孔 2的点有 6个 ,基本上呈一直线 ,不知原文作者怎样得出图中的两直线从而形成一条折线 ;同样代号为孔 1的点有 8个 ,作者也将其连成一条折线 ;而且孔 1、孔 2点所连成折线的     

生活垃圾卫生填埋场渗滤液的控制及处理方案探讨

生活垃圾卫生填埋场中,垃圾渗滤液是一种高浓度的有机废水,它在垃圾填埋过程中,由于厌氧发酵,有机物分解,淋雨等原因,其组成复杂,水质和水量变化时间长短很大,是垃圾填埋场的主要来源,如果直接排放,处理不当将对环境造成严重的二次破坏。基于此,本文主要论述了生活垃圾卫生填埋场渗滤液控制与处理方案相关知识。     

城市垃圾填埋场垃圾土压缩变形的研究

1　前　　言研究垃圾土的压缩变形特性对分析填埋场的沉降、估算填埋容量以及预测填埋场的服务期限都是十分必要的。垃圾土是固体废弃物和中间覆盖土层的总称,它由多种物质成分组成,这些物质通常是多孔的和非饱和的,其中大部分有机物极易被微生物分解转化,无机物则不分解或分解得极其缓慢。因此,垃圾土在自重作用下的压缩是由孔隙体积减小和有机物分解共同影响的结果。在研究垃圾土的压缩性时,需要分析有机物的含量及分解规律,以及孔隙比的变化和分布规律。本文将结合国内外的相关研究成果,分析垃圾土中有机物的降解规律和孔隙比的变化特点,给出垃圾土压缩性的数学描述。2　垃圾土的有机物含量及其降解规律垃圾土中的有机物含量往往较高     

垃圾填埋渗滤液中COD浓度的预测模型

在对垃圾填埋场中有机物的溶出、降解规律分析的基础上，建立了预测渗滤液中COD浓度的数学模型，并通过试验得出了模型中的参数。利用该模型并结合娄底市界木冲垃圾填埋场的垃圾填埋方案，预测出了界木冲垃圾填埋场在封场前、后渗滤液中的COD浓度变化情况。     

对“污染物运移过程的一维数值分析”讨论的答复

(1)关于填埋场内污染物浓度随时间变化的数学表述填埋场中填埋的生活垃圾成分复杂,受社会经济发展条件、生活习惯、季节、气候条件、填埋场管理、MSW管理、埋龄、初始含水量等多种因素控制。生活垃圾填埋后将发生降解,生成渗滤液和填埋气。例如填埋场管理,有的填埋场将渗滤液回灌,目的是加快生活垃圾降解,加快其固化过程;有的填埋场采用严格的最终封顶层以确保降低降雨(雪)入渗,尽量减少渗滤液生成数量,从而使得生活垃圾的降解和固化过程加长。本文所指污染物为渗滤液中的某种污染成分。由于受上述多种因素的共同影响,准确估计渗滤液中某种污染成分随时间变化非常困难。在研究填埋场污染物运移问题时,主要研究污染物对地下水的长     

填埋场垃圾渗滤液处理工艺及应用

垃圾渗滤液具有有机物浓度很高、成分复杂、金属含量高和含有大量病毒、致病菌，同时垃圾渗滤液还具有水质、水量大幅度急骤变化等特点。分析了渗滤液处理工艺现状，结合工程实例，介绍了目前常用工艺，并进行了分析。     

垃圾渗滤液处理工艺及其改进探讨

近几年来,多种污水处理反应器用于城市生活垃圾渗滤液处理,能有效去除渗滤液中的污染物。作者针对渗滤液成分复杂、污染物浓度随垃圾填埋期变化大的特点,结合自己的研究成果,提出了一系列改进型工艺。最后作者指出生物和土地处理法应是优先发展的重点。     

城市垃圾填埋场渗滤液的污染及其控制

垃圾的填埋处理会产生大量的垃圾渗滤液,容易对周边生态环境和人们身心健康造成极大的影响.而且渗滤液有机物浓度高,且水质波动大,给处理工艺的设计与运行带来极大的不便.文章分析了垃圾渗滤液的特点及其危害,并对渗滤液的产生、控制以及处理进行了探讨;阐述了渗滤液产生的原因,提出了解决问题的技术途径.并强调进行垃圾渗滤液的处理时应注重可持续发展,促使经济效益,环境效益,社会效益协调发展.     

垃圾填埋场渗滤液处理技术及应用

垃圾在填埋场的填埋过程中，会产生对公众健康和周围水源生态环境构成极大污染威胁的高浓度渗滤液。渗滤液水量变化大，水量的变化导致水质的大幅度变化。随填埋年限的增加，渗滤液的水质将发生相应变化。渗滤液中包括大量的铵、氮和各种溶解态的阳离子、重金属、酚类、丹宁、可溶性脂肪酸及其他有机污染物。针对渗滤液的水质特征，主要采取物理化学法、生物处理法和回灌法等处理工艺。贵阳高雁城市生活垃圾卫生填埋场采用升流式厌氧污泥床反应器(UASB)及A／O生物膜接触氧化法的组合工艺进行处理，出水水质满足GB16889-1997的二级标准要求。     

关于“污染物运移过程的一维数值分析”的讨论

 《岩土工程学报》2005年第2期发表的“污染物运移过程的一维数值分析”一文(以下简称“原文”)对于垃圾填埋场内污染物质一维的运移作了计算分析,特别针对粘土衬垫下卧含水层的吸附作用对于污染物质运移的抑制作用作了深入的探讨和比较,取得了很好的结果。笔者意欲在下述几点存在的问题向原文作者请教和商讨。(1)关于填埋场内污染物质浓度随时间变化的数学描述。原文将填埋场内污染物质浓度随时间的变化表达成为指数降低关系。实际当中这一关系应当有其使用条件:即这一关系应该在垃圾填埋场闭锁(landfill closure)之后成立[1]。在闭锁之前,随着垃圾的不断堆放和雨水的进入而导致垃圾的淋滤,填埋场内污染物质浓     

垃圾渗滤液处理工程的总结及反思

1前言 城市生活垃圾填埋场所产生的垃圾渗滤液及其处理，一直是填埋场设计、运行和管理中的一个非常棘手的问题。垃圾渗滤液是一种危害较大的高浓度有机废水，不但成分复杂，而且其水量及污染物的浓度随垃圾组成、填埋方式以及不同的季节和气候而有明显的变化，是一种处理难度较大的废水。     

垃圾填埋场渗滤液污染的控制技术

提出准好氧性填埋、渗滤液循环和渗滤液处理等控制垃圾填埋场渗滤液污染的对策,对各种渗滤液处理方案及技术进行了比较系统的分析。     

垃圾卫生填埋场的填埋气和渗滤液处理及综合利用

北神树垃圾卫生填埋场于1997年1月开始正式填埋垃圾,于2002年-2004年建成了垃圾填埋气收集、利用和垃圾渗滤液处理设施.垃圾填埋气可用来发电,为填埋场的渗滤液处理设施和日常生活提供电能.渗滤液经过膜生物反应器(MBR)/纳滤(NF)/反渗透(RO)处理,出水不仅可用来冲刷路面、降尘和清洗垃圾运输、作业车辆,还可满足绿地用水要求,真正实现垃圾填埋过程中产生的二次污染物的综合循环利用.     

老虎冲生活垃圾填埋场污水处理厂工程设计

针对垃圾渗滤液污染物浓度大,且受垃圾成分、季节、降雨量、填埋工艺及填埋时间等因素的影响,结合沈阳市老虎冲生活垃圾卫生填埋场浅水处理厂工程的设计实例,详细阐述了采用生物法和化学法相结合处理生活垃圾渗滤液的处理工艺方案,以确保出水水质满足辽宁省相关标准的要求。     

厌氧垃圾填埋系统渗滤液的生物毒性研究

以嗜热四膜虫作为毒性试验生物，对厌氧生物反应器垃圾填埋系统渗滤液的生物毒性变化进行了研究。结果表明，通过将渗滤液回灌使其在厌氧生物反应器填埋系统中得到处理，可使渗滤液的生物毒性随填埋时间的延长而逐渐降低；渗滤液的半致死浓度（LC50）与COD呈负相关，其常规理化指标并不能完全反映渗滤液在环境中的生物毒性；较高浓度的渗滤液对四膜虫的呼吸量有抑制作用。     

城市生活垃圾填埋场沉降分析与计算

城市生活垃圾填埋场无论在填埋过程中还是封顶后都会产生显著的沉降.填埋场的沉降一方面可以增加场区的垃圾消纳量,另一方面将对填埋场的维护和场地再利用产生不利影响.垃圾填埋体的沉降受垃圾土的自重压缩和有机质降解的综合影响.本文从分析填埋场沉降机理人手,提出填埋体的沉降由主沉降、次沉降和有机物分解沉降三部分组成,并给出了沉降估算公式;结合工程实例分析了填埋体的沉降过程,计算表明,一座设计容量为472万m3,设计填埋高度73m的填埋场的扩容率可达97%;封顶后的最终沉降约为填埋高度的10%.文中提出了实行分区填埋、分层压实和加速有机物分解等控制填埋场沉降的建议.     

超临界水氧化法处理垃圾渗滤液的试验研究

采用超临界水氧化技术对垃圾渗滤液进行处理研究,并对渗滤液中COD,NH3-N等污染指标进行了检测,指出在反应压力28 MPa,反应温度480℃等条件下,垃圾渗滤液的处理出水满足生活垃圾填埋污染控制标准中的一级标准。     

准好氧和厌氧填埋陈腐垃圾的稳定化特性

比较了5 a填埋龄准好氧和厌氧填埋体陈腐垃圾的挥发性固体(VS)、有机碳(TOC)和腐殖质等降解及稳定化指标。结果表明,陈腐垃圾中VS和TOC含量较新鲜垃圾显著降低,准好氧填埋体陈腐垃圾的VS和TOC含量低于厌氧填埋体1%~2%,但差异不显著;准好氧填埋体的表面沉降量显著高于厌氧填埋体(P0.05),存在一定的负相关关系。渗滤液和清水回灌引起陈腐垃圾VS含量的差异不明显,但造成了填埋体表面明显的不均匀沉降。准好氧填埋体陈腐垃圾的BDM值与厌氧填埋体相近,且随距离导气管距离和填埋深度的增加逐渐升高,距离导气管距离越大,层间BDM值差异越大。此外,准好氧和厌氧填埋体陈腐垃圾的腐殖质提取率与HA/FA差异不明显。     

对“软土地基超长嵌岩桩受力性状“讨论的答复

感谢刘利民、秦　然和陈如连 3位同志对“软土地基超长嵌岩桩受力性状”一文 (以下简称原文 )的讨论和关注。笔者觉得“实践是检验真理的唯一标准”。通过讨论有利于将问题搞清楚 ,现就 3位提出的疑问 ,答复如下 : (1)首先纠正原文几处打印错误　原文图 1中“桩身沉降”应为“桩端沉降” ,图 4中横坐标单位应为“ｍ”。(2 )顺便说明　原文 4根试桩的地质剖面如图 1。图 1　原文试桩的地质剖面示意图Ｆｉｇ .1Ｇｅｏｌｏｇｉｃｓｅｃｔｉｏｎｓｃｈｅｍａｔｉｃｄｉａｇｒａｍｏｆｐｉｌｅｉｎｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｔｅｘｔ(3 )关于嵌岩桩界面的粗糙度　原文所提的泥浆护壁钻孔桩界面粗糙度差主要是指由     

垃圾填埋场渗滤液回灌效果的理论研究

基于前人提出的垃圾填埋场渗滤波渗流模型，通过试验初步提出了评价回灌效果的指标和回灌有效期的概念，并分别考察了回灌水质、渗流参数及填埋深度对渗滤液中污染物浓度、微生物浓度和垃圾土中有机质溶解及降解的影响。分析结果表明，回灌能促进渗滤液中COD浓度的降低并加快垃圾土中有机质的降解；提高垃圾土的溶解速度，有利于减少垃圾土的有机质含量，同时不影响COD浓度的稳定；在相同回灌水质下，填埋越深则回灌的效果越不明显。