风险概率法在油气区块评价中的运用

如何科学评价油气区块、做到区块有序进退是矿权工作的重点。以前的区块评价是将不同勘探程度区块放在同一平台进行评价,评价结果具有局限性,而利用风险概率法评价油气区块可以得到比较科学的结果。根据区块勘探程度不同对区块进行等级划分,计算区块勘探指数;对不同勘探程度区块采用不同油气地质评价参数,利用风险概率法计算其含油气概率;根据资源评价结果对油气区块勘探价值进行评价;最后根据勘探指数、含油气概率、勘探价值采用专家意见法进行综合优选排队,给出油气区块评价结果,为勘探部署决策提供参考。     

油气勘探目标评价与优选系统

如何在有限资金下针对不同勘探目标进行评价优选是油气勘探者持之以恒的研究主题。不同勘探阶段油气勘探的目的不同,勘探对象也有所不同,其评价方法及参数也会有所差异。对比国内外相关评价方法,提出利用勘探程度指数作为划分勘探程度的定量指标,并结合不同勘探阶段我国油气勘探中主要面对的勘探对象,分别针对区块、区带、圈闭等不同类型的勘探目标开展了系统分析和方法参数研究,相应建立了不同勘探阶段下区块的“油气条件概率-资源战略价值”、区带的“油气发现概率-资源战略价值”和圈闭的“含油气概率-资源战略价值”等双因素评价优选模型,并开发具有自主知识产权及适应我国油气勘探的目标评价与优选系统,以满足勘探评价人员和管理人员客观、快速评价决策的需要。     

蒙古国勘探区块的凹陷、区带、圈闭定量评价方法

海外油气勘探往往需要快速评价、快速上钻、快速上产,开展地质风险评价有利于勘探决策、规避风险.基于蒙古国境内50个凹陷、35个区带和301个圈闭资料,借鉴海拉尔盆地、塔木察格盆地的勘探经验,建立了蒙古国勘探区块"凹陷、区带、圈闭"定量评价方法.研究认为:蒙古国对外放权的勘探区块勘探程度低、地质条件复杂、勘探目标隐蔽性强、勘探难度大、勘探风险高,应用"凹陷、区带、圈闭"定量评价方法统一地质评价标准,有利于实现蒙古国全境尺度上的地质目标优选;经定量评价,从全境50个凹陷中优选Ⅰ类 Ⅱ类凹陷共37个、Ⅲ类凹陷13个;Ⅰ类Ⅱ类凹陷中的35个有利区带中进一步优选Ⅰ类区带12个;从301个层圈闭中优选Ⅰ类圈闭135个、Ⅱ类圈闭140个.研究成果对各大石油公司快速评价海外油气勘探区块具有重要指导与借鉴意义.     

区块双因素多参数快速评价方法及应用

区块评价为油公司的勘探区块进退提供依据,在同一平台对多个目标区块准确、快速的评价优选成为各油公司发展的迫切需要。区块双因素多参数快速评价方法是以油气资源地质条件和勘探战略价值条件为主的多参数评价方法,该方法具有高效、定量、系统的优点,采用该方法对江苏油田勘探投入不足及拟登记地区开展区块评价,为这些区块的进退、工作部署提供了参考。     

海外油气勘探资产技术经济评价思路与方法

海外勘探资产的技术经济评价是项目可行性研究的核心内容,是一项复杂的系统工程。针对海外油气勘探资产技术经济评价面临着资产类型复杂、不确定因素多、评价时间较短且资料有限、技术评价难度大等多项挑战,提出了海外勘探资产全周期技术经济评价的总体思路和评价流程;并以中等勘探区块为例,深入剖析了地质与资源评价、概念性开发工程评价、钻采/地面工程评价、经济评价和风险评价等5个核心评价环节。在此基础上,将勘探资产根据勘探程度的高低分成前沿勘探区块、低勘探程度区块、中等勘探程度区块和高勘探程度区块4类,提出不同勘探程度区块的评价重点。结合实际工作经验,对海外勘探区块的权益股份、勘探期安排、义务工作量以及勘探区块进入时机确定等常见问题给出具体解决方案。     

海外油气勘探新项目技术评价优选方法与参数体系

针对海外常规油气勘探新项目地质、经济和政治等3个方面的特点,综合考虑这3个层面的决策要素及相互关系,提出了海外油气勘探新项目技术评价优选方法,并形成了一套针对不同评价目标尺度、不同勘探程度、不同工程条件与不同地缘政治环境开展技术评价的关键因素与评价影响因子的参数体系。该方法是一种半定量技术评价优选方法,适合于不同地质构造尺度、不同勘探程度以及不同资料掌握程度的勘探项目类比优选评价。应用结果表明:在油气勘探新项目评价中,油气资源潜力评价为先决条件;在具备勘探潜力的前提下,开展勘探潜力、经济效益与政治环境综合分析,将投资效益与投资风险突显;勘探潜力分析要以区带评价为重点;发挥专家组经验,开展海外新项目的快速技术评估,以满足海外发展中机会把握与快速投资决策的需求。建议海外油气勘探新项目评价要重视有利区带的研究,区块的获取要尽可能连片,以追求有利区带的有效涵盖,从而获得高效勘探。     

成藏组合快速分析技术在海外低勘探程度盆地的应用

现在中国石油企业海外低勘探程度区块逐渐增多,需要一套针对低勘探程度盆地(区块)快速确定勘探方向的方法。根据成藏组合与油气勘探的方向和勘探部署密切相关的特点,讨论了成藏组合的定义、研究内容及其与区带之间的区别,重点介绍了成藏组合快速分析技术在海外低勘探程度Melut盆地迅速确定勘探方向时的应用。在资料分辨率保证的前提下,打破了国内勘探初期先平面分区、后分层评价的传统模式,勘探伊始就以最能反映油气聚集特征的纵向划分入手,划分出不同的成藏组合。在确定油源的前提下,通过对储层、盖层、运移通道,断层封闭性、构造、有利圈闭及配套条件等方面的快速分析,迅速确定了主力成藏组合和主力成藏带,优选了勘探目标,在苏丹Melut盆地取得良好的勘探效果。     

中油集团（CNPC）油气勘探形势与技术发展

１９９８年中国石油工业重组为三大企业,实行上、下游一体化经营。中国石油天然气集团公司（ＣＮＰＣ,简称中油集团）作为勘探、开发油气资源的核心企业,必须立足效益求发展。分析中油集团的油气勘探形势,认为：未来１０～１５ａ或更长一段时期,石油探明地质储量仍会保持高基质稳定增长;天然气勘探近十几年突飞猛进发展,改变了我国油气储量结构,２１世纪将有更大发展;中油集团所辖松辽等八大复合叠合盆地拥有丰富的油气资源,是今后扩大勘探的主战场;低渗透油气资源和深层、复杂地表条件及复杂构造油气成藏区是发现新储量的重点地区。为此,要继续坚持依靠科技进步,在３个关键环节（有利含油气区预测评价,地下有利含油气目标成像与描述,有利钻探目标含油气性探测）上优选先进而实用的勘探技术,并积极做好勘探阶段的经济评价工作,以减少勘探风险,获得投入的经济性回报。图２参５（王孝陵摘）     

关于中国当前油气勘探的几个重要问题

中国油气供需缺口加大,勘探形势严峻。本文从当前油气勘探面临的形势出发,着重分析了全球油气勘探趋势、中国当前油气勘探面临挑战、非常规油气勘探的基本问题,以及当前油气勘探理论与关键问题。全球油气勘探领域不再受勘探程度的限制,逐渐呈现出向深水、深层、非常规、北极等新区、新领域转移的趋势。中国重点含油气盆地逐步进入较高油气勘探程度,勘探深度加大、目标更为隐蔽、储层物性更差,油气勘探开发工程技术难度逐渐加大。中国能源企业海外油气勘探开发战略面临区块获取困难、政治风险增加、勘探技术要求更高等多方面挑战。非常规油气地质理论与资源评价等核心技术需要加强研究,井筒和压裂等关键开发技术需要加强现场试验攻关。在新一代油气勘探地质理论指导下,重点解决地质条件下全过程的有机质烃类生-排-运-聚模型、构造改造盆地的油气资源潜力评价、低渗-致密储层的孔喉结构与油气渗流机理、中国大型岩性地层油气藏与连续型非常规油气的形成条件与勘探方向等9个关键问题。     

资源与目标一体化评价技术及其勘探意义

资源与目标一体化评价技术,主要对盆地、含油气系统、区带、圈闭以及勘探开发区块进行资源潜力评价和空间分布预测,并通过地质风险、工程、经济等方面的综合评价和决策分析,对有利目标进行评价和优选,对于提高勘探效率,降低勘探风险,实现油气资源动态管理具有重要意义。通过对该技术在国外研究和应用现状及发展趋势的分析,结合当前我国油气资源评价和勘探目标评价现状,指出了我国油气勘探评价存在着数据库建设滞后、各种评价参数积累不够、参数选择随意性大等问题,认为我国石油公司应坚持“以自主开发为主,适度引进”的思路,发展具有自主知识产权的核心勘探评价技术,以提高油气勘探水平,增强国际竞争力。     

大油气区地质勘探理论及意义

“十一五”期间,中国石油提出并形成了大油气区地质勘探理论,在这一理论指导下取得了一大批重大发现。大油气区是指同一大型构造背景上,由相似成藏条件决定、以某一种类型油气藏为主,纵向上相互叠加、横向上复合连片的大型含油气区,由多个油气藏（田）群或带构成。大型构造背景、良好烃源条件、广泛分布的非均质储集层3要素的有机配置是大油气区形成的关键。大油气区主要发育于陆相坳陷、前陆盆地和海相克拉通盆地的大型构造背景上,含油气面积大、储量规模大;油气藏类型相对单一,多以某一种类型油气藏为主;储集层大面积分布,但以低孔低渗储集层为主,非均质性强;油气分布不受局部构造控制,无统一油气水界面,油气水性质变化大。根据储集层岩类将大油气区划分为碎屑岩、碳酸盐岩、火山岩3大类,进一步划分为低孔渗碎屑岩岩性型、山前复杂高陡深层构造型、碳酸盐岩岩溶地层型、碳酸盐岩台缘礁滩型、火山岩地层型等5个亚类大油气区,并形成了集地震、钻井、测井、试油于一体的针对性关键配套技术。大油气区勘探强调“整体研究、整体勘探、整体控制”3个整体的勘探思路和“勘探开发一体化、上产增储一体化”两个一体化勘探评价方法,最大限度地提高勘探开发整体效益。图7表2参16     

川中地区须家河组气藏勘探成果及潜力分析

上三叠统须家河组气藏是四川盆地川中地区天然气勘探最具潜力的重要目标层系之一,目前仅在1022km²范围内就已获得须家河组天然气探明储量3 049.78×10⁸ m3,初步形成了广安须六段、合川须二段、八角场须四段等规模效益气田。总结该区域勘探开发成果,优选有利勘探区块,将为该区域勘探的可持续发展提供支撑。研究认为：烃源条件、古今构造条件、储层和裂缝是须家河组气藏最终成藏的关键。须家河组气藏主要以构造-岩性复合油气藏为主,烃源岩是控制油气区域分布与天然气聚集规模的关键;有利的沉积微相与成岩相控制了储层的发育分布;古今构造的规模、隆起幅度对油气的聚集及气水分异程度有一定的控制作用;有利的储层或裂缝的发育程度控制气藏的分布范围。平缓构造背景、储层广泛发育分布、大面积含气以及典型岩性气藏等特征,证明该区域具备形成大中型气田的地质条件。根据有利勘探区带划分原则,评价优选出了该区须家河组气藏须二、四、六段具有较大勘探潜力的有利区块或有利区带目标。     

油气区带风险评价方法

风险和不确定性是油气区带勘探的固有属性，周详的勘探计划需要规避风险和准确认识不确定性。根据中国石化海外油气勘探项目特点，以及国际公司勘探项目评价标准，通过定量评估油气区带的油气生排烃能力、储层质量、封盖条件和圈闭有效性，建立油气区带风险赋值标准和评价流程。基于油气区带的数据密度、覆盖范围和地质认识，按照木桶理论确定4个风险要素的存在概率，将每个因素的风险概率值相乘获得油气区带的地质成功概率。该评价方法提供了一种将定性地质认识和勘探信息，定量转化为各个要素风险概率及区带整体的地质成功概率。地质成功概率综合反映了区带的勘探程度和地质特征，决定了油气勘探风险的大小。油气区带风险评价方法可以优选勘探区，聚焦勘探评价工作，为勘探投资决策提供科学依据。      

中石油向海外开放9个油气区块勘探权

中石油计划将其在塔里木盆地的9个油气区块勘探权向国际石油公司开放。计划开放的9个区块的总面积达11×104km2,大约相当于塔里木盆地总面积的1/5。它将成为中国近12年来最大的对外油气合作项目。据中国石油对外合作经理部透露,目前已有数家跨国石油公司对这些区块表示出兴趣。20多年来,中国石油先后与10个国家和地区的46家国际石油公司开展过合作,吸纳外资近14×108美元。塔里木盆地最终可探明的石油资源量为60×108t、天然气资源量为8×1012m3。经过近16年的勘探开发,目前油气年产量已超过1000×104t油当量。中石油向海外开放9个油气区块…     

延长油气区页岩气可采系数标定研究

在勘探开发程度较低的页岩气区块,可采系数标定成为区块开展页岩气可采资源量评价工作的重要方法,然而国内目前尚未对页岩气可采系数标定进行系统研究。为填补国内页岩气可采系数标定研究的技术缺失,以延长油气区页岩气区块作为研究对象,结合研究区当前勘探特征,综合选取出3种适用于当前页岩气勘探程度的页岩气标定方法（类比法、参数加权法和等温吸附法）,根据3种方法在实际区块的可靠度分析进行特尔菲加权,获取区块准确的页岩气可采系数,最终探究出适合页岩气低勘探程度条件的区块可采系数标定方法。应用延长油气区页岩气勘探成果和认识对页岩气可采系数标定方法进行了实际应用,最终得到延长油气区页岩气中生界可采系数为0.132,上古生界可采系数为0.201。该方法对延长油气区页岩气的深入勘探开发具有指导作用,同时可为国内类似页岩气区块的可采资源量评价研究提供技术借鉴。     

油气资源评价中体积速度法的应用

随着油气资源紧缺问题的日益突出，低勘探程度的区块越来越受到重视。合理利用勘探程度较高地区的地质信息，可快速、准确地评价低勘探程度区块的油气资源。二连盆地由50多个彼此独立、地质特征相似的凹陷组成，每个凹陷即是一个独立油气成藏单元。一般情况下，凹陷沉积速度越大，所堆积的沉积岩体积及有机质含量就越大、油气资源也愈多。油气资源量与沉积物填充平均体积速度之间存在双对数线性关系。为此，通过确定二连盆地的沉积体积速度与油气资源量之间关系，预测勘探程度低的中国石化登记区块的油气资源期望值为1.8813×10⁸t。建议将布日敦南洼作为首选勘探目标，布日敦北洼、朝克乌拉凹陷和阿北凹陷作为第二层次勘探目标。     

深水中大型气田滚动勘探技术体系与成效——以琼东南盆地中央峡谷A边际气田为例

为了促进琼东南盆地中央峡谷深水A边际气田开发,引入目标搜索研究、目标评价研究、目标钻探研究等完整气田滚动勘探技术体系。A边际气田目标搜索除利用传统的区带油气潜力目标搜索技术外,提出评价过程目标搜索技术,共搜索了5个油气潜力区块,并优选A4构造进行油气目标评价。从圈闭解释与落实、圈闭烃类检测两方面对A4构造油气成藏主控因素开展研究。A4构造中部预测优势含气区具有强振幅属性、低密度、低速度、低纵波阻抗、低纵横波速度比等有利含气信息特征,总体为Ⅲ类AVO异常,且能够升级HL＿0气组控制天然气地质储量,部署滚动探井A4-1井实施钻探,在黄流组钻遇气层超20 m,莺歌海组二段钻遇可疑气层近10 m,获得天然气探明地质储量近30亿立方米,钻探效果好。滚动勘探研究在深水A边际气田的应用,不仅有效地促进了A边际气田后续滚动勘探活动,而且证实了滚动勘探同样适用于深水油气勘探。     

低勘探程度区域油气资源评价方法

目前中国油气资源勘探和开发面临后备可采储量不足，低勘探程度区域受到重视。为了提高低勘探程度区域的资源评价精度，在前人评价的基础上，通过研究并利用勘探程度较高区域的资源评价结果，求准低勘探程度区域的油气聚集量，进而模拟求出其烃排聚系数、储量密度系数、单储系数和单生系数等关键参数，提出了利用练台地质推断法对低勘探程度区域进行评价，并对该方法评价的风险进行了分析。综合地质推断法的成果更能准确反映一个盆地、坳（凹）陷或区带的油气潜力及其分布特征。     

大油气区的内涵、分类、形成和分布

基于对全球油气分布规律的分析,提出了大油气区的概念:大油气区处于统一的构造动力学背景中,由一系列在成因、类型和分布方面相联系或相关的油气区、油气聚集带构成,其范围可以比盆地(或凹陷)大,也可以比盆地小,其有利构造背景、优质烃源岩、有利储集层、有效区域性盖层都基本相似,储量规模较大。统一的构造动力学背景和相似的成藏条件是形成大油气区的基础,原型盆地或凹陷(群)类型是划分大油气区的基本依据。中国地跨环太平洋主动型大陆边缘巨型油气域和大陆板块挤压碰撞型巨型油气域,目前共发现4个大油区、7个大气区和1个大油气区。根据大油气区的形成条件和特征,在勘探研究战略上,应坚持“立足长远,着眼全局”的思想、“整体研究、整体部署、整体评价”的原则、“面中找点、以点带面、全面推进”的思路,不因一口井的失利而影响对大油气区勘探的整体推进。大油气区概念的提出旨在强调和促进研究和勘探思路的转变,实现从源控大油气田勘探、复式油气聚集带勘探向大油气区勘探的发展,以大油气区发展带动大油气区建设;同时可为油气输送的管网布局和建设提供依据。图3表3参21     

中低勘探程度区块油气条件地质风险评价

根据成藏特征与勘探实际,建立了针对中低勘探区块的5项评价条件21项参数的评价体系与评分标准.为了充分反映各项评价条件研究程度以及在评价时所起的不同作用,在确定各项评价参数权重的基础上,采用"评价因素加权求和"的方法计算5项条件评价值,利用"5项条件评价值加权求和"的方法求取区块地质风险评价值.该方法在松南地区的应用表明,16个区块中勘探潜力大的Ⅰ类区块有4个,具有一定勘探潜力的Ⅱ类区块有7个,勘探潜力有限的Ⅲ类区块有5个,为该区下一步的油气勘探部署提供了依据.