双心护理模式对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响

目的:探究双心护理模式对老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪的影响。方法:依据单双号将112例老年冠心病患者随机分为观察组和对照组各56例,两组患者分别采用常规护理模式和双心护理模式,比较两组患者护理干预效果。结果:采取双心护理模式的观察组患者SAS和HAMD评分明显低于对照组(P0.05);观察组患者临床护理满意度明显高于对照组(P0.05)。结论:双心护理模式能够明显改善老年冠心病患者焦虑、抑郁情绪,提高患者临床护理满意度。     

综合护理干预措施对于改善冠心病患者生活质量的效果评价

目的:探究综合护理干预措施对于改善冠心病患者生活质量的效果。方法:将我院心内科收治的84例冠心病患者依据随机数字表法分为对照组和观察组各42例,对照组患者进行冠心病基础护理、用药指导、健康教育等常规干预,观察组患者进行综合护理干预,对两组患者的护理干预效果进行分析。结果:进行综合护理干预的观察组患者临床治疗总有效率(95.24%)显著高于对照组患者(78.57%),两组患者差异显著(P0.05);进行综合护理的观察组患者生活质量量表各维度(生理功能、心理功能、社会功能、物质状态及总分)评分均显著高于对照组患者,两组患者差异具有统计学意义(P0.05)。结论:综合护理干预能够提高患者临床治疗效果,改善患者生活质量,具有使用及推广价值。     

个性化饮食干预对2型糖尿病合并冠心病患者营养状况的影响

目的：分析个性化饮食干预,对2型糖尿病合并冠心病患者营养状态的影响效果。方法：2021年7月至2022年9月期间,收治的186例2型糖尿病合并冠心病患者,采用随机数字表法分为试验组与对比组各93例,分别予以个性化饮食干预及常规护理干预措施,对比两组患者的血糖指标、心功能指标、营养指标及并发症发生率。结果：试验组血糖指标及心功能指标恢复效果均优于对比组,营养指标高于对比组,并发症发生率低于对比组,均P<0.05。结论：个性化饮食干预的实施,能够促进患者血糖及心功能指标的恢复、可提升营养指标、降低并发症发生率,能够促进患者健康的恢复效果,可予以广泛推广使用。     

无缝隙护理在40例老年冠心病病人护理中的应用效果观察

目的就老年冠心病患者护理中无缝隙护理的应用效果进行分析。方法选取我院2017年1月-2017年1月收治的80例老年冠心病患者为研究对象,随机将其分为对照组(40例)与观察组(40例),分别施以常规护理干预与无缝隙护理,对两组患者护理效果与预后情况进行比较。结果通过护理干预后,观察组心绞痛改善情况、护理满意度均高于对照组(P0.05)。结论对于老年冠心病患者而言,无缝隙护理干预效果佳,值得临床广泛推广运用。     

冠心病介入治疗后并发症的预防及护理措施分析

目的:探讨冠心病接入治疗患者行综合护理的效果及并发症预防。方法:选取我院2017年2月～2018年2月100例冠心病患者为对象,根据随机数字法分成观察组与对照组,各50例,观察组行综合护理干预、对照组行常规护理,对比两组患者护理质量。结果:观察组患者护理满意度高于对照组患者、各项评分高于对照组患者,差异显著具有统计学意义(P 0.05)。结论:冠心病患者治疗期间行综合护理干预方法,可以改善治疗效果,缩短住院时间,提高患者生活质量,具有临床推广价值。     

综合护理干预对冠心病患者生活质量及满意度的影响观察

目的:探讨在提升冠心病患者生活质量中综合护理干预的效果。方法:选择收治冠心病患者160例,所有患者均于2018年1月至2018年12月在我院接受治疗,随机分为实验组(n=80)和常规组(n=80)。常规组接受常规护理,实验组同时接受综合护理,观察两组护理效果。结果:干预前两组各项生活质量评分对比差异无统计学意义(P0.05)。实验组躯体功能、心理功能、社会功能评分均显著高于常规组(P0.05)。实验组护理满意度95.0%,显著高于常规组的80.0%(P0.05)。结论:针对冠心病患者开展综合护理干预效果显著,其能够明显提升患者生活质量,患者认可程度更高。     

综合护理对冠心病患者生活质量影响研究

目的 :研究综合护理对冠心病患者生活质量的影响。方法 :随机选取我院2017年8月至2018年7月收治的100例冠心病患者,按照随即数字表分为对照组与观察组;对照组患者实施冠心病常规护理干预,观察组实施冠心病综合护理干预;对2组患者实施护理干预后的生活质量进行分析。结果 :护理后,观察组患者情绪控制得分、体力限制得分及社会限制得分均低于对照组患者(P0.05)。结论 :对冠心病患者实施综合护理干预后,可指导患者建立健康的生活习惯,改善患者的生活质量。     

心理干预在肝硬化护理中的应用效果分析

目的:针对肝硬化病症护理的情况,研究心理干预护理对该病症的应用效果。方法:选取2017年9月至2018年9月期间,在我院治疗的120例肝硬化患者为研究对象,随机分为两组,一组为对照组,一组为观察组,两组患者均为60例,其中对照组的患者采取常规护理方法进行护理,观察组的患者在常规护理措施的基础上增加心理干预办法进行护理,观察、比较和分析两组两组患者的临床护理效果。结果:两组患者病情在经过一段时间的治疗与护理后均有明显改善,其中观察组患者的护理效果及患者满意度均好于对照组,两组患者之间的差异具有显著的统计学意义(P0.05)。结论:对肝硬化患者在采取常规护理基础上增加心理干预护理方法,能够显著的改善患者的临床护理效果及患者对于护理的满意程度,提高治疗效果,舒缓医患关系,具有重要临床价值和现实意义。     

优质护理对老年冠心病患者应用效果分析

目的 :优质护理对老年冠心病患者应用效果的影响。方法 :选取2017年9月至2018年9月我院心内科收治的冠心病患者100例,随机分组为对照组50例与观察组50例,对照组患者采用临床常规护理干预,观察组患者实施优质护理干预;对比2组患者干预后的心脏不良事件发生率及护理满意度。结果 :观察组患者心前区不适、急性心肌梗死、心力衰竭加重发生率均低于对照组,对比具有差异性(P0.05);对照组患者满意度为84.0%,观察组护理满意度为98.0%,2组患者护理满意度对比具有差异性(P0.05)。结论 :对冠心病患者实施优质护理干预,可降低患者心脏不良事件发生率,提高患者对护理工作的满意度。     

急诊护理干预对心肺复苏后患者康复效果的影响

目的 :对心肺复苏后患者的急诊护理干预方法及效果进行探析。方法 :以2017年2月～2018年2月我院急诊科行心肺复苏救治的110例患者作为观察对象,根据入院先后顺序分成研究组和对照组,各55例;心肺复苏后对照组实施常规护理干预,研究组同时实施急诊护理干预,对比分析两组临床康复效果。结果 :干预后,2组患者的心率、动脉压均有改善,但研究组优于对照组(P0.05);研究组不良反应率为3.6%,低于对照组的14.5%(P 0.05)。结论 :急诊护理干预有助于提升心肺复苏后患者的康复效果,临床意义重大。     

护理干预对冠心病患者心理状态以及治疗后生活质量影响的效果评价

目的:探究护理干预对冠心病患者心理状态以及治疗后生活质量影响的效果评价。方法:从本院中抽取出来自2017年1月到2018年1月期间的100例冠心病患者作为本次试验的研究对象,按照随机抽取方式将这些患者均分为对照组和观察组两组,各50例。给予对照组患者以常规护理方式,而给予观察组患者则以常规性护理增加针对性的护理干预,分析对比两组患者的具体心理状态和治疗后的生活质量和状态。结果:两组患者采用症状自评量表,对两组出院后的心理状态进行有效的评估。其中包括精神病、抑郁、强迫、偏执、敌对等多种状态,一般来讲,分数越低,心理状态自然也就越好;观察组包括心理健康、身体健康、生理职能、情感职能、社会功能以及总体健康等生活质量评分明显较高,和对照组患者相比差异显著,具有统计学意义(P0.05)。结论:应用有针对性的综合护理干预方式,可以有效治疗冠心病患者的心理状态,改善冠心病患者的心理状态,从而提高患者整体生活质量。     

膳食干预对冠心病患者血压、血脂及体质指数的影响

目的:探讨膳食干预对冠心病患者血压、血脂及体质指数的影响效果。方法:征集冠心病患者120例,病例被随机分为对照组(58例)和膳食干预组(62例),对比膳食干预前后两组冠心病患者的血压、血脂和体质指数。结果:两组患者干预后收缩压、甘油三酯和总胆固醇水平均下降,且干预组要明显优于对照组,两组间差异具有统计学意义(P 0.05),但体质指数和舒张压等指标的组间差异不具有统计学意义(P 0.05)。结论:6个月的膳食干预能够较为有效地控制冠心病患者的血压和血脂,可作为改善患者健康状况的有益参考。     

简析预见性护理干预在冠心病心绞痛患者护理过程中的应用

目的:分析在冠心病心绞痛患者的护理过程中应用预见性护理干预的效果。方法:选取我院收治的冠心病心绞痛患者,随机分为观察组和对照组两组,对照组接受常规护理,观察组接受预见性护理干预,分析比较两组护理效果。结果:观察组患者的血压、血脂、血糖正常的比例显著高于对照组患者,其心绞痛发作的次数明显比对照组少,对护理工作的满意程度(90.91%)显著高于对照组(78.18%),且比较的组间差值均具有统计学意义(P0.05)。结论:预见性护理模式的应用,可改善患者身体指标,提高其对护理的满意度,增加治疗依从性,可临床推广应用。     

优质护理在冠心病心绞痛患者护理中的应用效果分析

目的 :探究优质护理在冠心病心绞痛患者中的应用效果分析。方法 :选择观察对象为我院接受诊治的100例冠心病心绞痛患者,诊治时间均为2016年12月-2018年12月,根据护理方式的不同分为两组,例数相同,两组各50例,分别实施优质护理(观察组)和常规护理(对照组)并比较结果。结果 :两组护理质量评分可看出,观察组的护理满意度明显高于对照组,且经计算,卡方值为6.06,P值为0.01,差异具有统计学意义。结论 :优质护理在冠心病心绞痛患者的应用效果良好,一方面可以提高治疗效果,另一方面也可以减少复发次数,改善预后情况。     

延续护理干预在改善2型糖尿病患者自我护理能力中的应用效果及生活质量评分影响分析

目的 :研究延续护理干预在改善2型糖尿病患者自我护理能力中的应用效果观察和对生活质量的影响。方法 :选取2018年1月至2018年8月来我院接受治疗的2型糖尿病患者50例,采取奇偶分组方式分为观察组和对照组,两组患者各25例,对照组采用常规护理模式,根据一般护理方法进行护理;观察组在常规护理模式的基础上增加延续护理干预,护理干预时间均为两个月,观察对比两组患者自我护理能力和生活质量影响评分情况。结果 :通过对比发现观察组自我护理能力和生活质量评分明显高于对照组,P 0.05。结论 :延续护理干预模式的应用在改善2型糖尿病患者的治疗中效果显著,患者自我护理能力提升明显,对于改善生活质量评分具有积极效果。     

心理干预联合康复护理在精神分裂症患者中的护理体会

目的:探究心理干预联合康复护理在精神分裂症患者中的护理效果。方法:此次研究选取的研究对象为88例精神分裂症患者,分为常规组与干预组,每组各44例,给予常规组药物治疗,给予干预组心理干预联合康复护理,对比两组患者的BPRS评分,进行统计学分析。结果:比对两组患者护理后的BPRS评分,干预组均优于常规组,组间差异呈P0.05,表示统计学意义存在。结论:对精神分裂症患者实施心理干预联合康复护理,有效改善临床症状,护理效果显著。     

人文关怀及心理护理在核磁共振检查中的应用效果

目的:探究接受核磁共振检查患者最佳的护理方法,以此来更好地指导临床实践。方法:选取我院2018年期间收治的80例接受核磁共振检查患者,采取双盲筛选法将其均分为对照组与观察组,分别接受常规护理与人文关怀及心理护理干预,对比两组护理效果。结果:观察组SAS、SDS评分均低于对照组,且护理满意度更高(P 0.05)。结论:在核磁共振检查中配以人文关怀及心理护理干预,可有效改善患者的不情绪,为患者提供优质的护理服务。     

护理管理用于改善精神分裂症患者服药依从性的效果

探讨护理管理用于改善精神分裂症患者服药依从性的效果。方法 :将我院2016年5月至2018年4月期间至我院接受干预治疗的76例精神分裂症患者作为研究对象,患者住院时间均大于6周,随机将患者分成两组,为参照组(38例)实施常规护理,为观察组(38例)实施常规加心理护理干预,观察两种护理方法,评估其取得的依从性。结果 :两组患者接受护理干预后,观察组患者服药依从性97.3%(37/38)显著高于参照组73.6%(28/38),两组数据差异性显著(p 0.05)。结论 :为精神分裂症患者开展心理护理可显著改善患的服药依从性,是临床护理精神分裂症患者的理想方法。     

优质护理对冠心病患者依从性及心理状态的影响

目的 :探讨在冠心病患者中应用优质护理干预,对其依从性以及心理状态的影响。方法 :针对本院90例冠心病患者为研究对象,随机分为两组,各45例。对照组采用常规的护理方式,治疗组在此基础上给予优质护理干预。观察两组患者的护理效果。结果:干预后治疗组患者的焦虑、抑郁心理状态评分,对比对照组有明显的降低;治疗组患者的总护理满意度为(96.57±5.21)分,明显高于对照组(85.41±6.15)分。组间对比差异具有统计学意义(P0.05)。结论:对冠心病患者采用优质护理干预,具有良好的效果,可显著提升患者的治疗依从性,缓解患者的不良心理,同时进一步提高了患者的护理满意度。因此,值得在临床上大力推广并应用。     

盆腔灌注治疗盆腔炎的干预化护理方案与效果研究

目的:观察分析盆腔灌注治疗期间予以盆腔炎患者干预化护理方案具有的效果。方法:选取2016年5月～2018年11月期间于本院接受治疗的盆腔炎患者共62例开展回顾性研究,采用随机数字抽选法将其分为对照组与实验组,各组31例。对照组接受常规护理,实验组接受干预化护理方案。对比两组护理前后的生活质量变化及疗效评价。结果:两组护理前生活质量对比无明显差异,P0.05;经护理后,两组生活质量均有不同程度改善,实验组改善程度优势明显,P0.05;且实验组护理后的疗效评价结果明显优于对照组,P0.05。结论:干预化护理方案的实施可在提升盆腔灌注治疗效果的同时,有效改善盆腔炎患者生活质量,临床应用效果较好。