泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床效果对比观察

目的 :分析泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法 :取2015年1月～2018年5月在我院接受治疗的330例患者做为研究对象,按照用药方法分为泮托拉唑组、奥美拉唑组以及兰索拉唑组,分别予以泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗,对比三组症状缓解情况和临床效果。结果 :三组患者经对比临床总有效率未见统计学差异,P 0.05;奥美拉唑组嗳气反酸缓解率高于其他两组,泮托拉唑组腹胀缓解率高于其他两组,组间对比差异有统计学意义,P 0.05;奥美拉唑组患者治疗期间不良反应发生率低于其他两组,组间对比差异有统计学意义,P 0.05。结论 :胃溃疡治疗过程选用半托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗均能起到满意效果,其中奥美拉唑不仅用药效果理想,能帮助患者显著缓解临床症状,且不良反应较少,值得应用。     

奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效观察

目的 :探究奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床疗效观察。方法 :选取2016年1月—2019年1月到我院接受治疗的96例胃溃疡患者,随机分为两组,对照组采用奥美拉唑联合阿莫西林治疗,观察组采用泮托拉唑联合阿莫西林治疗,考察患者的治疗效果、复发率、幽门螺杆菌清除率和不良反应发生情况。结果 :观察组患者的治疗有效率(95.83%)显著高于对照组(72.92%),观察组患者的复发率(4.17%)显著低于对照组(16.67%),两组患者的幽门螺杆菌清除率无统计学差异,观察组患者的不良反应发生率(6.25%)显著低于对照组(20.83%)。结论 :泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡的治疗效果良好,不易复发,不良反应发生更少。     

泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的疗效对比分析

目的:分析在胃溃疡患者中奥美拉唑以及泮托拉唑的治疗效果。方法:此次抽选2017年4月～2019年2月期间在文登区葛家中心卫生院医治的100例胃溃疡患者做研究,根据治疗方法不同分为对照组(50例)、研究组(50例)。对照组奥美拉唑治疗,研究组泮托拉唑治疗,总结两组的疗效、不良反应、复发以及症状缓解时间。结果:研究组的嗳气缓解时间、便血缓解时间、腹胀缓解时间、腹痛缓解时间、治疗的总有效率、复发率、不良反应的总发生率均优于对照组,差异显著,P0.05。结论:在胃溃疡患者治疗中,同奥美拉唑相比来说,泮托拉唑的治疗有效率高、安全性高、复发风险低,并可快速缓解患者的症状。     

泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效探析

目的:探讨泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的临床疗效。方法:选取2016年8月～2018年5月期间我院收治的90例消化性溃疡合并上消化道出血患者,采取随机数表法将患者分为对照组和观察组两个小组,对照组患者使用奥美拉唑进行治疗,对观察组患者使用泮托拉唑进行治疗,并对两组患者在治疗后的治疗效果进行对比。结果:治疗后观察组的总治愈率高于对照组,与对照组有显著差异,其中,对照组(77.8%),观察组(93.3%),且观察组的止血时间和出院时间均优于对照组,组间差异均有统计学意义。结论:对消化性溃疡合并上消化道出血患者使用泮托拉唑治疗,减少出血时间和住院时间,提高临床治疗效果,为治疗此病带来了确切的医疗数据,此方法值得在临床上继续探索。     

奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑对药物代谢酶CYP1A2活性影响的研究

目的探讨奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑对药物代谢酶CYP1A2活性的影响,预测奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑与常用药物的相互作用,以指导临床医师合理用药。方法以咖啡因作为药物代谢酶CYP1A2的探针药物,以反相高效液相梯度洗脱法测定90名受试者分别服用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑前后尿液内咖啡因4种主要代谢产物的相对含量,采用代谢物的比率评价药物代谢酶CYP1A2活性的变化。结果服用奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑3种质子泵抑制剂前CYP1A2平均活性分别为5.36±2.10,3.64±1.92,3.37±1.22;服药后活性分别为5.83±2.37,4.02±2.17,3.50±1.23,服药前后药物代谢酶CYP1A2活性无统计学意义(P>0.05)。结论服用治疗剂量的奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑7d后,药物代谢酶CYP1A2活性无明显影响,奥美拉唑、兰索拉唑和泮托拉唑可能不会影响与之合用的需经CYP1A2代谢的药物疗效。     

马来酸曲美布汀三联疗法治疗胆汁反流性胃炎

目的 :探析马来酸曲美布汀三联疗法治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法 :选取我院消化二科自2017年9月至2018年10月收治的85例胆汁反流性胃炎患者,随机将其分为治疗组(n=42)和对照组(n=43)。治疗组给予马来酸曲美布汀、泮托拉唑和熊去氧胆酸三者联合治疗,对照组使用马来酸曲美布汀与泮托拉唑治疗,两组均治疗1个月后,对两组患者的治疗总有效率、症状变化情况及内镜下变化情况,进行比较。结果 :治疗组患者的治疗总有效率90.48%,明显高于对照组的65.12%(p0.05)。治疗组患者胃痛、吐酸、烧心、胀满、纳差等症状缓解情况及胃镜下疗效均明显好于对照组(p0.05)。两组患者的治疗的不良反应均对实验结果无影响。结果 :马来酸曲美布汀、泮托拉唑与熊去氧胆酸联合治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效明显。     

泮托拉唑联合血凝酶对小儿消化性溃疡合并出血的临床疗效观察

目的:研究探讨泮托拉唑联合血凝酶对小儿消化性溃疡合并出血的临床疗效。方法:选取我院消化性溃疡合并出血患儿76例,随机分对照组(38例)和观察组(38例)。在常规治疗基础上,对照组予以泮托拉唑治疗,观察组给予泮托拉唑联合血凝酶治疗。观察比较两组患儿治疗前后血清学指标,观察比较两组患儿生命体征指标,观察比较两组患儿止血效果、溃疡愈合及不良反应发生情况。结果:观察组治疗后血清学指标(TNF-a、EGF、VEGF)较同期对照组显著改善(P﹤0.05);观察组患儿收缩压、血红蛋白、休克指数、红细胞比容均较对照组明显改善(P﹤0.05);观察组止血总有效率显著高于对照组(P﹤0.05);观察组患儿溃疡愈合率显著高于对照组(P0.05);观察组与对照组之间不良反应发生率差异无统计学意义(P﹥0.05)。结论:泮托拉唑联合血凝酶治疗小儿消化性溃疡合并出血,可有效改善患者的血清学指标,充分发挥止血作用,促进病灶愈合,无严重不良反应,临床治疗效果显著。     

二陈汤加味联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的疗效观察

目的 :分析和研究二陈汤加味联合奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 :将我院2017年5月至2018年5月期间收治的81例消化性溃疡患者作为研究对象,随机分成研究组和对照组。其中研究组42例,采取二陈汤加味联合奥美拉唑治疗,对照组41例,采取常规西医治疗,即四联疗法。观察和比较两组患者的临床疗效。结果 :研究组患者的总有效率(92.86%)明显高于对照组患者(73.17%)。两组对比差异显著(P 0.05),具有统计学意义。结论 :二陈汤加味联合奥美拉唑治疗消化性溃疡临床疗效显著,值得临床进一步推广使用。     

兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡效果的差异性分析

目的:分析兰索拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡效果的差异性。方法:选取本院2016年12月至2017年12月期间消化内科收治的胃溃疡患者78例,根据床号奇数偶数的方法进行分组,分为观察组和对照组,每组各39例,观察组给予兰索拉唑治疗,对照组实施奥美拉唑治疗,对比两组治疗效果、不良反应率、胃溃疡治疗质量。结果:观察组治疗有效率92.31%、溃疡愈合质量均显著高于对照组82.05%,对比存在差异,有统计学意义(P0.05);而不良反应率7.69%、腹痛、腹胀、灼热感、反酸等临床症状积分均低于对照组,对比有统计学意义(P0.05)。结论:兰索拉唑治疗胃溃疡的效果明显优于奥美拉唑,且愈合质量等各项指标也优于奥美拉唑,安全有效,值得在临床中推广应用。     

埃索美拉唑与其他类质子泵抑制剂抑酸效果比较研究

目的研究新型质子泵抑制剂埃索美拉唑与其他质子泵抑制剂(PPI)在抑酸效果的优势。方法检索2004-2008年国内外有关埃索美拉唑与其他类PPI抑酸效果比较的医药期刊文献实验,结合我院的临床观察和使用情况进行概述和比较。结果与结论埃索美拉唑在抑酸效果上较泮托拉唑和奥美拉唑明显提高。     

埃索美拉唑与其他类质子泵抑制剂抑酸效果比较研究

目的 研究新型质子泵抑制剂埃索美拉唑与其他质子泵抑制剂(PPI)在抑酸效果的优势.方法 检索2004-2008年国内外有关埃索美拉唑与其他类PPI抑酸效果比较的医药期刊文献实验,结合我院的临床观察和使用情况进行概述和比较.结果与结论 埃索美拉唑在抑酸效果上较泮托拉唑和奥美拉唑明显提高.     

针灸治疗中风后睡眠障碍临床疗效及对神经功能的影响

目的:分析探究针灸治疗中风后睡眠障碍临床疗效以及对患者神经功能的影响。方法:从2017年6月～2018年10月期间收治的中风后睡眠障碍患者中选择70例作为本次研究的观察对象,将其随机分成对照组(35例)和观察组(35例)。对照组患者接受艾司唑仑治疗方案,观察组患者接受针灸治疗,对比两组患者的临床疗效与神经功能缺损评分情况。结果:观察组患者的临床治疗有效率为94.29,对照组患者的临床治疗有效率为82.86%,同时观察组患者神经功能缺损评分改善情况明显优于对照组(P 0.05)。结论:针灸治疗中风后睡眠障碍临床疗效显著,可以有效改善患者的神经功能。     

兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的疗效评价

目的:探究兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的疗效。方法:选取2017年5月～2018年8月在本院收治的上消化道出血患者50例,依照不同的药物治疗方式,将研究的患者分为治疗组,对比组,治疗组有患者24例、对比组有患者26例。对比组给予兰索拉唑治疗,治疗组在对比组治疗的基础上联合凝血酶展开治疗,对两组的治疗效果、住院时间的变动情况进行对比。结果:治疗组的治疗有效率为95.8%,对比组为69.2%,治疗组比对比组高(P 0.05)。治疗组患者的住院时间为(7.6±1.1))d,对比组为(14.8±1.6))d,治疗组的时间短于对比组(P 0.05)。结论:兰索拉唑联合凝血酶在上消化道出血治疗中的疗效显著,能够改善临床上对上消化道出血的治疗效果,促进疾病的恢复,缩短住院时间,适合在临床上推广。     

奥美拉唑与法莫替丁治疗60例十二指肠溃疡的临床观察

目的:寻求十二指肠溃疡临床最佳的治疗药物。方法:本研究尝试将所随机抽取的患者进行分组服用奥美拉唑(观察组)、法莫替丁(对照组),对比分析两组临床治疗效果。结果:观察组临床症状改善情况、临床总有效率均高于对照组(P0.05)。结论:对于十二指肠溃疡患者而言,奥美拉唑的临床效果显著,能够有效缓解临床症状,促使患者早日恢复,值得临床广泛推广运用。     

疏肝和胃降逆汤治疗反流性食管炎的效果

目的 :研究分析疏肝和胃降逆汤用于治疗反流性食管炎的临床疗效。方法 :从2018年1月-2018年9月于我院进行治疗的反流性食管炎患者中随机抽取80例作为研究对象,随机将其均分为试验组及对照组(n=40),对对照组患者行奥美拉唑与吗丁啉治疗,试验组患者行疏肝和胃降逆汤进行治疗,对两组患者的临床疗效进行对比分析。结果 :试验组患者的临床疗效95.00%(38/40)显著高于对照组患者65.00%(26/40),组间差异显著(P0.05)。结论 :疏肝和胃降逆汤用于治疗反流性食管炎可以显著提高患者的临床疗效,降低患者痛苦,临床应用价值显著,值得推广。     

慢性胃炎的临床治疗体会

目的研究和分析慢性胃炎患者临床治疗过程中,采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗效果。方法将我院2018年1月-2019年1月接收的慢性胃炎患者42例临床资料作为本次研究对象,随机分为观察组(21例)和对照组(21例),对照组21例患者采用奥美拉唑进行治疗;观察组21例患者在奥美拉唑治疗的基础上,联合应用法莫替丁进行治疗,然后对两组患者的治疗效果进行观察,并对比分析。结果经过我院积极治疗,观察组总有效率为71.43%(30/42),而观察组患者治疗后总有效率达到了90.48%(38/42);不良反应率上对照组为14.29%(6/42),而观察组的不良反应发生率在7.14%(3/42),两组患者治疗情况进行对比存在明显的差异性,具有统计学意义(P0.05)。结论在临床治疗慢性胃炎的过程中,采用奥美拉唑联合应用法莫替丁的治疗方法,临床治疗效果明显,同时不良反应的发生率较低,值得临床推广使用。患者治疗过程中,应当密切配合治疗,戒烟、禁酒,保持规律性的生活,这对提高临床治疗效果是极为有益的。     

不同抗幽门螺杆菌药物与消化性溃疡相关因素分析

目的 :观察不同抗幽门螺杆菌治疗消化性溃疡的临床疗效。方法 :选择68例入院的胃溃疡患者进行研究。对照组用阿莫西林,奥美拉唑和克拉霉素联合治疗。观察临床疗效,幽门螺杆菌根除率和腹痛消失时间。结果 :观察组总有效率为96.88%,幽门螺杆菌根除率为93.75%,高于对照组。对照组的75.00%、71.87%(P均0.05);观察组腹痛症状消失时间为(2.12±0.23)d,短于对照组。(5.31±0.54) d(P 0.01)。结论 :阿莫西林,雷贝拉唑和克拉霉素联合应用可有效治疗消化性溃疡,对提高患者生活质量具有重要作用。     

四君子汤治疗慢性胃炎的临床疗效分析

目的:分析四君子汤治疗慢性胃炎的临床疗效。方法:从本院选择82例慢性胃炎患者抽样分为对照组与观察组,时间为2017年1月至2017年10月,对照组行西医三联抗HP治疗,观察组则在对照组基础上加用四君子汤治疗,对比两组临床治疗效果。结果:观察组的幽门螺杆菌根除率高于对照组,且P0.05;观察组临床疗效(92.68%)比对照组高(70.73%),且P0.05。结论:对慢性胃炎患者采用四君子汤进行治疗,可提高幽门螺杆菌根除率与临床治疗效果。     

奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的应用价值体会

目的:分析研究奥美拉唑与西咪替丁治疗应激性胃溃疡的临床效果。方法:选择我院消化内科2016年2月到2017年4月治疗应激性胃溃疡患者180例,根据患者采用不同治疗药物分为两组,每组90例患者,两组入组后均给予常规治疗,对照组患者采用西咪替丁治疗,观察组患者给予奥美拉唑治疗,两组患者均静脉滴注给药7天,治疗后比较两组患者胃液PH值、血清胃激素水平、止血时间及临床疗效。结果:对照组胃液PH值(2.9±0.3)低于观察组胃液PH值(6.6±0.2)(P0.05);观察组止血时间(27.5±4.5)h、血清胃激素水平(90.4±12.7)mg/ml均低于对照组止血时间(41.0±6.1)h、血清胃激素水平(109.2±10.1)mg/ml(P0.05);对照组治疗总有效率83.3%低于观察组治疗总有效率91.1%(P0.05)。结论:应激性胃溃疡患者应用奥美拉唑治疗的临床效果优于西咪替丁,可有效缩短患者止血时间,应广泛推广应用。     

呋喃唑酮与阿莫西林三联疗法联用对幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的效果分析

目的 :探析呋喃唑酮与阿莫西林三联疗法联用对幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的效果。方法 :选取我院2017-2018年的100例幽门螺杆菌(Hp)感染的胃溃疡患者,按照电脑随机分为观察组和对照组,观察组采用呋喃唑酮与三联疗法(阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素)联用治疗,对照组采用阿莫西林、奥美拉唑、克拉霉素三联疗法进行治疗。治疗4周后对比两组患者的总有效率和症状消失时间。结果 :观察组的幽门螺旋杆菌治疗总有效率90%明显高于对照组68%,P0.05;观察组的症状消失时间(5.93±1.24)d明显低于对照组(8.62±1.04)d,P0.05。结论 :呋喃唑酮联合阿莫西林三联疗法对于幽门螺杆菌感染胃溃疡患者的治疗效果更加有效。