烟草赤星病抗性鉴定的新方法──毒素抗性鉴定法

真菌毒素的应用使烟草对赤星病抗性的鉴定更加快速、方便和可靠。木文根据国内外文献，综述毒素抗性鉴定的几种方法及毒素制备过程，并对这类新的抗性鉴定方法的优缺点进行了分析，同时预测其应用前景。     

烟草赤星病抗性鉴定的新方法：毒素抗鉴定法

真菌毒素的应用使烟草对赤星病抗性的鉴定更加快速、方便和可靠。本文根据国内外文献，综述毒素抗性鉴定的几咱方法及毒素制备过程，并对这类新的抗性鉴定方法的优缺点进行了分析，同时预测其应用前景。     

烟草对赤星病田间抗性的遗传研究

本文选用赤星病（Ａｌｔｅｒｎａｒｉａａｌｔｅｒｎａｔａ）抗感程度不同的７个烟草品种，采用双亲交和双列交的交配设计，于１９９４～１９９６年间对其田间抗性的遗传进行了分析。结果表明，品种间抗病性差异显著，尽管环境因素对发病程度影响很大，各抗病品种的抗性基本稳定。双列分析和世代方差分析结果表明，抗病性呈部分显性，受多基因控制。基因表达的加性效应和显性效应同时存在，以加性为主。各抗性亲本的抗病基因的显隐性方向不同。遗传分析和配合力分析表明，狭义遗传率变幅为２１．２％～７８．１％，所有的抗性亲本均表现出较高的负效应一般配合力，具有较好的特殊配合力的组合有：宾哈特１０００－１×ＮＣ８２、宾哈特１０００－１×Ｇ－１４０、宾哈特１０００－１×金星６００７、净叶黄×ＮＣ８２、许金４号×ＮＣ８２、Ｇ－２８×Ｇ－１４０、Ｇ－２８×金星６００７。在进一步深入了解其抗性机制的基础上，这些材料都可以在赤星病抗病育种中加以利用。     

烟草品种对赤星病的抗性因素分析

选取国内外赤星病(Alternaria alternata)抗感程度不同的7个烟草品种,分别在苗期和成株期对病情及抗侵入和抗扩展两个水平抗性因素进行观察。结果表明,无论在离体接种或田间发病条件下,品种间病斑数量和病斑大小都存在显著差异(P=0.01)。病斑数量和田间病情指数呈正相关,但病斑大小与品种抗病性无明显相关性,而它们二者的乘积和田间病情指数之间存在高度正相关,相关系数高于病历数量与病情指数的相关系数。据此可推测,各品种对赤星病的抗性机制存在不同的类型。更多还原      

烟草品种资源对烟草赤星病抗病性鉴定初报

１９９２，１９９４年两年度在田间自然发病条件下对４００多份烟草品种材料进行了烟草赤星病抗病性鉴定，１９９２年度２００份品种资源材料，病指在２０以下较抗的５４个，占２７％，１９９４年度１５４份品种资源材料及７５份育种材料共计２２９个，其中较抗病的病指在２０以下的１５个，占６．９％。     

两个烟草赤星病抗源的遗传分析

以高抗赤星病烟草品种净叶黄(JYH)、Beinhart1000-1(Beinhart)和感病品种NC82为材料分别构建了2个杂交组合的P₁、P₂、F₁、F₂四世代群体,成熟期赤星病菌人工接种鉴定后,采用主基因+多基因混合遗传模型对JYH和Beinhart两个材料进行抗性分析,结果表明,两者的赤星病抗性均受两对加性-完全显性主基因+加性-显性多基因控制。组合1的加性效应以第1对主基因为主,且多基因的加性效应大于显性效应;组合2的两对主基因负向加性效应相等,且多基因的显性效应大于加性效应;2个组合F₂群体主基因遗传率分别为64.72%和63.88%,表明赤星病的抗性遗传以主基因效应为主,并且受环境影响较大。     

烤烟品种和打顶时期对赤星病抗性的作用

对生产上主要栽培的烤烟品种和抗源材料进行抗病性比较 ,结果表明 ,中烟 90、净叶黄、许金 4号抗病性较强 ,K32 6、G2 8属中抗品种 ,G140、NC89、红花大金元等为感病品种。通过烟株不同时期打顶试验 ,表明现蕾期打顶较盛花期打顶烟草赤星病发病重 ,差异达到极显著水平     

烤烟新品种抗赤星病鉴定试验

采用田间人工诱发方法对３０个烤烟新品种（品系）进行抗赤星病鉴定。１９９５和１９９６年共鉴定分出高抗品种２个，低抗品种１２个，易感品种１６个。其中全国区试品种病指年度间呈极显著正相关，ｒ＝０．９１７，引进品种的抗性评价低于引种国。     

不同抗性烟草品种内源激素对赤星病胁迫的响应差异

为进一步明确烟株内源激素与赤星病抗性的关系,以抗赤星病烟草品种净叶黄和感病品种长脖黄为研究对象,通过盆栽种植并接种赤星病菌,比较不同抗性品种内源激素含量对赤星病胁迫的响应差异。研究结果显示,在赤星病胁迫下,净叶黄、长脖黄的脱落酸（ABA）含量和乙烯（ET）释放量均呈上升趋势,而生长素（IAA）以及细胞分裂素（CTK）含量表现为降低。同时,赤星病胁迫导致净叶黄的赤霉素（GA）、茉莉酸（JA）含量增加,引起长脖黄的JA含量降低,GA含量则先增加后降低。与净叶黄相比,长脖黄的ABA含量增幅较小,而GA、IAA、CTK与JA含量降幅较大,并且ET释放量较高。综上,在赤星病胁迫下,内源激素的含量差异以及变化幅度可以反映不同品种的抗病能力。     

烟草赤星病抗性因素遗传的双列分析

对烟草赤星病两个抗性因素遗传的1／2＊7(7+1)双列杂交分析表明,病斑数量和病斑大小的遗传都符合加性-显性模型。病斑数量的遗传属部分显性类型,显性基因主要表现为减效;病斑大小的遗传属完全显性类型,显性基因为增效基因。1996、1997两年的田间试验结果和苗期离体叶片接种的结果基本一致。烟草对赤星病病菌侵入的抗性较抗病斑扩展的能力更容易通过品种间杂交传递给后代。配合力分析表明,一些组合具有较好的抗侵入特殊配合力,另一些组合具有良好的抗扩展特殊配合力。抗×感组合Beinhart1000-1×NC82两个抗性因素特殊配合力均较好,在抗病育种中有较高的利用价值。     

烟草抗赤星病诱导的生理生化学及组织病理学研究

研究结果表明，诱导处理后的叶片组织可溶性还原糖浓度下降，挑战接种后迅速上升；酚类物质的含量随抗性诱导效果的加强而增加；可溶性蛋白质除诱导后第３天增加外，其余时间均下降，同时组织内全氮增加。经电镜扫描及超薄切片观察发现，诱导处理后叶片表面孢子萌发能力降低，气孔中有电子致密物质渗出；在孢子侵入位点，细胞壁变厚，细胞质浓缩，细胞内细胞器基本没有变化。诱导处理可引起组织及细胞学变化。     

烟草赤星病的综合防治技术

详细介绍了烟草赤星病的分布、为害、症状、发病条件、流行规律和综合防治措施 ,介绍的防治措施包括 :①种植抗病品种 ;②农业措施防病 ;③药剂防治 ,包括防治方法、药剂种类及用量。     

抗赤星病烟草及其研究利用

本文综述了一个世纪以来有关抗赤星病烟草的筛选、研究和利用的历程和主要成果，据此并结合自己的研究工作，就今后抗病育种中抗赤星病烟草资源应用的主攻方向提出了看法。     

烟草赤星病的生物防治研究现状及展望

对植物诱导抗性、微生物拮抗作用、转基因植物在烟草赤星病的生物防治上的研究现状进行综述,并提出研究展望。      

烟株摘除底脚叶与防治赤星病关系研究

在综合防治烟草赤星病措施中，摘除烟株底脚叶对防治烟草赤星病关系重大。对烟草不同叶位感病程度、不同叶位培养液孢子萌发进行实验，并对摘除底脚叶进行了田间调查。结果表明，在现蕾期摘除底脚叶１～３片，对防治烟草赤星病有明显效果。     

非病原细菌对烟草赤星病菌的生物抑制作用研究

从烟草根际土壤和烟草、黄瓜、番茄、桑树的茎、叶部位分离了５０株非病原芽孢杆菌和假单孢杆菌,在培养条件下对烟草赤星病菌进行了生物拮抗性测定。结果表明,非病原细菌对烟草赤星病菌有效强的拮抗作用。在不同来源的非病原细菌中,以来自烟草根际的非病原细菌对烟草赤星病菌的拮抗作用最强。在拮抗菌对目标菌烟草赤星病菌生长发育影响中发展,受拮抗菌作用,目标菌菌丝形态产生变异,生长发育受到影响。选取拮抗性较强的拮抗菌,在温室条件下处理（喷洒）烟苗,结果对烟草赤星病具有明显的抑制作用。     

抗赤星病烟草的防卫基因的表达与基因组DNA结构的变化

用赤星病菌（Ａｌｔｅｒｎａｒｉａ ａｌｔｅｍａｔａ）毒性菌株产生的ＡＴ毒素诱导烟草,可使寄主获得对赤星病８０．４％的系统抗性,比病菌弱毒株ＴＢＡ１６孢子诱导的效果高约２０％。烟草品种ＮＣ８９心叶叶碟在含ＡＴ毒素６０％和７０％的ＭＳ培养基上经２轮胁迫筛选和植株再生,得到抗病品系ＮＣ８９－ＴＴ。用５种防卫基因的ｃＤＮＡ探针检测了不诱导、受ＡＴ毒素诱导、受病菌弱毒株激发子诱导的ＮＣ８９和诱导与不诱导的ＮＣ８９－ＴＴ第４代植株５种基因的转录活性,结果表明,苯丙氨酸氨裂解酶（ＰＡＬ）基因在ＮＣ８９中不能组成型表达,可被ＡＴ毒素诱导激活,但不受激发子诱导;病程相关蛋白（ＰＲ蛋白）ＰＲ－ｌａ、查尔酮合成酶（ＣＨＳ）、脂氧合酶（ＬＯＸ）基因在ＮＣ８９中表现为诱导转录或诱导后转录活性增强;这４种基因都在ＮＣ８９－ＴＴ中组成型表达     

河南省烟草赤星病病原鉴定

为明确河南省烟草赤星病病原菌的种类,从河南省不同烟区采集烟草赤星病典型病斑,分离病原菌并且做致病性测定,对确定为病原菌的菌种按国际标准方法进一步做形态和分子鉴定。结果显示分离到的85株菌株中60株被证明是烟草赤星病病原菌,从形态学上鉴定为三个种,分别是链格孢Alternaria alternata、长柄链格孢Alternaria longipes和鸭梨链格孢Alternaria yaliinifciens。其中鸭梨链格孢Alternaria yaliinifciens引起烟草赤星病属首次报道。三个种的代表菌株的5.8S rDNA ITS基因序列间及已报道的链格孢Alternaria alternata,长柄链格孢Alternaria longipes和鸭梨链格孢Alternaria yaliinifciens的5.8S rDNA ITS区均没有较大差异,证明该基因在链格孢小孢子种间较保守,不适合区分这些链格孢种。