美国的食品召回制度及其特点

美国的食品召回制度,是适应食品安全的需要,政府调控经济的一种方式.     

美国FDA食品机构注册法规将于2003年12月12日生效

2001年9.11恐怖袭击事件使加强美国的食品供应安全成为当务之急。鉴于此，美国国会通过了公共卫生和预防与应对生物恐怖袭击法案（简称：生物反恐法案 The US Bioterrorism Act of 2002)，并由布什总统于2002年6月12日签署，2002年美国生物反恐法案，FDA（美国食品和药品管理局）于2003年10月10日正式公布食品机构注册和进口食品预先通报法案，     

从沙门氏菌污染食品召回案例看美国食品召回体系

近年来,食品安全事件的频繁发生,导致了公众对政府部门的监管体制逐渐失去信心。本文通过分析美国沙门氏菌污染食品的召回案例,全面剖析了美国的食品召回体系。在美国的食品安全体系中,政府始终将公众健康放在首位。食品召回以先进的技术为基础,以法律为依托,各部门协调配合,企业积极参与,同时结合相对完善的食品可追溯体系,最大限度地保障公众的生命健康。这其中有很多理念和方法是值得我国借鉴的。     

美国FDA再次认可糖精作为食品添加剂

据美国联邦公报消息，12月24日美国FDA发布通报，再次认可糖精作为食品添加剂。据报道，自发布批准糖精的终期条例以来，美FDA收到了部分反对意见。然而对这些反对意见进行评审后发现，这些意见缺少更改或者撤回终期条例的基础。     

美国的食品召回制度及其对我国的启示

发达国家在食品安全监管领域起步较早,经验丰富,多年来已形成了一整套相对完善的“从农田到餐桌”的食品安全监管体系。笔者主要分析了美国的食品召回制度,并以此为基础提出保障我国食品安全的建议。     

食品召回势在必行

对有缺陷食品的“追回”或“收回”是发达国家惯用的方法,问题食品应建立召回制度,而制度设计还只是第一步中的第一步。     

加拿大食品召回管理分析

为及时对加拿大食品安全突发事件做出有效处理,加拿大食品检验署负责食品召回以保证消费者的健康。为完善我国的食品安全政策并为食品召回提供借鉴,详细介绍了加拿大食品召回的法律框架和具体实施情况。     

美国FDA发布最新版《食品法典》

11月14日美国食品药品管理局消息，美国食品安全保障重要法规之一《食品法典》（2013版）正式发布。新版《食品法典》主要有以下内容变化：     

美国FDA发布2013年自愿性国家零售食品监管项目标准

<正>据美国食品和药物管理局1月16日消息,为提高美国食品供应的安全性,美国FDA采取新举措,发布了2013年自愿性国家零售食品监管项目标准(零售项目标准)。该零售项目标准通过促进食品安全检验项目的持续改善,帮助减少零售食品和饮食服务相关的食源性疾病。该零售项目标准可以作为州、地方、种族和区域零售食品监管机构中零售食品管理人员的指南。零售项目标准是零售食品监管项目的一项重要指标。零售项目标准可在以下几方面发挥作用:     

美国食品安全教育及对中国的启示

美国食品安全教育实行全民教育,不仅有健全的法律依据,而且有多元体系的配套制度给予保障,其主管部门权责明确,根据受教育对象的不同实行分层教育,实施中职业教育特色浓厚,具有教育方式灵活、教育面广、针对性强的特点。由于缺乏明确的法律依据,中国食品安全教育存在责任主体边界模糊,责任不清晰的问题,在临时性的推进中,教育的系统性不足,导致生产者盲目逐利、消费者法律意识淡薄、监管者不作为的问题。借鉴美国的成熟经验,中国的食品安全教育应立足中国国情,确立其教育对象、原则、体系与方法,创新教育途径,形成有本国特色的食品安全教育机制。     

国内外食品召回制度的比较研究

食品召回制度在维护公众安全和健康的过程中发挥着重要的作用。本文从监管部门、法律支撑、召回实施程序等方面比较研究了我国和部分发达国家的食品召回制度,分析美国、加拿大和澳大利亚较为完善的食品召回制度的一些相似特征,认为我国食品召回制度与这些国家相比仍存在一定差距。     

中美食品安全监管机构之比较

简要介绍了美国和中国食品安全监管机构，在此基础上主要运用比较法学的理论对它们之间的异同点做了比较，认为两者在行政机构权责划分的特质、监管权力的统一层次、行政权扩张的法治背景和行政权受制约的程度、行政机构之间合作的权力基础和效果以及对技术部门的定位5个方面存在差异。在此基础上，从行政权的地位和角色、立法、司法和行政的关系、技术行政部门的定位等多个角度归纳了目前中国食品安全监管机构存在的制度性缺陷，针对这些缺陷提出了改革中国现行食品安全监管体制以及食品安全监管行政机构的建议，并对此做了简单的可行性分析，认为在完善法律的前提下对中国食品安全监管机构进行由上而下的改革是必须和可行的。     

北京市下架食品的调查(2009~2012 年)报告分析

本研究收集了自2009年3月18日到2012年12月26日以来, 北京市工商行政管理局官方网站上每周公布的食品安全信息, 共197份不合格食品名单, 其中包括1852 件下架食品, 41 种不合格项目。调查根据GB2760-2011将下架食品整理分类, 将不合格项目分成不同类别分析, 统计出每种不合格项目造成的下架案例数, 并排列出每种食品中造成下架最多的4 种不合格项目。调查还统计出频繁通报的10 家食品生产厂家, 以及抽查样品合格率的趋势图。以此为食品企业管理者、食品监管者和消费者在食品安全评估方面提供参考数据。     

我国食品召回现状及完善对策研究

近年来,我国食品安全事件频发,严重危害着人民群众的生命健康,完善食品相关法律制度,健全相关法律法规成为当务之急. 分析我国食品召回制度存在的问题主要有：食品召回相关法律法规上位法与下位法、新法与旧法有冲突;食品召回主体范围过窄;食品召回监管部门不明确,责令召回执法力度不足;企业诚信体系不完善,企业违法成本过低. 建议进一步完善食品召回的法律制度体系;扩大食品召回主体的范围;建立和健全食品企业信用法律制度;提高召回违法成本.     

食品安全和食品添加剂

最迎阜阳出现“毒奶粉”事件使食品安全再次成为全国舆论焦点。为此,回顾近年来卫生部对食品安全事件统计资料,可以看出,食品安全虽与食品添加剂有一定关系,但真正不安全因素并不是食品添加剂本身。为保证食品添加剂使用安全,各国均有一整套严密审批制度,当新的不利因素发现时,都会及时将其从名单中删除,包括FAO/WHO及美国、日本等国,因此现行食品添加剂使用名单是安全的。此外,随着新的、功能性食品添加剂参与,未来的食品添加剂将更加安全有效。     

中美药品召回数据分析与比较研究

目的为我国的药品召回提供参考建议。方法以中国和美国为研究对象,通过统计分析2007~2014年药品召回数据和信息,分析召回数量、召回主体、召回类别、召回原因及召回信息平台建设等方面,得出近年中美两国药品召回的特点和我国药品召回中反映的现实问题。结果与结论可通过相关措施完善我国药品召回制度,从而提高召回的可操作性。     

浅析美国食品药品监督管理局强制性食品召回制度

强制性食品召回制度的建立和完善,是提高政府执政水平、构筑食品安全最后一道防线的现实需要和必然要求。本研究从我国强制性食品召回存在的现实问题出发,分析了美国食品药品监督管理局(Food and Drug Administration,FDA)强制性食品召回制度的立法背景、法律基础和召回程序,进而总结出FDA强制性食品召回的主要特点,最后在明确其实施成效的基础上提出了完善我国强制性食品召回体系的具体建议,具有一定的现实意义。     

关于构建我国食品召回实施体系的思考

简析我国食品召回目前主要存在的四个方面问题,着重从政府监管体系、社会保障体系、企业诚信体系等三大体系建设初步提出构建我国食品召回实施体系。