基于多颜色分量的尿常规自动检测

针对手机终端进行尿常规自动化检测问题,提出一种基于多颜色分量的尿常规检测试纸图像处理算法.对HSV颜色空间中的S分量以及RGB颜色空间中的各个颜色分量执行阈值分割,实现试纸定位,通过透视变换算法做角度校正;使用颜色直方图与投影法对待检测色块进行分割;基于HSV颜色空间建立标准颜色库,将分割后的图像与标准颜色库中的图像利用欧氏距离进行颜色识别.实验结果表明,该方法可以有效地实现尿液试纸条图像分割与检测.     

尿常规检验与C-反应蛋白诊断小儿急性阑尾炎的临床价值

目的:比较尿常规检验和C-反应蛋白在小儿急性阑尾炎诊断中的应用价值。方法:选取本院收治的250例小儿急性阑尾炎患者作为研究对象,本组患者术前均进行C-反应蛋白检验及尿常规检验,比较两种检验方法的阑尾炎检出率及诊断敏感度。结果:CRP的阳性检出率显著高于尿常规检验,检验平均用时明显长于尿常规检验(P<0.05);CRP对单纯性阑尾炎的阳性检出率显著高于尿常规(P<0.05),对化脓性阑尾炎和坏疽穿孔性阑尾炎的阳性检出率与对照组比较差异无统计学意义。结论:与尿常规检验相比,C-反应蛋白对小儿急性阑尾炎的检出率更高,诊断敏感性更好,但其检测过程相对繁琐,耗时较长,临床上应根据实际情况合理选择检测项目。     

酵母山楂复方制剂促进消化功能的人体试验研究

目的研究酵母山楂复方制剂对人体促消化功能的影响。方法选用104名儿童分成2个处理组,对照组和实验组各52例,连续食用45 d,测试试验前后各项安全性指标及功效性指标。结果与对照组相比:试验组儿童食欲、进食量显著增加,偏食显著降低(P0.05);血红蛋白含量无显著性差异(P0.05);体重显著增加(P0.05);试食前后血常规和尿常规检测指标在正常范围内,且未发现不良反应。结论酵母山楂复方制剂具有促进消化功能的作用,且对受试儿童健康无明显损害。     

如影随形高压肾

36岁的孙经理在5年前的体检中发现自己患上了高血压。孙经理自恃年轻,而且父母都是高血压患者,所以根本没当回事儿,更别说及时治疗了。但就在两周前,他突然感觉呼吸困难、不能平躺、全身乏力,而且,全身都有些肿,孙经理这才去医院检查。结果,他的心、脑、肾都有些问题,尤其是肾,已经发展成高压肾。     

过敏性紫癜患儿肾功能、尿常规和24小时尿蛋白比较分析

目的探讨过敏性紫癜患儿肾功能、尿常规与24h尿蛋白检测意义和关系。方法对我院2008年6月至2009年8月期间在儿科住院及皮肤科门诊已确诊为过敏性紫癜的46例患儿作对比分析。结果46例患者中仅3例肾功能结果异常,占6.52%;7例尿常规异常,占15.21%;33例发现24h尿蛋白升高,占71.73%。结论过敏性紫癜患儿均有肾小管功能改变,通过肾功能和尿常规检测,对提示肾损害敏感度不足,而24h尿蛋白定量检测对过敏性紫癜的疗效观察及判断预后具有重要意义。     

尿液干化学分析仪与显微镜手工法检验结果的比较分析

目的:对应用干化学分析仪与显微镜手工法两种方式实施尿常规检验的临床效果进行对比研究。方法:选取82例接受尿常规检查患者进行分析研究。结果:干化学分析仪检测的尿液红细胞阳性率略高于显微镜手工法,检测的白细胞和尿蛋白阳性率略低于显微镜手工法,但组间比较无明显差异(P>0.05)。结论:干化学分析仪与显微镜手工法均是对检测尿常规的可靠方法,在实际临床应用过程中,应该将二者进行充分结合,可以保证诊断结果更加客观准确。     

探讨阴道分泌物对尿常规临床检查结果的影响因素

目的:探讨阴道分泌物对尿常规临床检查结果的影响因素。方法:选取80例妇科尿常规临床检查女性患者,数字抽取分为研究组与对照组,对照组经由患者自己直接取样送检,研究组患者则经护士协助采集正规尿样,分析对比两组标本检验结果。结果:研究组标本检验结果显示白细胞、红细胞、蛋白质、上皮细胞上皮均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:阴道分泌物对尿常规检查结果具有较为明显影响作用,应用较为正规采集方法可以降低不利影响,提高检出准确率。     

浅析临床尿液常规检验分析前的质量控制

目的:研究分析临床尿液常规检验分析前的质量控制,进而为更好地做好检验工作总结经验。方法:选取接受治疗与进行健康体检时所采集的尿液标本共3274份作为研究资料。回顾分析3274份标本进行尿液常规检验后得出的检验结果。结果:所抽取的3274份标本中,有17份为不合格标本,其中主要是门诊标本数量最多,其不合格原因是:标本的标记不清晰;标本受到污染;含有标本量不足;标本采集的时间不当;使用的容器不合格;标本为超时送检。结论:致使尿液标本出现不合格的原因有许多,其会对检验的结果造成极大影响。因此,在行尿常规检验之前,应进行质量控制,这可以避免检验结果出现误差。     

血液生化检验在临床糖尿病诊断中的应用价值探析

为了探讨血液生化检验手段在糖尿病临床诊断中的价值,收集2021年第二、三两个季度的糖尿病患者及同期健康体检者各110例,分别纳入研究组和对照组,前者给予尿常规检验及血液生化检验两种检测手段,后者仅采取血液生化检验,比较研究组两种检测手段下的糖尿病检出率,并对比研究组与对照组在同一检测方式下的血液生化检验指标。结果发现：在研究组两种检测手段下,尿常规检验方式的检出率71.82%(79/110)低于血液生化检验方式的检出率94.55%(104/110);对比同一检验方式下的血糖指标发现,研究组的空腹血糖值（FBG）、餐后2 h血糖值（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）3项指标水平均明显超出对照组;对比两组血脂指标发现,研究组的总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）3项指标水平均明显超出对照组,高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）指标低于对照组,各项指标均有显著差异（P<0.05）。由此可得：在糖尿病的检验及临床诊断中,血液生化检验相比于尿常规检验准确度更高,能直观地反映患者血糖指标及血脂指标水平,为糖尿病的临床治疗提供依据,诊断价值显著。