我国水权交易博弈定价决策机理

结合水权交易双方的效用函数，基于博弈原理及方法分别建立了水权交易准市场阶段和水市场阶段的水权交易博弈定价模型，并对水市场定价模型的纳什均衡解进行了探讨；基于定价相关要素间关系的探讨，解析了准市场阶段和水市场阶段水权交易定价决策机理，结果认为水权交易双方存在利益冲突，并且准市场阶段水权交易定价相对较低，水市场阶段水权交易定价相对较高。     

建立水权法律制度是实现水资源优化配置的必然选择

建立水权法律制度,水资源使用权从所有权中分离出来,依据一定法定条件和法定程序取得、转让,实现使用权从低效益行业向高效益行业流动,已经成为促进国民经济健康发展,实现水资源可持续利用的必然选择。 1 我国水权的法律规定 1.1 规定了水资源所有权。我国对水资源所有权有明确的法律规定,实行水资源国家所有制度。《中华人民共和国宪法》第9条规定:“矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂等自然资源,都属于国家所有,即全民     

不同经济性质水的配置原则和管理模式——四论水权、水价、水市场

水资源配置原则为：（1）资源共享；（2）生活（生存）、属地、特优三优先；（3）宏观调控；（4）总量控制；（5）不损害他人；（6）有偿使用；（7）不宜买（卖）断（指一个国家内），广义的水利工程所供之水的配置原则为：（1）利益驱动；（2）合理定价；（3）健康交易；（4）可以买（卖）断；（5）可以行政干预，水按其经济性质的不同可分为水资源、狭义的水利工程供水、自来水（纯净水等），这三种水的管理模式是各不相同的，总的来进，水资源管理是完全的政府行为；狭义的水利工程供水的经营管理是政府行为＋市场行为；自来水（纯净水等）的经营是在政府宏观调控下的纯市场行为。     

浅析水权与水权交易

一、水权 1、水权的基本特点 水权是指对水资源的所有权,其权能包括对水资源的占有、使用、收益和处分。其中,占有、使用、收益三种权能可以概括为使用权。水权是一组权利和义务的结合,包括水资源的所有权和使用权,防洪和除涝义务、污水治理责任等。水资源的所有权与使用权可以相互分离,由不同的主体行使。     

可交易水权改革若干问题的思考

从水权制度变迁理论分析入手,认定水权制度的改革不仅是一个简单的资源配置或生产力布局问题,更是涉及制度建设和一个国家管理体制的演化的问题。通过对已建立可交易水权为基础的水权制度改革作进一步探讨,提出了建立“准市场”和“地方政治民主协商”机制、构建合约化的水权交易市场、加快水权市场的布设与推广等相应的建议。     

日本的水资源管理与水权制度概略

近100多年来，随着社会经济发展和治水理念的变化，日本在水资源管理和水权制度建设等方面有许多新的发展。日本主要根据《河川法》来进行水资源管理和流域管理，其中水资源管理包括“水权”，制度。而流域管理则包括“治水和水环境”。日本水权管理的做法和经验可以为我国水权制度建设提供一定的借鉴。     

中国探索走节水型社会之路

今年世界环境日的主题是“水—20亿人生命之所系”。这充分说明水对人类生产活动与生活活动的重要性。当今世界,人类已步入缺水时代。我们必须珍惜水资源、爱护水资源,探索走节水型的社会之路。     

浅析水权理论对引黄水资源配置的指导意义

在简要分析水权理论的基础上,就水权理论对引黄工程水资源配置的指导意义提出自己的一些看法,即:水权分配要注意水资源的承载能力;建立水务一体化管理体制;改革和完善工程水价形成机制;将工程供水推向逐步完善的水市场。     

南水北调工程与管理

随着南水北调规划论证工作的深入，管理正成为南水北调工程的一个约束性课题。南水北调工程的建设管理应以各方利益的均衡为基础，投资分摊应适应公司化运作的建设管理体制，管理中应广泛借助外部力量；南水北调工程未来的运营管理必须结合建设提前考虑，在事权划分明晰的基础上，以现代科技手段为保障的合同化管理将是有效的手段。     

水价制定理论分析研究的一种新思路

现行水价研究中存在着一些缺陷：（1）概念不统一；（2）对水资源价值（资源水价）内涵的研究尚未达到量化可操作水平；（3）对资源水价的理论分析不够系统，透彻、全面；（4）些章冠之以水价，但产质上只是供水成本的计算方法，并未体现出水资源价值。水价的组成应为：水价＝资源水价＋成本水价＋环境水价＋利润和税金，资源水价的内涵主要休在三个方面：产权、有用性和稀缺性，本给出了水价的计算公式，从理论上提出了区域资源水价计算的思路和方法。