排序方式: 共有5条查询结果,搜索用时 218 毫秒
1
1.
2.
随着建设的堆石混凝土坝坝高的不断增加,高坝对堆石混凝土坝的性能指标提出了更高要求,开展工程尺度(边长900 mm及以上)堆石混凝土抗压性能室内试验,对探究堆石混凝土坝的真实抗压性能具有理论和实践意义。本文制作了边长为900 mm的自密实混凝土(SCC)和堆石混凝土(RFC)立方体试件,探索了工程尺度RFC抗压性能室内试验方法。结果表明:使用钢板厚度为10 mm的钢模制作边长为900 mm的立方体试件是可行的;SCC和RFC立方体试件都呈现“X”型破坏形态,RFC立方体试件内部存在SCC的破坏、SCC和堆石结合面的破坏、堆石的破坏3种破坏类型;边长为900 mm的RFC、SCC立方体试件的抗压强度分别是标准立方体试件的抗压强度的76%、67%;边长为900 mm的RFC立方体试件抗压强度相比于SCC立方体试件增长了12.50%。该种室内试验方法不仅丰富了工程尺度堆石混凝土的试验数据,而且能为后续相关力学试验和堆石混凝土坝的设计与施工提供参考依据。 相似文献
3.
4.
在传统的KSB原位水平应力试验线性分析方法中,通常由于e-lg p压缩曲线局部线性假设与实际情况的差异,导致超固结土分析结果与实际值相差较大。针对上述难题,以哈尔滨市某超固结粉质黏土地层原位水平应力试验结果为基础,通过水平向压缩试验模拟KSB贯入过程中土体的侧向力学响应,建立了基于压缩曲线特性的KSB非线性分析方法,从试验机理角度分析了该方法的适宜性,并提出了其应用的判定条件。研究结果表明:传统线性法在超固结土分析中存在数据线性规律不强、预测值偏高等适用性问题,该场地线性分析法数据优良率仅为33%,而非线性法的数据优良率则高达75%,不同深度处线性法所得水平应力均高于非线性法结果,约为后者的1.2~2.2倍;传统线性法对于超固结土的适用性问题本质上是由e-lg p曲线非线性所致,提出接触压力参数λ与非线性参数η对此进行定量表征,发现线性法误差Δp0随着λ的增大先增大后减小,同时随η的增大而增大。在工程实践中,非线性法更适用于超固结土、结构性土等压缩曲线非线性显著的土体,当λ>1时,传统线性法简便易行且精度较高,建议使用,否则建议采用基于压缩曲线特性的非线性法分析。 相似文献
5.
静止土压力系数K0是岩土工程设计施工中的重要参数,其影响因素众多、变化特征复杂,合理地选取K0测试分析方法是保证成果可靠性的关键。针对哈尔滨市超固结粉质黏土地层,开展了现场原位水平应力试验(KSB)、扁铲侧胀试验(DMT)与旁压试验(PMT)以及室内K0固结试验,获得了超固结粉质黏土地层K0分布特征,类比分析了KSB与其他测试方法的相关性、差异性和适用性。研究表明:KSB试验有效避免了常规“压入式”测试的经验性与扰动性问题,具有操作便捷、精度高等优点,测得场地超固结粉质黏土K0值介于0.45~1.81之间,并沿深度方向逐渐降低;室内试验取样过程和PMT预钻成孔过程会引起原始水平应力释放,而再加载无法完全恢复其初始值,从而导致二者测试结果偏低;DMT的有效性取决于经验公式的选取,Marchetti公式高估了K0值,而国内上海、苏州、杭州、西安等地区经验分析结果整体偏低,通过修正Marchetti公式,给出适宜于哈尔滨地区的超固结粉质黏土的K0 相似文献
1