高校分布式多信息中心技术

数据中心是高校信息系统和信息资源的集中地,各高校普遍建立的校园级的数据中心,在完成校园各种业务系统整合,进入数字校园化2．0时代后,将普遍面临如何实施容灾方案的问题。通过建立在“主校区”和不同地域范围内的“分校区”基础之上的分布式多数据中心部署方案,可以提升高校数据中心的业务容灾等级,提高信息化建设水平。     

数据中心灾备技术实现浅析

伴随着信息技术的高速发展,数据和信息逐渐成为各行各业的业务基础和命脉。许多大中型企业,为科学化管理,都成立了相应的数据中心,带来了各企业管理手段的提升和业务技术的更新,当然,同时也将面临着数据中心数据丢失的危险,这给企业的正常生产运行,带来极大的隐患。为解决这一问题,衍生出了数据灾备技术,合理地运用该技术,能够解决企业运行中的后顾之忧,保障企业各种业务数据的安全性,从而更好地为企业正常运行服务。     

SRDF技术在企业IDC灾备系统中的应用

SRDF是EMC公司推出的一种基于存储系统的远程数据复制技术,具有维护方便,对生产主机性能消耗小,技术成熟等特点。该文通过对比不同的数据复制方案,选择SRDF设计并实现了企业IDC的灾备,在实际中取得了较好的效果。     

基于CWDM和IP网的多层次网络存储容灾体系结构

随着数据信息渐渐成为核心资源以及社会对数据存储安全的迫切需求,高保障的存储容灾系统成为了大家关注的热点和迫切的需要.提出一种基于CWDM和IP网的多层次网络存储容灾体系结构,根据不同的灾难程度,采用了三层容灾来分别应对解决,分别通过本地集群以及相关冗余备份,同城容灾中心和远程备份中心来实现,从而在灾难发生后,能够保证数据的完整,可靠、安全以及各项应用服务的正常运行.     

震后灾情速报中信息获取传输解决方案

针对震后灾情速报领域,采用无线传感器网络技术,设计了智能图像采集传感器网络节点的系统结构,并提出一种基于图像配准的智能图像处理传输机制。这种方法减少了汇聚节点的计算复杂性和数据的传输数量,从而使灾情速报无线传感器网络系统达到效率高、可较长应用时间的目的。     

电子文件中心、电子文件备份中心和电子政务灾备中心辨析

随着2007年4月"全国电子文件中心建设经验交流会"的召开,国家档案局研究和部署了进一步推进电子文件中心的建设。本文将对此次交流会上提到的"电子文件中心"、"电子文件备份中心"和"电子政务灾备中心"进行分析和比较,找出它们的区别和联系,以免在电子政务建设中出现概念混淆、重复建设等问题。     

金融信息系统应急响应及演练

针对金融、保险等行业的信息系统的特点,提出应急响应、预案编制和演练的方法,并以银行系统为例给出具体的应急及演练方案。     

容灾备份系统研究

目前,计算机网络在现实社会中占据着极其重要的地位,并且计算机系统在企业管理和经营过程中起着至关重要的支撑作用。企事业单位已经开始重视信息的安全性,同时这也是单位决策者最为关心的问题。为保障系统在灾难发生时数据不丢失,能够继续提供服务,容灾就成为保证系统高可靠性的重要手段。如何能够在尽可能短的时间内使系统正常运行,保证数据尽可能少丢失,是容灾技术研究的主要内容。重点分析了容灾与备份的关系、容灾系统的分级、实现方式以及评估标准。     

一种自适应的容灾系统心跳检测算法

随着信息系统在关键应用中的普及,信息系统的容灾能力日益成为人们关注的焦点,而心跳技术是构建容灾系统所必需的关键技术之一。本文研究了一种基于PULL模型的自适应心跳算法。该算法根据节点及网络状况输出一个量化结果,通过该结果与阈值的比较来判断系统的可用性,可用于容灾系统可用性的检测。     

Economic modeling of board test strategies

A long and deep recession, coupled with continuous competitive pressure to reduce costs, is forcing many companies to review their test strategies. Testing costs have become a more significant proportion of the overall manufacturing cost even though manufacturing yields have increased dramatically over the past ten or twelve years. This causes attention to be focused on testing costs as a key source of cost reduction. The increased use of DFT and the integration of design and test are very positive moves towards controlling testing costs but other methods employed can often backfire. The increased use of low priced testers is one such method. The pressure to reduce costs, higher process yields and exhortations that testing adds no value can lead the test engineering manager to take the cheap route. In reality this can often turn out to be an expensive decision. The only way to avoid expensive mistakes is to perform an economic analysis of the alternative courses of action. In most cases this is done, but not always in the right manner or with the necessary amount of detail to make the comparisons meaningful. This article discusses the need for effective cost analysis of test strategies and highlights some of the pitfalls.