城管既要“换装”更要“换心”

身着崭新的天蓝色上衣、墨绿色的长裤,踏着整齐步伐,微笑着向沿路派发宣传册,解答市民疑问。目前,广州市3000多名城管队员身着“亲民”新装,在各区进行迎亚运城管新形象展示,成为羊城一道亮丽风景。     

不同压强下CL-20改性双基推进剂的能量释放规律

采用最小自由能法用REAL计算了不同压强下含CL-20、RDX、Al改性双基推进剂的比冲和燃烧温度,并分析了比冲随压强的变化规律。结果表明,随着压强的增加,推进剂在低压下比冲的提高幅度较大,高压下提高幅度较小。当压强由2.MPa增至4MPa时,含CL-20、CL-20/RDX、CL-20/A1改性双基推进剂比冲增幅大于6%;从18MPa增加到20MPa时,比冲的增值小于1%。与添加RDX相比,添加CL-20或Al后,推进剂在低压区的比冲随压强的增加增幅增大,说明添加CL-20或A1更有利于提高低压下推进剂的能量释放。     

利用遗传算法进行供水管网压力监测点优化布置

通过分析节点水压相关性及其量化标准,建立了供水管网压力监测点优化布置的数学模型。叙述了利用遗传算法对建立的优化模型进行求解的方法与步骤。通过算例的计算验证了优化模型的正确性及求解算法的可行性。     

感情大自然

广州从化流溪河国家森林公园，地域广阔、山高林密，溪流湖泊，生态自然。爱好摄影艺术的我有空闲时便拿起“长枪短炮”走进流溪的大自然中“狩猎”，也许这就是我对大自然热爱的一种表达方式吧。     

供水管网专用GIS组件式开发

GIS技术应用于给水领域的实例越来越多，但由于大多数项目选用通用GIS平台，使得系统中有较多冗余功能，而同时给水领域所需的专业功能却又无法满足。造成这种现象的主要原因是传统GIS产品无法面向具体行业开发专用产品，而二次开发又受制于开发工具的限制及开发者的专业知识，很难将GIS与给水行业应用紧密地结合。COMGIS技术的诞生为解决该问题提供了一条新的途径，可以将两个行业的技术通过组件式开发模式结合在一个产品当中。本文中利用COM技术与GIS组件Mapobjects的结合，进行了面向供水管网专用GIS的开发尝试。     

利用NSGA-Ⅱ算法求解供水管网优化改造模型

为提高供水管网优化改造模型的客观性,给出更合理的优化结果,对供水管网改造单目标优化模型进行适当处理,将水力约束条件转化为独立的目标函数,建立供水管网改造多目标优化模型.利用面向多目标优化问题求解的非控制排序遗传算法-II(NSGA-Ⅱ)求解多目标管网优化改造模型.通过算例验证,算例管网中低压节点问题、管段负荷过大问题、管段改造投资问题,由于都作为目标函数进行求解,给出综合考虑三方面问题的优化结果.通过多目标建模思想以及面向多目标问题优化算法(NSGA-II)的引入,解决单目标模型无法描述管网改造为多目标问题的矛盾,克服采用权重系数或惩罚函数带来的不确定因素.并通过引入人工诱导基因变异算子,加快种群向可行解域的收敛速度,提高算法的收敛速度,而且改善解的合理性.     

面向语音合成的藏语单音素与三音素自动切分算法研究

在构建藏语语料库时要对语音进行音素切分, 采用了两种方法, 即基于单音素HMM模型的自动切分方法和基于三音素HMM模型的自动切分方法。通过实验分析了这两种HMM模型的自动切分结果的准确率程度, 其中单音素、三音素总的平均切分准确度分别为80. 69%、88. 74%。实验结果表明, 三音素HMM模型的自动切分方法的准确率明显高于单音素HMM模型的切分率, 提高了语音语料库标注信息的精确度和一致性。     

供水管网微观水力模型简化技术研究

针对目前管网微观水力模型简化技术无法自动实现或简化计算目标单一等问题,提出了"按指定精度简化,枝状管简化,同水流方向、同属性串连管道简化"的方法。达到了精简管段、节点,同时最大限度保持简化前后模型平差结果一致性的目的。在节省管网水力平差计算时间的同时又很好的保存了原始管网的拓扑信息,使得简化后模型仍然具有微观模型的特性,可以应用于管网优化改造、优化调度等优化计算。     

事故率预测模型在管网改造中的应用

在给水管网改造过程中,通过对整个供水运行期间导致管道性能降低的指标的分析,建立给水管网的事故率预测模型。对多种管网事故率的预测模型的特点及其运用时的优缺点进行了阐述,认为在给水管网改造方案制定过程中,通过事故率预测模型的应用,可以较为科学准确地选择需要改造的管道。     

考虑产品节能激励的双寡头竞争博弈模型

随着政府和公众对节能环保的重视,如何使经理人既关注企业利润,又关注节能成为企业所有者急需解决的问题。通过建立委托—代理的双寡头竞争博弈模型,研究节能激励合同(利润与产品节能水平的加权合同)对企业和竞争对手决策和利润的影响,以及企业所有者激励合同的战略选择问题。研究发现:(1)如果某一企业所有者提供利润激励合同,则另一个企业所有者选择节能激励合同会更好,因为节能激励合同可以使企业在竞争中有更大优势,其节能水平和利润都能得到提高;(2)在纳什均衡下,两企业所有者都会向经理人提供节能激励合同,但是相较于利润激励合同,两企业的利润下降,即两者在战略选择时陷入囚徒困境。