对“软土地基超长嵌岩桩受力性状“讨论的答复

感谢刘利民、秦　然和陈如连 3位同志对“软土地基超长嵌岩桩受力性状”一文 (以下简称原文 )的讨论和关注。笔者觉得“实践是检验真理的唯一标准”。通过讨论有利于将问题搞清楚 ,现就 3位提出的疑问 ,答复如下 : (1)首先纠正原文几处打印错误　原文图 1中“桩身沉降”应为“桩端沉降” ,图 4中横坐标单位应为“ｍ”。(2 )顺便说明　原文 4根试桩的地质剖面如图 1。图 1　原文试桩的地质剖面示意图Ｆｉｇ .1Ｇｅｏｌｏｇｉｃｓｅｃｔｉｏｎｓｃｈｅｍａｔｉｃｄｉａｇｒａｍｏｆｐｉｌｅｉｎｔｈｅｏｒｉｇｉｎａｌｔｅｘｔ(3 )关于嵌岩桩界面的粗糙度　原文所提的泥浆护壁钻孔桩界面粗糙度差主要是指由     

娇媚绚丽的花毛茛

在冬寒尚存的2月，早早报知春之消息的缤纷草花中，最引人注目的一群中就有花毛茛。花毛茛花形极似芍药而小，花瓣多层叠抱，叶形如同胡萝卜叶。开花时节，绚丽缤纷，令人眼花缭乱。     

关于尽早确定梅花、牡丹为我国国花的倡议书

首先对国花下了定义,再确认其本质,并提出评选原则是“约定俗成”。接着简述我国国花历史,和1982年提出“一国一花“（梅花）,1988年提出“一国两花“（梅花、牡丹）及其后评选过程,然后,提出了建议以梅花、牡丹为中国双国花的理由,并附62位院士的签名名单（附专业）。     

嵌岩桩设计中几个问题的探讨

从嵌岩桩设计中迟到的实际问题出发，指出了现行设计规范存在的不足。对设计方法、设计标准、设计参数的取值及桩的载荷试验标准等问题进行了深入的探讨，并提出了按桩的承载方式进行设计、从承载力和变形双向进行控制、参数取值应符合桩的荷载传递规律等有益的结论。     

关于对“嵌岩桩承载性状的有限元分析”的讨论

陈斌等同志的“嵌岩桩承载性状的有限元分析”(载于《岩土工程学报》2 0 0 2年第 1期 ,以下简称“原文”)一文 ,对嵌岩桩的嵌岩深度效应和受力性状 ,进行了有限元分析并得出了一些有意义的结论。但是笔者感到文章介绍不够完整 ,而且一些结论尚待商榷 ,由于笔者也做了嵌岩桩的有限元分析[1] ,所以讨论如下。 1　关于嵌岩桩的有限元建模问题原文没给出嵌岩桩的有限元分析模型及相关的边界条件 ,这无疑影响原文的文献价值。原文只是假定桩身混凝土为线弹性体 (而实际上在高荷载水平下桩身砼表现为弹塑性体 ) ,岩土本构关系服从Ｄｕｎｃａｎ非线性弹性Ｅ -Ｂ模型且服从Ｍｏｈｒ -Ｃｏｕｌｏｍｂ破坏准则 (嵌     

大直径嵌岩桩（墩）嵌岩侧阻力取值影响因素的探讨

1概述随着被工技术的进步，高质量、高承载力的大直径桩相继出现，使高层建筑桩基础的结构形式变得更灵活多样。大直径桩一般分为扩底桩和嵌岩桩两类，它们均属于以端承为主或端承桩。由于它们具有很高的承载力和刚度，而且可以根据极荷载的大小；设计相应的桩径以满足单桩一柱     

嵌岩钻孔灌注桩成孔施工实例

一、工程概况 本文通过海上工程新建3#码头的钻孔灌注桩,介绍了SG1型钻机嵌岩成孔施工新技术,突出叙述其成孔施工艺。3#码头有两个泊位,每泊位可停靠一艘中型船舰,并保障其油,水、电、气的补给,该码头由三只长为36m的钢筋砼囤船组成。囤船之间有联桥连接,码头和陆岸用钢筋砼栈桥连接,栈桥长约128m,宽约8m,栈桥两侧设置管沟,栈桥的桥墩基础采用嵌岩钻孔灌注桩,直径φ800,桩长21m-34m桩身主筋12φ18,螺旋箍筋     

绍兴市某商住楼灌注桩桩端沉渣的处理

以绍兴某小区18^#楼为例，介绍了桩端压力注浆处理嵌岩灌注桩桩端沉渣问题的工程实践。     

"花石纲"析——兼及中国传统园林思考

历史上最大的园林悲剧北宋"花石纲"其实缺少来自"园林"本身的思考批判.文章辨析了中国传统园林在造园动机和审美上与道教文化的深刻联系,提出"模仿仙境"是传统园林的"本来"出发点.批评了传统园林的根本缺陷,并对其在当代中国可能造成的"审美危险"提出了警告.     

广州某小区高层住宅结构设计实例

介绍某小区高层住宅结构设计过程,阐述结构设计中概念设计和构造措施的应用,以及相关计算参数的合理取值等,并对计算结果的准确性进行分析。