排序方式: 共有19条查询结果,搜索用时 15 毫秒
1.
2.
3.
黄河干、支流径流量与输沙量年际变化特征 总被引:3,自引:0,他引:3
收集黄河流域干、支流21个主要水文控制站1950-2007年间年径流量与年输沙量时序数据,采用TFPW(Trend-free pre-whitening)-MK法检验年径流与年输沙长期变化趋势,并利用贝叶斯变点分析方法诊断时序数据突变点.结果表明,黄河干(除唐乃亥外)、支(除头站年径流外)流年径流量与年输沙量均呈现显著下降;干、支流年径流与年输沙序列下降变化中均存在显著突变点,除干流年径流序列在1968年前后和1985年前后有共同突变点外,其它序列突变点出现时间极少一致;干、支流年径流量与年输沙量的突变式下降是对流域降水变化与人为干扰复合响应的结果. 相似文献
4.
逐日参照腾发量预测的改进方法 总被引:14,自引:1,他引:13
利用Penman Monteith方程计算并分析了山西洪洞、山东陡山、广西桂林、湖北漳河、云南景洪及昆明等国内6个不同经纬度和海拔站点16~31年不同长度系列的逐日ET0变化规律,将过去按旬统计的天气类型修正系数缩短到逐日,引入基于Zadeh算子的模糊隶属函数,进行天气类型修正系数的模糊集运算判别.改进的数学模型在昆明和景洪两个灌区分别用于2000年和1998年逐日ET0预测的结果表明,预测精度较此前的径向基函数法和年际均值校正法分别提高18.9%和10%以上. 相似文献
5.
近45年元江干热河谷灌溉需水的变化趋势分析 总被引:3,自引:0,他引:3
基于元江、巍山及禄丰3个站1955~2000年的逐月气象数据及作物种植、农业耕作等资料,采用Mann-Kendall法和R/S分析法,研究了元江干热河谷近45年来的干湿变化及农业灌溉需水量转折变化趋势。结果表明:元江河谷的气温下降、降水量增多、湿度增大,导致ET0显著降低,干湿指数、水稻及农业综合灌溉需水定额都呈下降的趋势。元江河谷的气象因子转折变化集中在20世纪70年代初和80年代末,而农业综合灌溉需水定额的转折变化期则在90年代初与气象因子的第二个转折期基本相同。 相似文献
6.
采用因子分析法,选取云南省沿边境25县(市)2003年的主要经济指标,运用SPSS统计软件对该地区的综合经济状况进行了评价.结果表明:沿边境25县(市)经济总体水平不高,各地发展不平衡,区域差异较大;根据经济发展水平可将25县(市)初步划分为三类,即发达型、次发达型和欠发达型;在影响经济发展的各因素中,地形、气候等自然因素是边境地区经济发展的基础条件,交通状况、地理区位和经济政策等社会经济因素则是发展的关键条件. 相似文献
7.
8.
澜沧江漫湾电站拦沙能力评估 总被引:4,自引:0,他引:4
澜沧江干流水文控制站旧州站和戛旧站分别是漫湾水库入库和出库水文站,在水库蓄水前已有28年(1965-1992)同步泥沙观测资料,并且两站年输沙序列具有很好的相关关系,建立此相关关系模型,根据水库蓄水后旧州站逐年输沙量,利用出、入库站在蓄水前建立的相关模型,推求出戛旧站1993-2003年假定未受水库蓄水影响的年输沙量,并与年实测输沙量相减,在不考虑其他环境因素影响情况下,其差值可视为漫湾库区的年淤积量;同时,利用戛旧水文站在漫湾电站建设前后的多年平均输沙量的差值,估算漫湾大坝的拦沙量。分析表明:漫湾大坝的年总拦沙量约为(26.9~28.5)×106t;运行11年共拦截泥沙(295.9~313.5)×106t,年拦沙造成的库容损失约为(20.7~21.9)×106m3,至2003年,共损失库容约(227.6~241.2)×106m3,占漫湾总库容的21.5%~22.8%。研究结果可为评估大坝的拦沙能力和环境变化对大坝的生态影响提供初步依据,对漫湾电站运行调度具有一定的参考价值。更可靠的结论,有待于对库区水下地形测量和对比变化分析。 相似文献
9.
澜沧江中下游河流泥沙特性分析 总被引:3,自引:1,他引:2
为了探究漫湾水库拦沙对上下游干支流河道泥沙理化特性的影响,运用激光粒度、X衍射、X荧光光谱的实验测试方法,对澜沧江中下游干流和主要支流河道的悬移质泥沙及其床沙的理化特性进行了测验.结果显示:澜沧江中下游悬移质泥沙粒径频率曲线多为单峰态,粒度范围较宽,分选性较好,床沙粒径频率曲线呈多折状且很陡,分选性差;泥沙的主要矿物组成为石英,其含量集中在60%-80%范围内;悬沙元素组分具有较好的一致性,床沙微量元素含量从旧州至界碑有下降的趋势;漫湾水库拦沙效应对泥沙的粒度,矿物组分的空间分布存在较大影响,对除硅(Si)以外的常量元素组成影响不大,对重金属元素有一定的拦截作用.研究结果可为澜沧江干流在建的多个水电站对泥沙组成的影响提供参考. 相似文献
10.
将测量不确定度与水工模型试验结合起来,对水工模型试验测量中常见的2种检测参数(流量、流速)进行不确定度评定。评定结果表明:①对流量检测不确定度影响最大的参数是堰上水头,其次是堰宽、堰高。因此,在堰上水头的测量过程中应注意各操作步骤精度的控制,量水堰制作过程中应特别注意堰宽的控制。②对流速检测不确定度影响最大的是水体脉动及位置误差,由于水体脉动无法人为控制,因此应特别注意每次测量时测点位置的控制。 相似文献