西藏水电开发是应对治理揠塞湖的重要举措

西藏区域地质构造发育,又属于高震区,在局部强降雨强降雪等恶劣小气候条件下,自然灾害频发,在高山深谷的江河上尤其容易发生堰塞湖。2018年10月17日凌晨5:00左右,西藏林芝加拉村下游约6km处(大峡谷核心区、无人区)雅鲁藏布江(以下简称“雅江”)左岸发生大规模泥石流,造成干流断流,形成影响很大的雅江加拉村堰塞湖。堰塞湖的治理一直是个世界难题,本文从2018年10月17日治理分析加拉堰塞湖的实践,阐述从水电开发角度,在灾害区上游建设高坝大库拦水调蓄,水库下游再采取截弯取直方式引走来水,作为防治雅江大峡谷河段今后可能出现大型堰塞湖重要治理手段,防止大型堰塞湖造成水淹城乡和溃堰水淹下游灾难的发生,从而达到既推进雅江水电开发,又较好治理了大峡谷河段自然灾害,实现把水电开发建成“功在当代,利在千秋”的减灾防灾工程。     

金沙江上游水电站应对白格堰塞湖灾害的措施及经验

2018年10月、11月,西藏自治区昌都市江达县白格村两次发生山体滑坡造成金沙江断流并形成白格堰塞湖,给金沙江上游沿岸人民生产生活设施造成巨大安全威胁和超过百亿元的经济损失。华电金沙江上游水电开发有限公司组织所属企业及参建单位快速应对,采取撤离避让、工程防护、人工干预、生产恢复,推动后续处置、风险评估等措施,最大限度减轻了对金沙江上游叶巴滩、拉哇、巴塘、苏洼龙等在建水电站的灾害损失和后续影响,为类似灾害的处置提供借鉴经验。     

多种监测方法在城口县庙坝镇堰塞湖抢险救灾工作中的综合运用

城口县庙坝镇堰塞湖抢险救灾工作中,综合采用了宏观巡查、裂缝观测、全站仪监测、GPS监测等多种监测手段,对滑坡堆积体进行全天候监测,为抢险救灾总体决策及24h不间断抢险施工提供了有力保障,成功进行了3次预警,避免了重大险情的发生。该文在分析各种监测方法特点的基础上,提出在地质灾害应急监测中多种监测方法综合运用的思路。     

堰塞湖坝体动力特性及加速度分布规律大型振动台模型试验研究

 2008年汶川八级地震形成了至少257个堰塞坝，主震后发生的大量余震可能会影响堰塞坝的动力安全状态。堰塞坝体的动力特性参数(包括自振频率和阻尼比等)和加速度分布规律是堰塞坝地震安全研究的基础内容。通过大型振动台模型试验，研究在余震作用下模型堰塞坝体的动力特性参数、加速度分布规律及二者的影响因素，并根据动力相似律，计算原型坝体的动力特性参数。共进行2组不同材料的振动台模型试验，分别模拟含黏粒较多且颗粒较小(坝体I)和基本不含黏粒且颗粒较大(坝体II)的2种坝体。在不同地震波形输入、不同加速度峰值和不同水位条件下进行振动台试验。研究成果表明：(1) 模型坝体具有较稳定的X向和Z向自振频率和阻尼比。(2) 先期振动使坝体自振频率降低，阻尼比有增大趋势；坝体I的自振频率小于坝体II。水位变化对2种坝体自振频率的影响规律不一致。(3) 加速度放大倍数随高程增大而增大，最大加速度发生在坝顶处；相同高程测点加速度放大倍数最大值出现在上游或下游靠近坝坡表面处，即“表面放大”效应明显，说明坝坡表面容易受地震作用破坏。(4) 所含频谱成分与坝体自振频率接近的地震波会引起最大的加速度反应。Z向振动使坝体测点X向加速度放大倍数增大。加速度放大倍数一般随输入加速度峰值的增大而减小。     

“利润堰塞湖”效应探析——以中粮地产集团公司为例

金融资产的确认和计量等相关问题是当前会计学界的研究热点,尤其在2008年的金融危机之后,运用公允价值计量属性的金融资产的会计处理更是引起了公众的关注。实务中,由于金融资产分类标准的不明确,给了企业利用"可供出售金融资产"的分类与重分类进行盈余管理的空间和机会,文章以"中粮地产"为例对这一现象产生的"利润堰塞湖"效应进行研究分析,提出对金融资产分类及后续计量的建议,以期改进金融资产的会计处理及信息披露。     

德阳堰塞湖群水文抢险监测

2008年5月12日，震惊世界的汶川大地震发生后，在德阳地区形成了10个堰塞湖，其中石亭江6个，绵远河4个；突击队队员利用GPS、GIS、免棱镜全站仪、激光测距仪和小流速仪等先进技术测得和计算出各堰塞湖的库容、堰体体积、入出库流量、口门宽等，监测的数据准确,且高效处理传输为抗震救灾工作赢得了宝贵时间,为水利部抗震救灾德阳工作组处理各堰塞湖提供了及时可靠的决策依据。     

模糊层次分析法的堰塞湖危险度判定

汶川大地震形成了100多座堰塞湖，对单座堰塞湖危险度作出评价有着极其重要的研究价值和实际意义。考虑将堰塞湖危险度模糊综合评价的影响因子分为水文地质评价、堰塞坝稳定性评价、库区地质灾害发育情况及其稳定性评价，以及溃坝产生的损失评价4个方面，利用模糊层次分析法对这4个方面进行定量的分析，通过在杨家沟堰塞湖治理工程中的应用，说明模糊层次分析法可以较为客观地评价和预测单个堰塞湖的危险度，为应急处置和治理保护提供参考和指导。     

地震堰塞湖的综合治理与开发利用

分析了地震堰塞湖的成因及潜在危害，论述了所采取的紧急救灾措施及综合治理方案，提出今后需进一步研究的事项。     

两种溃坝模型在唐家山堰塞湖溃决模拟中的对比

基于唐家山堰塞坝溃决的实测数据,使用BREACH模型及中国水科院DB-IWHR模型,对唐家山堰塞坝溃决过程进行了反演分析,并对两种模型进行参数敏感性分析。研究结果表明:使用针对唐家山的参数,两种模型均可较好地反演唐家山溃决洪水的过程,BREACH模型的下游坡比和孔隙率是对结果影响比较敏感的输入参数;DB-IWHR模型在冲刷参数和下游水深计算两方面做了改善,较好地解决了这一问题;DB-IWHR提供了一个Excel格式的计算软件,数值分析稳定性好,使用简洁客观,可供类似堰塞湖应急处置时参考。     

北川县唐家山堰塞湖区域生态质量评价

运用GIS技术中的地图叠加法和因子等权求和法对2015年唐家山堰塞湖区域的土地质量、坡度、坡向、海拔、植被覆盖和水体等因子进行分析,进行生态质量评价。结果表明:坡度大于30°地区水土流失量较多,植被覆盖较少,干扰较重,生态质量较差;坡度在10°~30°地区水土流失量逐渐增多,植被覆盖逐渐减少,干扰适中,生态质量一般;坡度小于10°地区水土流失量较少,植被覆盖较多,干扰较轻,生态质量较好。东向、北向、东北及西北方向水土流失量较少,植被分布量较多,干扰较轻,生态质量较好;南向、西向、东南及西南水土流失量较多,植被分布量较少,干扰较重,生态质量较差。海拔低于800 m地区水土流失量最大,斑块分布量最大,干扰较重,生态质量较差;海拔800~1 600 m地区水土流失量逐渐增多,斑块分布量适中,干扰适中,生态质量一般;海拔高于1 600 m地区水土流失量较少,斑块分布量较少,干扰较轻,生态质量较好。距离水体越远的地区,干扰越轻,生态质量越好,越近的地区干扰越重,特别在距水体小于100 m范围内的区域干扰最重,生态质量越差。