大遗址保护的PRED协调发展案例与模式——基于汉长安城的实证与思考

高速的城市化和城市更新使得处于城市边缘的大遗址在保护与城市发展之间产生明显博弈。通过揭示汉长安城遗址保护区居民经济生活与遗址保护相互制约的现状,对保护区PRED不协调的问题进行诊断,提出了其协调发展的五项对策,即土地适宜性开发、动态保护、发展观光农业、建设遗址公园、进行有序移民等。在此基础上构建了汉长安城遗址保护区PRED协调的理想模式,以期为其他大遗址之协调发展提供启示。  

大遗址保护中的破坏因素——汉长安城案例与思考

遗址破坏与遗址保护是一个互动的整体,可以从时空跨度下分析汉长安城遗址保存至今的破坏因素与机理。从人为因素与自然因素角度分析了汉长安城大遗址破坏的原因。分析后认为:(1)汉长安城大遗址保存至今经受自然因素与人为因素双重破坏,尤其要注重人为因素破坏;(2)应在考古学上做好大遗址保护的前期调查、发掘,为后期保护做基础工作;(3)必须动态保护汉长安城大遗址的真实性和整体性;(4)面对城市化压力,新旧分制是新世纪西安城市更新与汉长安城保护的基本战略;(5)要不断完善文化遗产保护的法律架构体系。  

"洛阳模式"述评:城市规划与大遗址保护的经验与教训

梳理了洛阳市第一期城市规划的产生过程,对"洛阳模式"做出了新的评价,分析了洛阳市第一期城市规划对大遗址保护产生失误的原因.指出,20世纪90年代洛阳市第三期城市规划,在城市发展的中心位置保留22km2的大遗址保护区,在中国城市规划史、文化遗产保护史上是史无前例的,有重要的历史意义和现实意义,指出这才是真正意义上的"远离旧城建新城"的"洛阳模式".  

大遗址保护与利用互动发展新模式——汉长安城保护与利用总体规划

传统模式下的大遗址保护存在保护资金短缺、资源利用低效等问题,其根源在于保护与利用的不可互动性.为实现大遗址保护与利用的相互促进、协调发展,可采取以"遗址保护区 建设控制区 文化产业园区"为特征的保护与利用新模式.汉长安城保护与利用总体规划对这一模式的空间组织、发展策略和保障体系进行了探索.  

浅析我国考古遗址公园发展历程

目前,我国正积极开展考古遗址公园建设,然而我国的考古遗址公园是实践操作先于理论研究的新生事物。文章尝试对考古遗址公园概念中的"考古遗址"与"公园"的定位进行了辨析和界定,突出了考古遗址的重要性。进而对我国考古遗址公园的发展历程进行梳理并且分析总结各阶段的特征,同时对近年来考古遗址公园建设的政策和纲领性文件进行整理,使读者在实践和理论层面对我国考古遗址公园发展历程有清晰的认识,为考古遗址公园保护模式的探索和发展提供有益思考。  

大遗址保护与旅游业可持续发展初探——汉长安城保护与利用规划

以汉长安城为例,通过对汉长安城遗址分布概况、遗址构成要素、遗址特征与评价的分析,提出了汉长安城保护与旅游业可持续发展总体规划,对文物保护、生态环境建设、村镇景观建设、公园形象景观建设和旅游发展等方面提出了对策,探讨了大遗址保护与旅游发展总体规划的基本方法与思路.  

大遗址保护区内城乡统筹发展方式的探索——以北京明十三陵遗址为例

大遗址是指大型古文化遗址，由遗存及其相关环境组成，由于其规模巨大，往往跨越多个乡镇的行政辖区。大遗址跨越的这些乡镇在发展过程中面临着诸多难题，集中表现有两点：一是大遗址的文化遗产价值突出，遗址本体保护及周边环境控制要求较严格，对乡镇发展有较多限制要求。二是由于大遗址规模巨大，涉及的镇村人口众多，在短时期内不可能将其全部外迁，  

大遗址保护及策略

大遗址保护概念 大遗址是近10年来我国的文物工作者根据我国文物保护的实际工作和我国文化遗产的特征归纳总结出来的一个概念。它专指文化遗产中规模大、文化价值特别突出的古代文化遗址。陈同滨将大遗址分为八种类型．其中的一个类型——大型古代城市遗址即为本文重点。  

大明宫的前世今生——大遗址保护与西安城市规划

西安在千年的历史嬗变中沦为废都，城市的急剧扩张使西安的大遗址面临着保护和发展的严峻挑战．如何更好地延续历史，留住我们的文脉，保护好大遗址是我们这一代人的责任和义务。  

洛阳隋唐城天堂遗址保护建筑结构设计

洛阳市隋唐城天堂遗址保护展示建筑为古文物保护建筑,结构设计在首层采用54m跨度钢桁架转换结构,托起上部57m高仿古塔建筑。采用大跨度转换结构方案,实现在遗址有效范围内不落基础的古建保护设计思想,有效保护原址上的遗存物。研究转换结构的选型,整体结构的特性,重要节点有限元分析及重要构件验算标准。