全文获取类型
收费全文 | 206篇 |
免费 | 3篇 |
国内免费 | 7篇 |
专业分类
电工技术 | 9篇 |
综合类 | 4篇 |
建筑科学 | 4篇 |
能源动力 | 1篇 |
水利工程 | 197篇 |
一般工业技术 | 1篇 |
出版年
2022年 | 4篇 |
2021年 | 1篇 |
2020年 | 2篇 |
2019年 | 1篇 |
2018年 | 1篇 |
2017年 | 5篇 |
2016年 | 3篇 |
2015年 | 2篇 |
2014年 | 4篇 |
2013年 | 7篇 |
2012年 | 9篇 |
2011年 | 10篇 |
2009年 | 8篇 |
2008年 | 5篇 |
2007年 | 8篇 |
2006年 | 9篇 |
2005年 | 15篇 |
2004年 | 24篇 |
2003年 | 17篇 |
2002年 | 7篇 |
2001年 | 32篇 |
2000年 | 9篇 |
1999年 | 3篇 |
1998年 | 2篇 |
1997年 | 3篇 |
1996年 | 3篇 |
1995年 | 4篇 |
1994年 | 3篇 |
1993年 | 3篇 |
1992年 | 2篇 |
1991年 | 7篇 |
1989年 | 3篇 |
排序方式: 共有216条查询结果,搜索用时 0 毫秒
1.
三门峡水库汛期排沙效果研究 总被引:2,自引:2,他引:0
三门峡水库汛期排沙是解决泥沙淤积问题、控制潼关高程的关键途径。"蓄清排浑"运用以来,非汛期蓄水期库区发生淤积、汛期降低水位运用排泄全年泥沙,基本保持了库区动态冲淤平衡。不同控制水位和入库流量过程存在不同的排沙效果,针对三门峡水库汛期排沙过程的差异,对"蓄清排浑"运用以来汛期排沙特征进行统计,分析了水库敞泄和不同控制水位运用对排沙效果的影响。结果表明,在汛期平水305 m、洪水敞泄的运用条件下,水库排沙具有多来多排的特点,汛期排沙总量与入库含沙量和水量密切相关;完全敞泄时库区冲刷取决于流量大小和敞泄时间,净排沙效率随着水量的增加和敞泄时间的延长而减小,冲刷效率降低;汛期控制运用期,当流量在1000 m~3/s以上时、水位在305~311 m也会产生一定的排沙,排沙效果取决于含沙水流在壅水段的滞留时间和出入库流量之比。研究成果可为三门峡水库运用方式的优化提供依据。 相似文献
2.
3.
由于黄河输沙和变形复杂,加之调水调沙和清水冲刷改变了原来河道的一些规律,从而使调水调沙一些深刻的机理难以被理解,因此出现了一些不同的看法,这是完全正常的。但是有不少看法,是认识上的误区。对这些误区进行了讨论,力求透过现象揭示本质:对第一个误区“小浪底水库造成下游河道冲刷基本是清水下泄作用,与三门峡水库初期运用并无差别”,指出从冲刷总量、冲淤部位、利津含沙量、洪水位降低、滩槽冲淤差别分析,小浪底运用结果均较三门峡为优,显现出调水调沙的效果;对第二个误区“小浪底水库初期运用坝前水位超高太多,对水库淤积与下游河道冲刷均有不利影响”,指出在以人为本的要求下,尽可能不淹滩地,是小浪底水库调整运用方式的根本原因;对第三个误区“调水调沙作用很小,冲刷2.764亿t,只占总冲刷的20.9%”,从泥沙搬家的角度分析了调水调沙的冲刷量是可以增值的,从主槽冲刷、洪水位降低以及平滩流量加大等进行了分析,认为调水调沙的作用远不止冲刷总量的20.9%。 相似文献
4.
5.
对1960年11月~1962年10月三门峡水库下泄清水期和1999年11月~2004年10月小浪底水库下泄清水期黄河下游的冲刷效果进行了分析,结果表明:①三门峡与小浪底水库下泄清水期,进入下游河道的总水量差别不大,利津站输沙率的差别也不大;②小浪底水库下泄清水期的相对冲刷效果优于三门峡水库下泄清水期的相对冲刷效果,这与小浪底水库调水调沙和河口演变引起的溯源冲刷关系密切;③艾山以上花园口、夹河滩、高村和孙口站两个下泄清水期的水位下降值差别不大,泺口和利津站在小浪底水库下泄清水期的水位下降值明显大于三门峡水库下泄清水期的水位下降值. 相似文献
6.
7.
8.
1库区基本概况三门峡水利枢纽工程于1957年4月正式开工兴建 ,1958年11月截流 ,1960年建成开始蓄水运用。库区潼关至三门峡大坝河段(以下简称“潼三段”)长113 5km ,面积233 3km2,330m高程蓄水岸线长310km。左岸是山西省的芮城、平陆两县 ,右岸是陕西省的潼关县和河南省的灵宝市、陕县、湖滨区。我省芮城、平陆两县沿河共有18个乡 ,229个自然村 ,10 01万人口 ,共有耕地1 71万hm2。2库区存在的主要问题水库运用以来在防洪、发电、灌溉、防凌、供水等方面均取得了显著效益 ,但也存在… 相似文献
9.
10.